31RS0024-01-2022-002438-49 гр.дело №2-1864/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2022 года г.Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Нессоновой С.В.,

при секретаре судебного заседания Поповой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Белгородское отделение №8592 ПАО Сбербанк к ФИО1 ФИО7 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала Белгородское отделение №8592 ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №№, взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №№ за период с 27.01.2021 по 13.10.2022 в размере 1680623.96 рублей, которая складывается из просроченного основного долга 1387406.27 рублей, просроченных процентов 293217.69 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины 22603.12 рублей.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАОСбербанки ФИО1 заключенкредитныйдоговор№№, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 2074000.00 рублей на срок 45 месяцев под 12,9% годовых.Кредитныйдоговорподписанвэлектронномвидепростой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «СбербанкОнлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключениядоговорачерез удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиямидоговорабанковского обслуживания. Банк выполнил свои обязательства покредитномудоговорув полном объеме. Заемщик в свою очередь исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в связи с чем за период с 27.01.2021 по 13.10.2022 образовалась задолженность в сумме 1680623.96 рублей. В адрес заемщика были направлены письма с требованием о досрочном возврате суммыкредита, а также о расторжении кредитного договора. Данное требование до настоящего времени не выполнено.

В судебном заседании представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала Белгородское отделение №8592 ПАО Сбербанк не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен путем направления судебного извещения в адрес электронной почты. При подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 по данным адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Белгородской области 04.08.2022 снят с регистрационного учета по адресу: <адрес>, сведения о его регистрации на территории Белгородской области отсутствуют.

Представитель ответчика ФИО1, назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ, адвокат Гаврилова Н.А. в судебном заседании не присутствовала, направила суду возражения,в которых с исковыми требованиями не согласилась, так как позиция ответчика ей по данному иску неизвестна, сведениями о месте нахождения ответчика и причина ненадлежащего исполнения им договора не располагает. Просит отказать в удовлетворении иска, рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав письменные материалыделаи оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В силу п.1 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ)лицо, чье право нарушено может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом илидоговоромне предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В статьях309,310 ГК РФзакреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства, не допускается.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФпо кредитномудоговорубанк обязуется предоставитьденежныесредства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренныхдоговором, а заемщик обязуется возвратитьполученнуюденежнуюсумму и уплатить проценты на нее.

В ч.1 ст.810 ГК РФпредусмотрено, что заемщик обязан возвратить банку,полученнуюсуммукредитав срок и в порядке, которые предусмотрены кредитнымдоговором.

На основании ст.811 ГК РФ, если кредитнымдоговоромпредусмотрено возвращениекредитапо частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата частикредита, банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммыкредитавместе с причитающимися процентами на момент его возврата.

В силу п. 1 ст.432 ГК РФдоговорсчитается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиямдоговора.

Согласно п.2 ст.434 ГК РФдоговорв письменной форме может быть заключен путем составления одного документа,подписанногосторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны подоговору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная,полученнаяили хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

В соответствии с п.2 ст.160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведенияподписис помощью средств механического или иного копирования, электроннойподписилибо иного аналога собственноручнойподписидопускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ч. 4 ст.11Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовыхдоговоровили оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которыхподписаноэлектроннойподписьюили иным аналогом собственноручнойподписиотправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

В соответствии с ч.1 ст.2Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электроннойподписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемойинформации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица,подписывающегоинформацию.

Согласно ч.2 ст.5Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электроннойподписи» простой электроннойподписьюявляется электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электроннойподписиопределенным лицом.

В соответствии с ч.2 ст.6Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электроннойподписи» в редакции, действующей на момент заключениядоговора, информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральнымизаконами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиямстатьи 9настоящего Федерального закона.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, на основании заявления-анкеты ФИО1 на получение потребительскогокредита между ПАО Сбербанк и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключенкредитныйдоговор №№

Согласно условиям кредитногодоговора заемщик получил кредит в сумме 2074000 рублей под 12.9 % годовых, сроком на 45 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Из графика осуществления платежей усматривается, что возвраткредитаи уплата процентов за пользованиекредитом должны были производиться ежемесячно путем внесения платежа в сумме 58374.49 рублей, начиная с 26.08.2019, последний платеж в сумме 59363.08 рублей подлежал внесению 26.04.2023.

В п. 12 индивидуальных условийдоговорапотребительскогокредита стороны согласовали, что за несвоевременное перечисление платежавпогашениекредитаи/или уплату процентов за пользованиекредитомпредусмотрена неустойка в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленнойдоговором, под дату погашения просроченной задолженности подоговору(включительно).Документы, необходимые для заключениядоговора, в том числе заявление-анкета, индивидуальные условия,подписаныФИО1 с использованием простой электроннойподписи.

23.07.2015 ФИО1 в ПАО Сбербанк подано заявление на банковское обслуживание, оформляемое в рамках зарплатного проекта. Последний подтвердил свое согласие на подписание документов в электронном виде в соответствии с Правилами электронного взаимодействия. Заявление принято, идентификация клиента проведена, клиенту выдана карта с номером счета №.

Факт оказания ФИО1 услуги подтвержден в соответствии с правилами протоколом проведения операций в автоматизированной системе Сбербанк Онлайн от ДД.ММ.ГГГГ (кредитный договор №№), согласно которому с телефонного номера клиента № подана заявка на кредит в сумме 2074000 рублей, срок 45 мес., процентная ставка 12.9% годовых, которая подтверждена путем ввода одноразового кода подтверждения.

По указанному кредитномудоговоруПАО Сбербанк выполнил свои обязательства, а заемщик воспользовался заемными денежными средствами, что подтверждается копией по лицевому счету №.

Поскольку обязательство выполнялось заемщиком ненадлежащим образом 12.09.2022 в адрес ФИО1 банком было направлено требование о досрочном возврате суммыкредита, процентов за пользованиекредитом, уплате неустойки и расторжениидоговора, в котором предложено оплатить сумму, задолженности в размере 1728856.30 рублей в срок не позднее 12.10.2022.

Данное требование ФИО1 не исполнено, сумма задолженности по кредитномудоговору от ДД.ММ.ГГГГ №№ до настоящего времени не погашена.

Согласно расчету задолженности, по состоянию на 13.10.2022 задолженность ФИО1 за период с 27.01.2021 по 13.10.2022 в размере 1680623.96 рублей, которая складывается из просроченного основного долга 1387406.27 рублей, просроченных процентов 293217.69 рублей.

Сомневаться в правильности предоставленных истцом расчетов у суда оснований не имеется. Контррасчета не представлено.

Таким образом, вышеизложенное свидетельствует о наличии неисполненного заемщиком обязательства перед банком.

В силу п. 2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторондоговорможет быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушениидоговорадругой стороной.

Существенным признается нарушениедоговораодной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключениидоговора.

Неисполнение ответчиком взятых на себя обязательств является существенным нарушением условий кредитного договора и является основанием для расторжения последнего в соответствии с положениями п.п.1 п.2 ст.450 ГК РФ. В связи с чем требования банка о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №№ и взыскании суммы задолженности 1680623.96 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 22603.12 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ПАО Сбербанк в лице филиала Белгородское отделение №8592 ПАО Сбербанк к ФИО1 ФИО8 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности удовлетворить.

Расторгнуть заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 ФИО9 кредитный договор №№.

Взыскать с ФИО1 ФИО10 (ИНН № в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>, КПП 366402001, БИК 042007681, кор.счет 30101810600000000681, р/с <***>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №№ за период с 27.01.2021 по 13.10.2022 в размере 1680623.96 рублей, которая складывается из просроченного основного долга 1387406.27 рублей, просроченных процентов 293217.69 рублей; расходы по уплате государственной пошлины 22603.12 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Шебекинский районный суд Белгородской области.

Судья С.В.Нессонова

в окончательной форме принято 30.12.2022

.

Решение06.01.2023