УИД: 34RS0017-01-2025-001288-60
№ 5-105/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
р.п.Иловля 3 ноября 2025 г.
Судья Иловлинского районного суда Волгоградской области Малышкина Е.А.,
с участием
лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, ФИО1,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении
ФИО1, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
В Иловлинский районный суд Волгоградской области из Отдела МВД России по Иловлинскому району Волгоградской области поступил административный материал в отношении ФИО1 о совершении им административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.
Как следует из протокола об административном правонарушении АК-34 №213184/604, 2 ноября 2025 г. в 20 час. 10 мин. ФИО1, находясь около дома №56 ул. Будённого в рп. Иловля, Иловлинского района Волгоградской области с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции при исполнении им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности пройти в Отдел МВД России по Иловлинскому району Волгоградской области для составления административного протокола.
ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, подтвердив обстоятельства правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении и объяснении от 2 ноября 2025 г.
Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, считаю, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.
Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, что влечёт наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе, протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, иными документами (ст. 26.2 КоАП РФ).
В соответствии с ч.1 ст.1 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее Закон), полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства (далее также - граждане; лица), для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.
В соответствии со ст.2 Закона основными направлениями деятельности полиции являются защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; выявление и раскрытие преступлений, производство дознания по уголовным делам; производство по делам об административных правонарушениях, исполнение административных наказаний; обеспечение правопорядка в общественных местах…
В соответствии с п.11, 33 ст.12 Закона на полицию возложены обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (чч. 3, 4 ст. 30 Закона).
В судебном заседании установлено, что ФИО1 2 ноября 2025 г. в 20 час. 10 мин., находясь около дома №56 ул. Будённого в р.п. Иловля, Иловлинского района Волгоградской области в алкогольном опьянении, не выполнил законного требования сотрудника полиции при исполнении им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности пройти в Отдел МВД России по Иловлинскому району Волгоградской области для составления административного протокола.
Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 2 ноября 2025 г., составленным при обнаружении достаточных данных, указывающих на наличие события вменяемого административного правонарушения, и содержащем описание обстоятельств произошедших событий; рапортом полицейского ОППСП Отдела МВД России по Иловлинскому району Волгоградской области о том, что с 16 часов 00 минут 2 ноября 2025 г. до 00 часов 00 минут 3 ноября 2025 г. осуществлялось патрулирование маршрута № 1, 2. Возле дома 56 по улице Буденного рп Иловля Иловлинского района Волгоградской области выявлен гражданин ФИО1, с признаками опьянения, который не выполнил законное требование сотрудника полиции пройти в Отдел МВД России по Иловлинскому району Волгоградской области для составления административного протокола.
Также указанные обстоятельства объективно подтверждаются объяснениями свидетеля ФИО2, согласно которым 2 ноября 2025 г. она находилась возле дома 56 по улице Буденного рп Иловля Иловлинского района Волгоградской области, где видела неопрятно одетого мужчину с шаткой походкой. Затем к нему подошли сотрудники полиции и пояснили, что тот совершает правонарушение, за которое в отношении него будет составлен административный протокол, в связи с чем потребовали пройти с ними в Отдел МВД России по Иловлинскому району Волгоградской области, однако мужчина на требование ответил отказом.
Проанализировав и оценив в совокупности все исследованные по делу доказательства по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 и квалифицирует его действия по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Совокупность установленных фактических и правовых оснований позволяет прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования представленных в материалах дела доказательств, являющихся достаточными и согласующимися между собой.
Допустимость и достоверность перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.
При назначении административного наказания ФИО1 суд в соответствии со статьей 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность обстоятельства.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, являются полное признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, по делу не имеется.
Как разъяснено в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания судье необходимо учитывать, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учётом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя - физического лица (индивидуального предпринимателя), финансового положения юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность (статьи 4.1 - 4.5 КоАП РФ). Поэтому судья не вправе назначить наказание ниже низшего предела, установленного санкцией соответствующей статьи, либо применить наказание, не предусмотренное статьей 3.2 КоАП РФ.
Вместе с тем, воспрепятствование исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей является серьезным правонарушением, подрывающим основы управления в государстве, правопорядок и общественную безопасность, препятствующим исполнению возложенных на указанных лиц нормативными правовыми актами полномочий, а также предусмотренных законом обязанностей в отношении граждан, общества и государства.
С учетом фактических установленных судом обстоятельств по делу и данных о личности виновного, его поведения после задержания, а также его имущественного положения (со слов заработная плата составляет 13 000 руб.), суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста в пределах санкции статьи, что отвечает требованиям части 1 статьи 3.1 КоАП РФ, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, поскольку назначение более мягкого наказания не будет отвечать целям наказания, предусмотренным вышеуказанными положениями КоАП РФ.
Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, по делу не установлено.
Назначение иного наказания будет противоречить интересам общества.
Частью 3 статьи 3.9 КоАП РФ предусмотрено, что срок административного задержания включается в срок административного ареста.
Как усматривается из материалов дела, 2 ноября 2025 г. в 20 часов 20 минут к ФИО1 была применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде задержания.
Следовательно, в срок административного ареста подлежит включению период административного задержания ФИО1
Руководствуясь ст.ст. 19.3, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.
Срок назначенного ФИО1 административного наказания в виде административного ареста следует исчислять с 20 часов 20 минут 2 ноября 2025 г.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Волгоградского областного суда в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через Иловлинский районный суд Волгоградской области.
Судья подпись Е.А. Малышкина