Дело № 2а-4204/2022 11RS0005-01-2022-006410-19 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ухта Республика Коми 27 октября 2022 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Осипова П.В.,

при секретаре Эгамбердиевой В.С.,

с участием представителя административного истца ФИО9 А.В.,

помощника Ухтинского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием видеоконференц-связи административное исковое заявление ФКУ ИК-.... УФСИН России по Республике Коми об установлении административного надзора в отношении

ФИО2, ........., ранее судимого,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 отбывает наказание по приговору Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 16.02.2018, которым осужден по ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ (приговор от 13.12.2011) к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Приговор вступил в законную силу 05.06.2018.

Конец срока – 19.03.2023.

Ранее судим по приговорам Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга:

08.08.2005 по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы,

13.12.2011 по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, на основании п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ (приговор от 08.08.2005) к 4 годам лишения свободы.

ФКУ ИК-.... УФСИН России по Республике Коми обратилось к суду с административным исковым заявлением об установлении осужденному ФИО2 административного надзора сроком на 8 лет с установлением в отношении него административного ограничения:

- обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В обоснование своего требования административный истец указал, что ФИО2 отбывает наказание за совершение преступления при особо опасном рецидиве преступлений.

В судебном заседании представитель административного истца поддержал административное исковое заявление, просил его удовлетворить.

Прокурор предложил удовлетворить административный иск в связи с наличием законных оснований, увеличить количество яков до двух.

Административный ответчик не возражал против установления в отношении него административного надзора, просил оставить 1 явку в связи с необходимостью трудоустройства.

Заслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы, новых преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» (далее – Федерального закона) административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо не снятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений. Для указанных лиц, согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона, административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с положениями п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 N 15, в случае, когда лицо, освобождаемое или освобожденное из мест лишения свободы, имеет неснятую или непогашенную судимость за совершение преступлений различных категорий, срок административного надзора определяется исходя из срока для погашения судимости только за то преступление, в связи с совершением которого назначается административный надзор (часть 1 статьи 5 Закона, статья 86 УК РФ). При одновременном наличии нескольких оснований для установления административного надзора он устанавливается исходя из основания, по которому законом предусмотрен более длительный срок административного надзора (статья 3, часть 1 статьи 5 Закона).

Вступившим в законную силу приговором Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 16.02.2018, совершеннолетнему ФИО2, освобождаемому из мест лишения свободы, назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, поскольку в его действиях установлен особо опасный рецидив преступлений.

Исходя из указанных правовых норм, для установления ФИО2 административного надзора имеются 2 законных основания за совершение уголовно-наказуемых деяний, хотя и относящихся к разным категориям преступлений, но имеющих одинаковый срок погашения судимости, с учетом времени их совершения и изменений, внесенных в ч. 3 ст. 86 УК РФ Федеральным законом от 23.07.2013 N 218-ФЗ (начало действия - 03.08.2013).

Так, наиболее тяжкое преступление по последнему приговору от 16.02.2018, в связи с совершением которого подано административное исковое заявление, предусмотрено ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и относится к категории умышленных тяжких преступлений. Преступление совершено в декабре 2016, судимость за данное преступление погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания, согласно положениям ч. 3 ст. 86 УК РФ в новой редакции.

Другое преступление по приговору от 08.08.2005, входящее в совокупность на основании ст. 70 УК РФ, предусмотрено ч. 3 ст. 162 УК РФ, и в силу положений ст. 15 УК РФ относится к категории умышленных особо тяжких преступлений. Поскольку 09.03.2005 является датой его совершения, судимость за данное преступление погашается также по истечении 8 лет после отбытия наказания согласно ч. 3 ст. 86 УК РФ, но в прежней редакции.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что административный надзор ФИО2 подлежит установлению по основанию п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона сроком на 8 лет, то есть на срок погашения судимости за умышленное тяжкое преступление по последнему приговору.

В соответствии с ч. 2 ст. 4 Федерального закона в отношении поднадзорного лица подлежат установлению обязательные административные ограничения в виде:

- обязательной явки поднадзорного лица от 1 до 4 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации,

- запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Согласно приговору Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 16.02.2018, ФИО2 зарегистрирован и до заключения под стражу проживал по адресу: .....

В судебном заседании административный ответчик подтвердил данную информацию и сообщил о намерении проживать после освобождения из мест лишения свободы по адресу регистрации. В связи с чем, суд считает, что установление административному ответчику на основании п. 3 ч. 2 ст. 4 Федерального закона такого вида административного ограничения как запрещение выезда за установленные судом пределы территории в данном случае обязательным не является.

Таким образом, в отношении поднадзорного лица подлежит установлению одно обязательное административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. При этом суд учитывает обстоятельства совершения преступления, данные о личности осужденного, его семейное и социальное положение, его поведение по месту отбывания наказания, где он характеризуется .......... И считает, что для обеспечения индивидуального профилактического воздействия на лицо, в отношении которого устанавливается административный надзор, а также в целях контроля за его передвижениями и поведением после освобождения из мест лишения свободы, ФИО2 необходимо количество явок оставить в размере, предложенном административным истцом – 1 явку.

Оснований для установления иных административных ограничений, в том числе предусмотренных ч. 1 ст. 4 Федерального закона, суд не усматривает.

Руководствуясь Федеральным законом №64 от 06.04.2011, ст.ст.175-180, 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-.... УФСИН России по Республике Коми удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, родившегося <...> г. года, сроком на 8 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, возложив на него административное ограничение в виде:

- обязательной явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО2 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Разъяснить осужденному, что за несоблюдение административных ограничений и невыполнение установленных обязанностей он может быть привлечен к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ, а за уклонение от административного надзора - к уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ.

Поручить администрации исправительной колонии при освобождении по отбытии наказания разъяснить осужденному под роспись обязанности поднадзорного лица, указанные в ст.11 ФЗ № 64 от 06.04.2011, копию расписки направить в адрес суда.

Апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 10 дней со дня принятия настоящего решения, в порядке, установленном главой 34 КАС РФ.

Решение в окончательной форме изготовлено 27 октября 2022 года.

Председательствующий П.В. Осипов