Дело №2-723/2023

УИД 55RS0033-01-2022-001408-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Таврическое 7 ноября 2023 года

Таврический районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Новопашиной Н.Н., при секретаре судебного заседания Артемьевой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании процентов по договору и возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ :

ООО «СААБ» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов по договору и возмещении убытков, указав в обоснование требований, что ОАО «ОТП Банк» и ФИО1 заключили договор кредита/займа № от ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «СААБ» в размере задолженности 94279 руб. 50 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования. На основании судебного постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного Таврическим районным судом <адрес>, с должника ФИО1 в пользу ООО «СААБ» взыскана уступленная задолженность по договору №, с учетом ранее произведенных оплат и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере <данные изъяты>. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ Проценты за пользование кредитом по ст. 809 Гражданского кодекса РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат уплате в размере <данные изъяты> Ответчиком ФИО1 своевременно не выполнила взятые на себя обязательства в рамках кредитного договора № от 12 июля 2013 г., что нарушает основную цель создания ООО «СААБ». Просят взыскать с ответчика в пользу истца убытки, причиненные ненадлежащим исполнением по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 809 Гражданского кодекса РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами в размере <данные изъяты>., указать в резолютивной части решения на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ до момента фактического исполнения решения суда.

Представитель истца ООО «СААБ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующему:

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумма займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до возврата займа включительно.

Из смысла ст. 811 Гражданского кодекса РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к ОАО «ОТП Банк» с заявлением-анкетой на заключение договора о выпуске и обслуживании банковской карты ОАО «ОТП Банк». ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась с заявлением о заключении договоров о предоставлении и обслуживании банковской карты ОАО «ОТП Банк», был заключен договор кредита/займа № на следующих условиях: размер кредитного лимита до 50 000 руб., проценты, платы, комиссии установлены Тарифами, погашение кредитной задолженности в соответствии с Правилами.

Согласно информации ОАО «ОТП Банк» о полной стоимости кредита, перечне и размерах платежей, связанных с несоблюдением условий кредитного договора: погашение основного долга 50000 руб., плата за обслуживание банковской карты 600 руб., дополнительная плата за пропуск минимального платежа впервые – 500 руб., дополнительная плата за пропуск минимального платежа 2-й раз подряд – 1000 руб., дополнительная плата за пропуск минимального платежа 3-й раз подряд – 1500 руб.

При этом ответчик приняла на себя обязательства ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование займом. Сторонами достигнуто соглашение об уплате заемщиком процентов за пользование кредитом по ставке 39,9 % годовых. В период пользования кредитом, ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязанности, оговоренные в кредитном договоре, и нарушила договор № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с положениями ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с заявлением-офертой банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору любому третьему лицу, вне зависимости от наличия или отсутствия у него лицензии осуществления банковской деятельности, с последующим уведомлением заемщика об этом, при этом Банк вправе раскрывать такому третьему лицу необходимую для совершения такой уступки информацию о заемщике, а также предоставлять такому третьему лицу соответствующие документы, в том числе заявление.

В силу положений ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу требований п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

ОАО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «СААБ» в размере задолженности 94279 руб. 50 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

В судебном заседании установлено, что на основании решения по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного Таврическим районным судом Омской области, с должника ФИО1 в пользу ООО «СААБ» взыскана уступленная задолженность по договору №, с учетом ранее произведенных оплат и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере <данные изъяты>.

Согласно справке ООО «СААБ», с ФИО1 взыскана задолженность п кредитному договору № и расходы по уплате государственной пошлины в общем размере <данные изъяты> коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность исполнена в полном объеме следующими платежами: ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> коп., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> коп., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> коп.

На момент передачи рассматриваемого искового заявления в суд решение Таврического районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ исполнено, задолженность ответчика перед истцом погашена, доказательств обратного материалы дела не содержат и стороной ответчика данное обстоятельство не оспаривается.

В судебном заседании установлено, что ответчик факт выдачи ей кредита ОАО «ОТП Банк», факт неисполнения в установленный в договоре срок обязательств по нему, не оспаривала. Также ответчик не оспаривала факт взыскания задолженности по кредиту в судебном порядке и погашения задолженности в рамках исполнительного производства.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку задолженность была погашена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, поэтому суд считает возможным взыскать с ответчика задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день фактического исполнения).

Взыскание процентов на будущее время до даты возврата начисленных процентов по кредиту, предусмотрено п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Учитывая изложенные положения Гражданского кодекса РФ, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также проценты согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ до момента фактического исполнения решения суда.

Как указывалось выше, решением Таврического районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании долга по договору о предоставлении и использовании кредитной карты, судебных расходов, взыскано с ФИО1 в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» задолженность по договору о предоставлении и использовании кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

Из представленного ООО «СААБ» в материалах дела расчета процентов по ст. 809 Гражданского кодекса РФ, следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом поступивших платежей сумма процентов составляет <данные изъяты> коп. Однако суд не может согласиться с указанным расчетом ввиду следующего.

Из материалов исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Таврического районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения задолженность по кредитному договору в размере 85918 руб. 51 коп., должник ФИО1, следует, что ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с тем, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме, сумма, взысканная по исполнительному производству, составляет <данные изъяты>

Согласно справке Таврического РОСП ГУФССП России по Омской области от ДД.ММ.ГГГГ был предъявлен исполнительный документ № о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу ООО «СААБ» в сумме <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», денежные средства взысканы и перечислены ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> коп., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> коп., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> коп., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> коп., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> коп., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> коп., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> коп., итого <данные изъяты>.

Поскольку до дня возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ ответчик пользовалась денежными средствами истца, то обязана оплатить проценты за пользование кредитом по договору, а также нести ответственность за невозврат кредита в срок в виде ответственности по ст. 811, ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

Суд, принимая в качестве достоверного доказательства историю движения денежных средств по справке Таврического РОСП ГУФССП России по Омской области от ДД.ММ.ГГГГ, произвел расчет процентов за пользование кредитом по ставке 39,9 % годовых на основании условий кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что сумма основного долга составляет <данные изъяты> коп., эта сумма согласуется с взысканной задолженностью в решении Таврического районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ, данными о погашении в справке Таврического РОСП ГУФССП России по Омской области от ДД.ММ.ГГГГ Период уплаты процентов определен судом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата зачисления денежных средств на счет службы судебных приставов) – п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Согласно расчету, произведенному судом, сумма основного долга составляет <данные изъяты> коп., процентная ставка 39,9 %, период начисления процентов за пользование денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1152 дня), с учетом произведенных ответчиком в рамках исполнительного производства платежей: ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>

Взыскание процентов по будущее время до даты возврата начисленных процентов по кредиту предусмотрено п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части иска, в размере <данные изъяты>., почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами в размере 84 руб. Факт несения расходов истцом подтвержден документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании процентов по договору и возмещении убытков удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ) проценты в порядке ст. 809 Гражданского кодекса РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ), проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ из расчет ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, до момента фактического исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Омский областной суд через Таврический районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.Н. Новопашина