47RS0018-02-2023-000644-77 Дело №2-1657/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тосно 10 октября 2023 года

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Чеховских Л.Н.,

при помощнике судьи Архиповой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере № руб., указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» (кредитор) и ФИО4(заемщик) был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в соответствии с общими условиями предоставления кредита и выпуска банковских карт, тарифами банка, тарифами комиссионного вознаграждения банка. В период пользования кредитом заемщиком кредитные обязательства исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере №. Между ООО КБ «Ренессанс Кредит» (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым к истцу перешло право требования задолженности к ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства, возражений относительно исковых требований не представил.

С учетом положений ст.167,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил о рассмотрении дела в отсутствии неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (займ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» (кредитор) и ФИО4 (заемщик) был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в № руб., сроком на 741 день под 34.34 % годовых соответствии с общими условиями предоставления кредита и выпуска банковских карт, тарифами банка, тарифами комиссионного вознаграждения банка. В период пользования кредитом заемщиком ненадлежащим образом исполнялись кредитные обязательства по возврату денежных средств и оплате процентов, что следует из выписки по счету.

В силу статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору (статья 386 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Между ООО КБ «Ренессанс Кредит» (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым к истцу перешло право требования задолженности к ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного разбирательства со стороны ответчика не предоставлены доказательства надлежащего исполнения условий кредитного договора, а потому суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований. Представленный расчет задолженности со стороны ответчика не оспорен.

С учетом удовлетворения исковых требований, положений ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины 4 496,38 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198,233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Феникс№) с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт № № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №., расходов по уплате государственной пошлины в размере № руб..

Ответчик вправе подать в Тосненский городской суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: