Решение по делу № 2-74/2023 от 17.01.2023 | Бабаевский районный суд (Вологодская область)

Дело № 2-74 /2023(№ 2-873/2022)

УИД 35RS0002-01-2022-001410-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Чагода 17 января 2023 года

Вологодской области

Бабаевский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Калининой Т.А.,

при секретаре Сергеевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональный консалтинговый центр» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ Банк <данные изъяты> и ООО «<данные изъяты>» заключили договор уступки прав требования №, согласно условиям которого, Банк уступил ООО «<данные изъяты>» право требования задолженности, образовавшейся по договору от ДД.ММ.ГГГГ№.

ДД.ММ.ГГГГ согласно договору об уступке прав требования № ООО «<данные изъяты>» уступило право требования по кредитному договору ООО «МКЦ».

Ссылаясь на неисполнение обязательств по договору, ООО «МКЦ» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56958 руб. 63 коп., которая состоит из основного долга в размере 49198 руб. 22 коп., процентов за пользование кредитом в размере 6564 руб.41 коп., задолженности по неустойкам (штрафам) в размере 1196 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1908 руб.76 коп.

Представитель ООО «МКЦ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства общество уведомлено надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, в своем заявлении просила рассмотреть дело без ее участия, в удовлетворении исковых требований просила отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ Банк <данные изъяты> и ФИО1 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 предоставлен кредит в размере 59100 рублей 00 копеек, на 60 месяцев, с уплатой процентов по ставке 21,1 % годовых, Погашение задолженности должно производиться ежемесячно до ДД.ММ.ГГГГ, дата платежа 28 число каждого месяца, ежемесячный размер платежа, кроме первого и последнего – 1916 руб.59 коп.

Истец выполнил свои обязательства надлежащим образом. Вместе с тем, обязанность по внесению ежемесячных платежей заемщик исполнял ненадлежащим образом, допустив нарушение сроков внесения платежей и образование задолженности.

В соответствии с договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ Банк <данные изъяты> переуступил право требования по договору ООО «<данные изъяты>», который в свою очередь ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования по кредитному договору ООО «МКЦ».

Согласно пунктами 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, новым кредитором в кредитном обязательстве является ООО «МКЦ».

Согласно предоставленному расчету задолженности последний платеж от ФИО1 был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ, доказательств обратного не представлено. Согласно графику платежей последний платеж должен был поступить 03.02.2017.

Истец просит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56958 руб. 63 коп., из которой основной долг в размере 49198 руб. 22 коп., проценты за пользование кредитом в размере 6564 руб.41 коп., неустойка (штрафы) в размере 1196 руб.,

До настоящего времени задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не погашена.

Согласно ст. 196 ГК РФ срок исковой давности составляет 3 года. В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как разъяснено в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из разъяснений в п. 17 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Исковое заявление в Бабаевский районный суд направлено 14.12.2022.

К мировому судье Вологодской области по судебному участку № 60 истец обратился 07.04.2021, определение об отмене судебного приказа по заявлению ФИО1 вынесено 21.04.2021, в указанный период срок исковой давности не тек.

С учетом приостановления течения срока исковой давности на период нахождения судебного приказа у мирового судьи 15 дней (с 07.04.2021 по 21.04.2021), истец обратился в суд по истечении шести месяцев со дня отмены судебного приказа, то подлежат взысканию ежемесячные платежи по кредитному договору срок уплаты которых наступил 30.11.2019 и позднее, исчисленный с учетом трехлетнего периода, предшествующего обращению банка с иском в суд, но в пределах заявленных требований и с учетом периода в пределах даты обращения за выдачей судебного приказа и до его отмены.

Суд принимает во внимание, что последний платеж в счет уплаты основного долга по кредитному договору должен был быть внесен 03.02.2017.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку, залог и поручительство.

Согласно части 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, суд полагает правомерным в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

в удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «Межрегиональный консалтинговый центр» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Бабаевский районный суд (п. Чагода) в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Судья Т.А. Калинина

Мотивированное решение изготовлено 18 января 2023 года.