Решение по делу № 2-430/2023 от 26.05.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

Дело № 2-430/2023 (66RS0048-01-2023-000211-40)

Мотивированное заочное решение изготовлено 26.05.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2023 года г. Ревда Свердловской области

Ревдинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Захаренкова А.А.,

при ведении протоколирования секретарем судебного заседания Кузнецовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ВУЗ-Банк» обратилось в Ревдинский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к ФИО2 и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 555 755 рублей 32 копейки, в том числе основной долг - 521 359 рублей, проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 34 395 рублей 49 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 757 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО3 был заключен кредитный договор № № о предоставлении кредита в сумме 562 809 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 11,20 % годовых. В дальнейшем между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-Банк» заключен договор уступки прав требования по данному кредитному договору. В нарушение Индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность в размере 555 755 рублей 32 копейки. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умер. Наследники должника, принявшие наследство, в силу закона обязаны возвратить задолженность по вышеуказанному кредитному договору.

20.03.2023 протокольным определением Ревдинского городского суда Свердловской области к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, была привлечена нотариус нотариального округа г. Ревда ФИО5

Представитель истца АО «ВУЗ-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещался путем вручения судебного извещения заказной почтовой корреспонденцией (л.д. 77). В материалах дела имеется ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения он не возражал (л.д. 3).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена путем направления судебной повестки по актуальному адресу регистрации ответчика заказным письмом с уведомлением (л.д. 78), однако, судебная корреспонденция вернулась в связи с ее неполучением по истечении срока хранения, что суд расценивает как надлежащее извещение ответчика о назначенном процессе. С ходатайством об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в свое отсутствие ответчик не обращалась.

Третье лицо нотариус нотариального округа г. Ревда ФИО5 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения гражданского дела была извещена в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 47), представила ходатайство, согласно которому просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 48).

Учитывая, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права других лиц на разрешение спора в разумные сроки, а также, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, надлежащее извещение неявившихся участников судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав представленные письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО3 путем подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита заключено кредитное соглашение № № на сумму 562 809 рублей на срок 84 месяца. Процентная ставка - 11,2 % годовых (л.д. 13-14).

Согласно п. 6 раздела 3 Индивидуальных условий договора потребительского кредита погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в соответствии с Графиком платежей по договору потребительского кредита (л.д. 15). День внесения обязательных платежей по кредиту – 24 число каждого месяца, размер ежемесячного платежа – 9 696 рублей (за исключением последнего платежа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 982 рубля 10 копеек).

Факт предоставления ФИО3 кредита в сумме 562 809 рублей подтверждается выпиской по счету заемщика (л.д. 12).

ДД.ММ.ГГГГ подписав заявление о предоставлении кредита, согласовав Индивидуальные условия потребительского кредита, ПАО КБ «УБРиР» и заемщик ФИО4 тем самым, заключили кредитное соглашение, предусмотрев все существенные условия, в том числе порядок предоставления и возврата кредита.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав (требований) № (л.д. 17), в соответствии с которым право требования по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 перешло к АО «ВУЗ-банк», что подтверждается также выпиской из реестра кредитных договоров (л.д. 18).

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Право осуществления кредитором уступки прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении, предусмотрено ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите».

Частью 2 ст. 12 указанного Закона предусмотрено, что при уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных.

Уступка требования кредитором другому лицу, согласно ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (п. 1).

Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик дал согласие ПАО КБ «УБРиР» передать право требования исполнения обязательств по кредиту иной кредитной организации или другим лицам (оборот л.д. 14).

Таким образом, условие о праве ПАО КБ «УБРиР» уступать требования по договору при его заключении надлежащим образом согласовано, в установленном законом порядке не оспорено и недействительным не признано, является действующим, поэтому истец вправе требовать исполнения обязательств по кредитному договору.

Учитывая положения ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснения, содержащиеся в пп. 19 - 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 54 от 21.12.2017 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» отсутствие доказательств уведомления должника о переходе прав требования по кредитному договору к цессионарию не освобождает должника от выполнения обязательств, возникших перед первоначальным кредитором, а влечет для нового кредитора риск такого неблагоприятного последствия, как исполнение должником обязательства первоначальному кредитору (п. 3 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации Российской Федерации).

Доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору первоначальному кредитору со стороны заемщика либо ответчика не представлены суду.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что в связи с нарушением заемщиком обязательств по возврату кредитных денежных средств у истца возникло право на взыскание суммы задолженности по кредитному договору.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Между тем, из материалов дела следует, что заемщиком ФИО3 обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами не были исполнены.

Согласно представленным истцом расчетам (л.д. 8) сумма задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 555 755 рублей 32 копейки, в том числе основной долг – 521 359 рублей, проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 34 395 рублей 49 копеек.

Суд, проверив представленные расчеты, признает их верными, поскольку расчеты произведены с учетом условий заключенного кредитного договора, факта ненадлежащего исполнения обязательств по внесению ежемесячных платежей, а также они арифметически правильны. Каких-либо возражений по данному расчету со стороны ответчиков представлено не было.

В настоящее время указанная в иске сумма задолженности не погашена, доказательств обратному не представлено.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Согласно п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Из содержания п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

После смерти ФИО3 заведено наследственное дело №.

В круг наследников ФИО3 по закону первой очереди входят супруга ФИО2 (свидетельство о заключении брака на л.д. 58), дочь ФИО6 (свидетельство о рождении на л.д. 59), мать ФИО7 (сведения ОЗАГС на л.д. 39), иных наследников не установлено. Сведений о наличии у ФИО3 завещания в материалах дела не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по всем основаниям (л.д. 52).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 подала заявление об отказе от наследства в пользу ФИО1 (л.д. 55).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением об отказе от права на наследства по закону на денежные средства, находящиеся на счете наследодателя в ПАО КБ «УБРиР», указав, что ей известно о наличии долга перед ПАО КБ «УБРиР» (л.д. 56).

Однако, изз содержания п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации права на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Из материалов дела усматривается что, в состав наследства после смерти ФИО3 входят:

- неполученная компенсация на оплату услуг ЖКХ в размере 1 696 руб. 85 коп. (л.д. 64);

- страховая сумма по договору страхования жизни № от ДД.ММ.ГГГГ в ООО «ВСК Линия жизни» в размере 500 900 руб. (л.д.68);

- права на денежные средства на счетах в ПАО «Сбербанк России» в размере в размере 14 руб. 61 коп. (информация банка на л.д. 65-67);

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью в размере 1 694 389 руб. 91 коп. (л.д. 61-63).

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении вышеуказанного имущества (л.д. 70-72,74).

Соответственно, поскольку ответчик ФИО2 приняла наследство, и имеется наследственное имущество, в пределах которого наследник отвечает по долгам наследодателя, то наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества. При этом, стоимость наследственного имущества достаточна для взыскания заявленной суммы долга с ответчика ФИО2

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Ответчик ФИО2 доводов по поводу надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору не привела и соответствующих доказательств суду не представила, не опровергла доказательства, имеющиеся в деле, признав исковые требования. Таким образом, заявленная истцом сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика ФИО2 расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 757 рублей 55 копеек. Факт уплаты государственной пошлины истцом при обращении в суд подтвержден документально (л.д. 6).

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 555 755 (пятьсот пятьдесят пять тысяч семьсот пятьдесят пять) рублей 32 копейки, в том числе основной долг – 521 359 рублей, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 34 395 рублей 49 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 757 (восемь тысяч семьсот пятьдесят семь) рублей 55 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.А. Захаренков