Приговор по делу № 1-236/2023 от 19.12.2023

]<Номер>(1)/2023

64RS0028-01-2023-001872-47

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 декабря 2023 г. г. Пугачев

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Шолохова А.А.,

при секретаре Завгородневой Н.В.,

с участием государственного обвинителя Артёмова В.В.,

адвоката Говорова Д.Ю., представившего удостоверение <Номер> и ордер <Номер>,

подсудимой ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <Данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2, ч. 4 ст. 327 УК РФ,

установил:

ФИО9 совершила хищение денежных средств при получении пособий и иных социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В один из дней января 2020 г. ФИО9, находясь в неустановленном месте, не имея детей и зная, что у нее имеются ранее приобретенные ею для личных целей два фиктивных свидетельств о рождении несуществующих в действительности детей – серии III-АН <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, единственным родителем которых - матерью указана она, а также свидетельство о регистрации по месту жительства несуществующего в действительности ребенка <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <Адрес> свидетельство о регистрации по месту жительства несуществующего в действительности ребенка <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <Адрес>, <Адрес>, решила умышленно совершить мошенничество при получении выплат в крупном размере, путем хищения денежных средств, принадлежащих государству - Российская Федерация, при получении пособий и иных социальных выплат в виде: пособия на ребенка и ежемесячной денежной выплаты на ребенка от трех до семи лет включительно гражданам, проживающим на территории <Адрес>, назначаемых в соответствии с законодательством Российской Федерации гражданам Российской Федерации, имеющим детей, путем представления через обособленное подразделение государственного автономного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Пугачевского муниципального района <Адрес>» (далее - ОП ГАУ СО «МФЦ» в <Адрес>), расположенное по адресу: <Адрес>, <Адрес>, а также через федеральную государственную информационную систему - «Единый портал государственных и муниципальных услуг» заведомо ложных и недостоверных сведений о якобы наличии у нее двоих несуществующих малолетних детей, в государственное казенное учреждение <Адрес> «Управление социальной поддержки населения <Адрес>» (далее - ГКУ СО «УСПН <Адрес>»), являющееся распорядителем государственных денежных средств, выделяемых для материальной поддержки семей с детьми, и наделенное полномочиями по назначению и выплате перечисленных выше пособий и иных социальных выплат.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, достоверно зная о том, что она не имеет законных оснований для получения указанных выше пособий и иных социальных выплат, действуя из корыстных побуждений, обратилась в ОП ГАУ СО «МФЦ» в <Адрес>, расположенное по адресу: <Адрес>, с заявлением о назначении ей ГКУ СО «УСПН <Адрес>» денежных выплат на каждого из двух указанных выше несуществующих в действительности детей, выделяемых государством для материальной поддержки семей с детьми, в виде пособия на ребенка, в связи с якобы наличием у нее двух детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, где предъявила и передала специалисту указанного обособленного подразделения МФЦ два заведомо поддельных иных официальных документа, предоставляющих права - свидетельства о рождении данных несуществующих в действительности детей серии III - АН <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ОЗАГС <Адрес> и серии III - АН <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ОЗАГС <Адрес>, в которых были указаны заведомо ложные и недостоверные сведения об установлении юридического факта ее материнства в отношении указанных выше детей, а также два свидетельства о регистрации данных детей по месту жительства на территории <Адрес>.

Специалист ОП ГАУ СО «МФЦ» в <Адрес>, будучи введенный в заблуждение ФИО9 и, не подозревая о ее преступных намерениях, ДД.ММ.ГГГГ передал заявления, свидетельства о регистрации по месту жительства и указанные выше поддельные свидетельства о рождении несуществующих в действительности детей в ГКУ СО «УСПН <Адрес>». Там на основании двух поддельных свидетельств о рождении серии III - АН <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ на имя несуществующей в действительности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданного ОЗАГС <Адрес>, и серии III - АН <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ на имя несуществующего в действительности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданного ОЗАГС <Адрес>, в которых ФИО9 указана единственным родителем - матерью, специалистами ГКУ СО «УСПН <Адрес>», не подозревавшими о преступных намерениях ФИО9, будучи введенными ею в заблуждение, ДД.ММ.ГГГГ на основании положений <Адрес> <Номер>-ЗСО от ДД.ММ.ГГГГ «О пособии на ребенка гражданам, проживающим на территории <Адрес>» ФИО9 было назначено и впоследствии выплачено пособие на ребенка - на несуществующую в действительности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также пособие на ребенка - на несуществующего в действительности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые на основании положений <Адрес> <Номер>-ЗСО от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в <Адрес> «Об особенностях выплаты пособия на ребенка гражданам, проживающим на территории <Адрес>, и сохранения статуса многодетной семьи» и <Адрес> <Номер>-ЗСО от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в <Адрес> «Об особенностях выплаты пособия на ребенка гражданам, проживающим на территории <Адрес>, и сохранения статуса многодетной семьи» (с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ) автоматически продлялись по ДД.ММ.ГГГГ

Продолжая свои мошеннические преступные действия, ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь по адресу: <Адрес>, достоверно зная о том, что не имеет законных оснований для получения указанных выше пособий и иных социальных выплат, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного извлечения материальной выгоды, попросила неустановленное в ходе следствия лицо, не подозревавшее о корыстном преступном замысле ФИО9, через федеральную государственную информационную систему - «Единый портал государственных и муниципальных услуг» обратиться с заявлением от ее имени о назначении ей ГКУ СО «УСПН <Адрес>» ежемесячной денежной выплаты на ребенка от трех до семи лет включительно гражданам, проживающим на территории <Адрес>, на каждого из двух указанных выше несуществующих в действительности детей. Неустановленное в ходе следствия лицо, не подозревавшее о корыстном преступном замысле ФИО9, находясь в <Адрес>, через федеральную государственную информационную систему - «Единый портал государственных и муниципальных услуг» составило и отправило от имени ФИО9 заявление о назначении последней ГКУ СО «УСПН <Адрес>» ежемесячной денежной выплаты на ребенка от трех до семи лет включительно гражданам, проживающим на территории <Адрес>, на каждого из несуществующих в действительности у нее детей — ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указав в программе данные двух заведомо фиктивных документов, предоставляющих права - свидетельства о рождении несуществующих в действительности детей серии III - АН <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ОЗАГС <Адрес>, на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и серии III - АН <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ОЗАГС <Адрес>, на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в которых были указаны заведомо ложные и недостоверные сведения об установлении юридического факта материнства ФИО9 в отношении указанных выше детей, а также два свидетельства о регистрации данных детей по месту жительства на территории <Адрес>, которые были автоматически проверены данным порталом и направлены в ГКУ СО «УСПН <Адрес>». Там на основании двух поддельных свидетельств о рождении серии III - АН <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ОЗАГС <Адрес>, на имя ФИО3, и серии III - АН <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ОЗАГС <Адрес>, на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в которых ФИО1 указана единственным родителем - матерью, специалистами ГКУ СО «УСПН <Адрес>», не подозревавшими о преступных намерениях ФИО9, будучи введенными ею в заблуждение, ДД.ММ.ГГГГ на основании положений <Адрес> <Номер>-ЗСО от ДД.ММ.ГГГГ «О ежемесячной денежной выплате на ребенка в возрасте от трех до семи лет включительно гражданам, проживающим на территории <Адрес>», в связи с требованиями положений Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ <Номер> «Об утверждении основных требований к порядку назначения и осуществления ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от 3 до 7 лет включительно, примерного перечня документов (сведений), необходимых для назначения указанной ежемесячной выплаты, и типовой формы заявления о ее назначении» ФИО1 была назначена, впоследствии продлена по поданным ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по просьбе ФИО9 лицом, не подозревавшем о ее преступном замысле, заявлениям через федеральную государственную информационную систему - «Единый портал государственных и муниципальных услуг» и выплачена ежемесячная денежная выплата на ребенка в возрасте от трех до семи лет включительно гражданам, проживающим на территории <Адрес>, на несуществующую в действительности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также ежемесячная денежная выплата на ребенка в возрасте от трех до семи лет включительно гражданам, проживающим на территории <Адрес>, на несуществующего в действительности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Данные государственные пособия на ребенка начислялись и перечислялись ГКУ СО «УСПН <Адрес>» на банковский счет ПАО Сбербанк, открытый на имя ФИО9, а именно: пособие на двух указанных выше несуществующих в действительности детей начислялось и перечислялось ежемесячно в период с февраля 2020 г. по март 2022 г. на банковский счет <Номер>, открытый ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе <Номер>, расположенном по адресу: <Адрес>; а ежемесячная денежная выплата на ребенка в возрасте от трех до семи лет включительно гражданам, проживающим на территории <Адрес>, на обоих несуществующих детей начислялась и перечислялась в период с июля 2020 г. по сентябрь 2022 г. на банковский счет <Номер>, открытый ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе <Номер>, расположенном по адресу: <Адрес>.

Таким образом, на основании представленных ФИО9 заведомо ложных и недостоверных сведений о наличии у нее двух несуществующих в действительности детей (ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения) ГКУ СО «УСПН <Адрес>» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 ежемесячно начислялись и перечислялись на счет <Номер>, открытый ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе <Номер>, расположенном по адресу: <Адрес>, <Адрес>, государственные денежные средства в виде пособия на ребенка (несуществующей в действительности ФИО3) на сумму 27552 рубля 24 копейки и в виде пособия на ребенка (несуществующего в действительности ФИО2) на сумму 27552 рубля 24 копейки, а также в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 ежемесячно начислялись и перечислялись на счет <Номер>, открытый ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе <Номер>, расположенном по адресу: <Адрес>, государственные денежные средства в виде ежемесячной денежной выплаты на ребенка (несуществующей в действительности ФИО3) в возрасте от трех до семи лет включительно гражданам, проживающим на территории <Адрес>, на сумму 270368 рублей, и в виде ежемесячной денежной выплаты на ребенка (несуществующего в действительности ФИО2) в возрасте от трех до семи лет включительно гражданам, проживающим на территории <Адрес>, на сумму 270368 рублей. В общей сложности в период с февраля 2020 г. по сентябрь 2022 г. ФИО9 были назначены и перечислены на ее банковский счет в ПАО Сбербанк пособия и иные социальные выплаты в виде мер социальной поддержки семей, имеющих детей, на общую сумму 595840 рублей 48 копеек, которые ФИО9 похитила. Впоследствии похищенными денежными средствами ФИО9 распорядилась по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО9 мошенническим путем при получении выплат причинила государству - Российская Федерация в лице ГКУ СО «Управление социальной поддержки населения <Адрес>» материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 595840 рублей 48 копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО9 вину в совершении преступления признала полностью и в соответствии с ст. 51 Конституции Российской Федерации отказалась от дачи показаний.

Вина ФИО9 в совершенном преступлении подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями ФИО9, данными на предварительном следствии в качестве обвиняемой л.д. 1-10 т. 2 и оглашенными в суде в порядке ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что в период с февраля 2020 г. по сентябрь 2022 г. незаконно получала государственные выплаты на двух несуществующих в действительности у нее детей (ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения) на общую сумму 595 840 рублей 48 копеек.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО19, данными на предварительном следствии л.д. 58-70 т. 1 и оглашенными в суде в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в период с января 2020 г. по ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 являлась получателем двух детских пособий на детей - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно: пособия на ребенка и ежемесячной денежной выплаты на ребенка от трех до семи лет включительно. Подача документов на назначение и выплату пособия на ребенка осуществлялось ФИО9 через ОП ГАУ СО «МФЦ» в <Адрес>, а подача документов на назначение и выплату ежемесячной денежной выплаты на ребенка от трех до семи лет включительно и продление данной выплаты осуществлялось ФИО9 через федеральную государственную информационную систему - «Единый портал государственных и муниципальных услуг». Лично в ГКУ СО «УСПН <Адрес>» ФИО9 для назначения и выплаты указанных выше пособия и выплаты не обращалась. ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 обратилась в ОП ГАУ СО «МФЦ» в <Адрес> с заявлениями о назначении ей и выплате пособия на каждого вышеуказанных детей. Документы на выплату данного пособия поступили в ГКУ СО «УСПН <Адрес>» ДД.ММ.ГГГГ За назначением и выплатой ежемесячной денежной выплаты на ребенка возрастом от трех до семи лет включительно на каждого из указанных выше детей ФИО9 обратилась через ЕПГУ ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 при подаче заявлений на указанные выше государственные выплаты предоставляла необходимые документы, в том числе и свидетельства о рождении указанных выше детей – серии III-АН <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и серии III-АН <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Указанные документы для получения пособия на каждого из вышеперечисленных детей из ОП ГАУ СО «МФЦ» в <Адрес> поступили в ГКУ СО «УСПН <Адрес>». После чего были проверены сотрудником ГКУ СО «УСПН <Адрес>», каких-либо сомнений в подлинности предоставленных выше ФИО9 документов, в том числе и копий перечисленных выше свидетельств о рождении детей не вызвало, а поступившее в ГКУ СО «УСПН <Адрес>» через ЕПГУ заявление и данные документов, поданные ФИО9 по средством указанного портала, на назначение и выплату ежемесячной денежной выплаты ребенка возрастом от трех до семи лет включительно на каждого из указанных выше детей, были автоматически проверены данным порталом и подтверждена достоверность отраженных там сведений. В связи с чем ФИО9 была признана получателем перечисленных выше пособия и выплаты. Указанные выше пособия и выплаты были назначены ФИО9 на основании следующих решений ГКУ СО «УСПН <Адрес>»: на основании решения ГКУ СО «УСПН <Адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 назначено пособие на ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и пособие на ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Выплачивалось данное пособие и перечислялось на банковский счет ФИО9 непрерывно ежемесячно с февраля 2020 г. по март 2022 г. (включительно), с перерасчетом. Сумма перерасчета размера пособий была выплачена в первый месяц получения данного вида пособия, то есть в феврале 2020 <Адрес> пособие первоначально было назначено к выплате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ На основании решения ГКУ СО «УСПН <Адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ выплата данного вида пособия ФИО9 была продлена автоматически без какого-либо дополнительного ее заявления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ На основании решения ГКУ СО «УСПН <Адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ выплата данного вида пособия ФИО9 была продлена автоматически без какого-либо дополнительного ее заявления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ На основании решения ГКУ СО «УСПН <Адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ выплата данного вида пособия ФИО9 была продлена автоматически без какого-либо дополнительного ее заявления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В конце марта 2022 г., в связи со снятием ограничительных мер в связи пандемией кароновируса, ФИО9 для продолжения получения указанного вида пособия должна была обратиться с соответствующим заявлением о продлении назначения и выплаты ей этого пособия. Однако такое заявление в ГКУ СО «УСПН <Адрес>» не поступило, в связи с чем решением от ДД.ММ.ГГГГ ГКУ СО «УСПН <Адрес>» выплата данного вида пособия ФИО9 была прекращена. Также на основании решения ГКУ СО «УСПН <Адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 была назначена ежемесячная денежная выплата на ребенка от трех до семи лет включительно на детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Выплачивались данные ежемесячные денежные выплаты с июля 2020 года по сентября 2022 г. (включительно), с перерасчетом Сумма перерасчета размера данных выплат была выплачена в первый месяц их получения, то есть в июле 2020 <Адрес> ежемесячные денежные выплаты на детей первоначально были назначены к выплате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Продолжение назначения и выплат данных ежемесячных денежных выплат требует соответствующего заявления. Заявление о продлении выплаты данной ежемесячной денежной выплаты на каждого из указанных выше детей было подано ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ через ЕПГУ и на основании решения ГКУ СО «УСПН <Адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ выплата данного вида пособия ФИО9 была продлена по ДД.ММ.ГГГГ Очередное заявление о продлении выплаты данной ежемесячной денежной выплаты на каждого из указанных выше детей было подано ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ через ЕПГУ и на основании решения ГКУ СО «УСПН <Адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ выплата ежемесячных денежных выплат ФИО9 назначена на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В сентябре 2022 г. данная выплата была прекращена автоматически, в связи с достижением предельного возраста ее получения, без вынесения какого-либо дополнительного решения ГКУ СО «УСПН <Адрес>». Выплачивались и перечислялись на банковский счет ФИО9 данные ежемесячные денежные выплаты в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Перечисленные государственные пособие на ребенка и ежемесячная денежная выплата на ребенка в возрасте от трех лет до семи лет включительно перечислялись на банковский счет ПАО Сбербанк <Номер>, открытый на имя ФИО9 Впоследствии ей стало известно, что у ФИО9 в действительности вышеуказанных детей нет и не было ранее, в связи с чем указанные выше полученные ей меры социальной поддержки в виде пособия на ребенка и ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от трех до семи лет включительно, были получены ФИО9 незаконно.

За указанный период с февраля 2020 г. по ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 были выплачены ГКУ СО «УСПН <Адрес>» государственные денежные средства на общую сумму 595840 руб. 48 коп., которая сложилась из следующих пособий и выплат: пособие на ребенка ФИО3 - 27552 руб. 24 коп.; пособие на ребенка ФИО2 - 27552 руб. 24 коп.; ежемесячная денежная выплата на ребенка в возрасте от трех до семи лет включительно ФИО3 - 270368 руб. 00 коп.; ежемесячная денежная выплата на ребенка в возрасте от трех до семи лет включительно ФИО2 - 270368 руб. 00 коп. Материальный ущерб ФИО9 не возместила.

Показаниями свидетеля ФИО28 данными на предварительном расследовании и оглашенными в судебном заседании на л.д. 220-221 т. 1 из которых следует, что каких-либо справок, предназначенных для отдела ЗАГС с целью получения свидетельств о рождении она никогда не подписывала и не выдавала. По справке <Номер> ВК от ДД.ММ.ГГГГ, представленной ей на обозрение сотрудником полиции, может пояснить, что подпись в данной справке напротив надписи «ФИО30 выполнена не ей, оттиск печати ФИО29 ей не принадлежит и отличается от ее подлинной печати. Данную справку ранее она никогда не видела. ФИО9 ей не знакома, и у нее на приеме никогда не была.

Показаниями свидетеля ФИО31 данными на предварительном расследовании и оглашенными в судебном заседании на л.д. 223-224 т. 1 из которых следует, что каких-либо справок, предназначенных для отдела ЗАГС с целью получения свидетельств о рождении он никогда не подписывал и не выдавал. По справке <Номер> ВК от ДД.ММ.ГГГГ, представленной ему на обозрение сотрудником полиции, может пояснить, что подпись в данной справке напротив надписи «ФИО32 выполнена не им, оттиск печати «ФИО34 ФИО33 ему не принадлежит и отличается от его подлинной печати. Данную справку ранее он никогда не видел. ФИО9 ему не знакома, и у него на приеме никогда не была.

Показаниями свидетеля ФИО11, данными на предварительном расследовании и оглашенными в судебном заседании на л.д. 34-359 т. 2 из которых следует, что с 2021 года по настоящее время она является руководителем отдела ЗАГС <Адрес>. Согласно Федерального закона № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» ст. 14 «Основания для государственной регистрации рождения» лицо, родившееся вне медицинского учреждения, должен представить заявление лица, присутствующего при родах. На основании данных показаний свидетеля специалистом ЗАГС делается государственная регистрация рождения и выдается свидетельство о рождении ребенка. В случае если лицо предоставляет справку из медицинского учреждения с подтверждением рождения ребенка, также вносится запись в акт гражданского состояния, производится государственная регистрация рождения ребенка и выдается свидетельство о рождении ребенка обратившемуся лицу. Данная медицинская справка, предоставляемая обратившимся лицом, проверяется только визуально на наличие в ней соответствующих надписей и оттисков печати. Каких-либо запросов в медицинские учреждения отдел ЗАГС не делает и подлинность справки не проверяет.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными на предварительном расследовании и оглашенными в судебном заседании на л.д. 129-130 т. 1, из которых следует, что более двадцати лет она проживает по адресу: <Адрес>, <Адрес> вместе со своей родной дочерью - ФИО13 Ранее ФИО9 проживала с ее сыном - ФИО14, который умер в 2021 году. ФИО9 зарегистрировалась по вышеуказанному адресу и стала проживать в ее доме. От сотрудников полиции ей стало известно, что в ее доме также прописаны якобы дети ФИО1 - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Детей у ФИО9 не было. Прописала ФИО9 указанных выше несуществующих детей сама, без ее участия. Когда она давала ФИО9 разрешение на регистрацию по месту жительства в своем доме, то ходила вместе с ней в ОВМ МО МВД России «Пугачевский» <Адрес>. До настоящего времени ФИО9 зарегистрирована в ее доме.

Показаниями свидетеля Свидетель №6, данными на предварительном расследовании и оглашенными в судебном заседании на л.д. 213-214 т. 1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте. К ней обратилась ФИО9 с заявлением оформления регистрации по месту жительства ее и двух ее детей: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <Адрес>. К своему заявлению ФИО9 предоставила свой паспорт, по которому она сверила личность ФИО9, а также два свидетельства о рождении указанных выше детей. Сомнений в подлинности документов у нее не возникло. Владельцем указанного дома по адресу: <Адрес>, являлась ФИО15, которая пришла вместе с ФИО9 и дала свое согласие на регистрацию данных граждан в указанном выше доме. После этого она провела регистрацию ФИО9 и ее детей указанных выше по адресу: <Адрес>, и выдала ей соответствующие свидетельства о регистрации по месту жительства.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными на предварительном расследовании и оглашенными в судебном заседании на л.д. 216-217 т. 1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ОП ГАУ СО «МФЦ» в <Адрес> обратилась ФИО9 с заявлением о выплате пособия на ребенка, которое назначается и выплачивается ГКУ СО «УСПН <Адрес>». ФИО9 с данным заявлением обратилась лично, предоставив свой паспорт, по которому она сверила ее личность. К своему заявлению о выплате данного пособия ФИО9 предоставила два свидетельства о рождении детей на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также свидетельства о регистрации данных детей по адресу: <Адрес>. Указанные свидетельства о рождении и о регистрации по месту жительства у нее сомнений в подлинности не вызвали. В связи с чем ею было составлено заявление от имени ФИО9 о выплате данного пособия на указанных выше детей, затем данное заявление было ею распечатано, после чего собственноручно в ее присутствии подписано ФИО9 Затем копии свидетельств о рождении данных детей, копии свидетельств о регистрации их по месту жительства и копия паспорта ФИО9 ею были приобщены к данному заявлению ФИО9 о выплате пособия. Впоследствии данное заявление и приложенные копии документов были направлены курьером в ГКУ СО «УСПН <Адрес>». Оригиналы перечисленных выше документов были возвращены ФИО9

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными на предварительном расследовании и оглашенными в судебном заседании на л.д. 133-136 т. 1 из которых следует, что с 1995 г. он знаком с ФИО9 С ноября 2022 г. они с ФИО9 стали сожительствовать. Вместе с ними проживал его сын - ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. От ФИО9 ему известно, что якобы у нее имеется двое детей. Однако лично он данных детей никогда не видел, как их зовут ему также не известно. В сентябре 2023 г. ему от ФИО9 стало известно, что в действительности у нее детей нет и никогда не было, а также то, что она незаконно получала на данных несуществующих детей различные детские пособия и выплаты от государства.

Показаниями свидетеля Свидетель №7, данными на предварительном расследовании и оглашенными в судебном заседании на л.д. 210-211 т. 1, из которых следует, что проживает она вместе со своим сыном Свидетель №3 Примерно с 2022 года ее сын Свидетель №3 проживает вместе с ФИО9 Со слов ФИО9 у нее есть двое детей, но ни она, ни ее сын данных детей никогда не видели. Летом 2023 г. от ФИО9 ей стало известно, что детей у нее нет.

Кроме того, вина подсудимой подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

рапортом старшего оперуполномоченного ОЭБиПК МО МВД России «Пугачевский» <Адрес>, согласно которого ФИО9 в период с января 2020 г. по сентябрь 2022 г. незаконно получала социальные выплаты на несуществующих в действительности детей на общую сумму 595840 рублей 48 копеек т. 1 л.д. 10;

справкой из ГКУ СО «УСПН <Адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО9 с февраля 2020 г. по сентябрь 2022 г. выплачивались социальные выплаты на двух несуществующих в действительности детей на общую сумму 595840 рублей 48 копеек а именно: пособие на ребенка на общую сумму 55104 рубля 48 копеек и ежемесячная денежная выплата на ребенка возрастом от трех до семи лет включительно на общую сумму 540736 рублей т. 1 л.д. 12-14;

информацией из Московской печатной фабрики филиала АО «Гознак», согласно которой бланки свидетельств о рождении серии III-АН <Номер> и серии III-АН <Номер> были изготовлены фабрикой АО «Гознак» и направлены в Управление <Адрес> т. 1 л.д. 22;

информацией из Отдела ЗАГС <Адрес>, согласно которой свидетельство о рождении серии III-АН <Номер> было выдано ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а свидетельство о рождении серии III-АН <Номер> было выдано ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, матерью указанных детей является ФИО9 Указанные дети были рождены на дому, что подтверждается справкой <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ, выданной врачами ГБУ РО «Детская городская поликлиника <Номер>» (Педиатрическое отделение <Номер>) - ФИО8 Г.Р. и ФИО5 А.Е. на имя ФИО9, об осмотре данных детей, а также показаниями двух лиц, присутствующих при родах т. 1 л.д. 24-32;

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в здании ОП ГАУ СО «МФЦ» <Адрес>, расположенного по адресу: <Адрес>, с участием ФИО1, были изъяты следующие документы: свидетельство о рождении серии III - АН <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданное ОЗАГС <Адрес>; свидетельство о рождении серии III - АН <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданное ОЗАГС <Адрес>; свидетельство о регистрации по месту жительства <Номер> на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <Адрес>, выданное ДД.ММ.ГГГГ ОВМ МО МВД России «Пугачевский» <Адрес>; свидетельство о регистрации по месту жительства <Номер> на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <Адрес>, <Адрес>, выданное ДД.ММ.ГГГГ ОВМ МО МВД России «Пугачевский» <Адрес>; справка <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ, выданная врачами ГБУ РО «Детская городская поликлиника <Номер>» (Педиатрическое отделение <Номер>) - ФИО8 Г.Р. и ФИО5 А.Е. на имя ФИО9, подтверждающей осмотр рожденных последней на дому двух детей. Участвующая в осмотре ФИО1 сообщила, что указанные свидетельства о рождении детей являются поддельными, так как оформлены на несуществующих в действительности у нее детей т. 1 л.д. 33-36;

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого проведен осмотр кабинета <Номер> ГКУ СО «УСПН <Адрес>», расположенного по адресу: <Адрес> и изъяты следующие документы: личное дело получателя пособия <Номер> (по назначению и выплате пособия на ребенка - на ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения), заведенное ГКУ СО «УСПН <Адрес>» на имя ФИО10; личное дело получателя пособия <Номер> (по назначению и выплате ежемесячной денежной выплаты на ребенка от трех до семи лет включительно - на ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения), заведенное ГКУ СО «УСПН <Адрес>» на имя ФИО9 т. 1 л.д. 37-38;

протоколом осмотра изъятых вышеуказанных документов т. 1 л.д. 72-93;

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был проведен осмотр кабинета <Номер> ГБУ РО «Детская городская поликлиника <Номер>», расположенного по адресу: <Адрес>, пер. ФИО12, <Адрес>. В рамках проведения данного осмотра места происшествия у ФИО23-педиатора ФИО35 были получены образцы подписи, почерка и оттиска печатей ФИО23 т. 1 л.д. 40-42;

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведен осмотр кабинета <Номер> ГБУ РО «Детская городская поликлиника <Номер>», расположенного по адресу: <Адрес> <Адрес>. В рамках проведения данного осмотра места происшествия у ФИО23-педиатра ФИО36 получены образцы подписи, почерка и оттиска печатей ФИО23 т. 1 л.д. 44-46;

заключением эксперта <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому оттиски печатей в справке <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ, выданной врачами ГБУ РО «Детская городская поликлиника <Номер>» (Педиатрическое отделение <Номер>) - ФИО37 и ФИО38 на имя ФИО9, подтверждающей осмотр рожденных последней на дому двух детей, от имени врачей ФИО39 и ФИО40 и изъятые у них в рамках проведения ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия образцы оттисков печатей нанесены разными печатями т. 1 л.д. 119-125;

заключением эксперта <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рукописные записи и подписи в справке <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ, выданной врачами ГБУ РО «Детская городская поликлиника <Номер>» (Педиатрическое отделение <Номер>) - ФИО8 Г.Р. и ФИО5 А.Е. на имя ФИО9, подтверждающей осмотр рожденных последней на дому двух детей, от имени ФИО4 Г.Р. и ФИО5 А.Е. выполнены одним лицом и выполнены не ФИО8 Г.Р. и ФИО5 А.Е., а другим лицом т. 2 л.д. 22-27;

информацией о движении денежных средств по банковскому счету <Номер>, открытом ДД.ММ.ГГГГ в Саратовском отделении <Номер> ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <Адрес>, <Адрес>, на имя ФИО9, согласно которой в период с февраля 2020 г. по сентябрь 2022 г. на данный счет поступили денежные средства в виде социальных выплат (пособия на ребенка и ежемесячной денежной выплаты на ребенка возрастом от трех до семи лет включительно) на двух несуществующих в действительности детей на общую сумму 595840 рублей 48 копеек т. 1 л.д. 140-144, 147-171.

Анализируя представленные суду доказательства, судом установлено, что подсудимая сама признает вину в совершенном преступлении. Ее оглашенные в суде показания подтверждаются оглашенными в суде показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, иными доказательствами, изложенными выше, которые объективны, получены в соответствие с требованиями УПК РФ. При таких обстоятельствах совокупность доказательств по делу приводит к достоверному выводу о совершении подсудимой данного преступления.

Суд, рассмотрев и исследовав доказательства по делу в их совокупности, признает подсудимую ФИО9 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ по признаку – мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий и иных социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение, поскольку размер полученных выплат составил более двухсот пятидесяти тысяч рублей, что согласно п. 4 Примечания к ст. 158 УК РФ является крупным размером.

Также органом следствия ФИО9 обвиняется по ч. 4 ст. 327 УК РФ.

Согласно пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», хищение чужого имущества или приобретение права на него путем обмана или злоупотребления доверием, совершенные с использованием изготовленного другим лицом поддельного официального документа, полностью охватывается составом мошенничества и не требует дополнительной квалификации по ст. 327 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что свидетельства о рождении детей были выданы по поддельным документам на несуществующих в действительности детей неустановленным в ходе следствия лицом и переданы подсудимой, которая впоследствии использовала их при совершении мошенничества при получении выплат, тем самым инкриминируемые ФИО9 действия полностью охватываются составом преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2.

При таких обстоятельствах, обвинение ФИО9 по ч. 4 ст. 327 УК РФ следует считать как излишне вмененное.

В соответствии со справкой медицинского учреждения на учетах у ФИО23-психиатра и ФИО23-нарколога ФИО9 не состоит л.д. 54, 55 т. 2. Учитывая данные о личности подсудимой, ее поведение в процессе предварительного следствия и судебного заседания, суд признает подсудимую ФИО9 подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, данные о личности виновной, в том числе состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой являются: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных объяснений, показаний в качестве подозреваемой и обвиняемой, участие в иных следственных действиях.

В обвинительном заключении в качестве смягчающего наказание обстоятельства заявлено объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, которое расценивают как явку с повинной. Однако согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации в своем постановлении от ДД.ММ.ГГГГ <Номер> «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», под явкой с повинной следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Как усматривается из материалов уголовного дела, до дачи ФИО9 объяснения сотруднику полиции, она уже подозревалась в совершении преступления. Органу расследования не было предоставлено новой, до того им неизвестной информации, а поэтому суд не признает объяснение в качестве явки с повинной. В тоже время, данное объяснение, последующие показания ФИО9 в качестве подозреваемой, обвиняемой, участие в иных следственных действиях суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает каких-либо обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ и не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы. Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая данные о личности подсудимой и ее материальном положении, суд считает не назначать.

При этом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, совокупности смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО9 без реального отбывания наказания, условно, согласно ст. 73 УК РФ, не усматривая оснований для замены лишения свободы принудительными работами.

Прокурором в защиту интересов Российской Федерации в лице <Данные изъяты> заявлен иск о взыскании с подсудимой ФИО9 материального ущерба от преступления в сумме 595840 рублей 48 копеек.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлена вина ФИО9 в причинении материального ущерба <Данные изъяты> в сумме 595840 рублей 48 копеек. ФИО9 иск признала в полном объеме, а поэтому суд считает взыскать с осужденной ФИО9 в пользу Государственного казенного учреждения <Адрес> «Управление социальной поддержки населения <Адрес>» материальный ущерб от преступления в сумме 595840 рублей 48 копеек.

Арест, наложенный на денежные средства, находящиеся на банковском счете, открытом на имя ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в Саратовском отделении <Номер> ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ, сохранить до возмещения осужденной гражданского иска и процессуальных издержек по делу.

Руководствуясь ст. 303, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО9 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

Назначенное ФИО9 наказание в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным, установив ей испытательный срок на 2 года 6 месяцев.

Возложить на условно осужденную ФИО9 на период испытательного срока следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц по установленному данным органом графику являться в указанный орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО9 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с осужденной ФИО9 в пользу Государственного казенного учреждения <Адрес> «Управление социальной поддержки населения <Адрес>» материальный ущерб от преступления в сумме 595840 рублей 48 копеек.

Вещественные доказательства: свидетельство о рождении серии III - АН <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; свидетельство о рождении серии III - АН <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; свидетельство о регистрации по месту жительства <Номер> на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <Адрес>, выданное ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство о регистрации по месту жительства <Номер> на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <Адрес>; справку <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ, выданную врачами ГБУ РО «Детская городская поликлиника <Номер>» (Педиатрическое отделение <Номер>) - ФИО41 и ФИО42 на имя ФИО9, подтверждающей осмотр рожденных последней на дому двух детей, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Пугачевский» <Адрес>, уничтожить; личное дело получателя пособия <Номер>, заведенное ГКУ СО «УСПН <Адрес>» на имя ФИО9; личное дело получателя пособия <Номер>, заведенное <Адрес>» на имя ФИО9, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Пугачевский» <Адрес>, передать представителю потерпевшего ФИО19

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вынесения настоящего приговора, и (либо) в тот же срок со дня вручения ей копий жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденной.

Судья