Дело № 2-3737/2023 УИД 78RS0020-01-2023-002357-24
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Санкт-Петербург 30 октября 2023 года
Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Черкасовой Л.А.,
при секретаре Никифоровой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Санкт-Петербургской региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей «Нашпотребнадзор» в интересах ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
СПб РОО «Общество защиты прав потребителей «Нашпотребнадзор» в интересах ФИО1 обратилось в суд с иском к ИП ФИО2, в котором указывает, что 15.01.2021 между ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен договор купли-продажи № 0, по условиям которого ответчик взял на себя обязательство изготовить и передать заказчику продукцию, согласованную в счете на оплату № № 0 от 15.01.2021. Срок изготовления товара составляет 45 календарных дней. Цена договора составила 48918 рублей и была оплачена истицей в тот же день. В установленный договором срок – до 05.03.2021 товар покупателю передан не был, в связи с чем истица имеет право на взыскание неустойки за просрочку оказания услуги. Впоследствии товар был направлен истцу по почте и принят им.
В соответствии с п. 6.5 Договора споры между сторонами подлежат разрешению Октябрьским районным судом, либо мировым судьей г. Новосибирска. Пунктом 6.8 Договора установлено, что за просрочку исполнения обязательств поставщик уплачивает покупателю 0,1% от стоимости товара за каждый день просрочки. Данные положения договора ущемляют права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами, а следовательно, являются недействительными.
В связи с изложенным истец просит признать недействительными пункты 6.5 и 6.8 договора № № 0 от 15 января 2021 года, заключенного между ФИО1 и ИП ФИО2, взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за период с 05.03.2021 по 24.05.2021 в размере 118 870,74 рубля, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф в размере 50 % от взысканной судом суммы в соответствии с Законом о защите прав потребителей.
Представитель СПб РОО «Общество защиты прав потребителей «Нашпотребнадзор», а также истицы ФИО1 – ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещалась судебной повесткой, в судебное заседание не явилась, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.
ИП ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещался судебной повесткой, судебную корреспонденцию не получал, в судебное заседание не явился, ранее направил в суд письменные возражения на иск (л.д. 55-60).
На основании положений ст.ст. 117, 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что 15.01.2021 между ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен договор купли-продажи № 0, по условиям которого ответчик взял на себя обязательство изготовить и поставить заказчику продукцию, согласованную в счете на оплату № № 0 от 15.01.2021, который является неотъемлемой частью договора (л.д. 13-18).
Согласно счету на оплату № № 0 от 15.01.2021 (коммерческому предложению) продукцией является кедровая бочка и приспособления к ней всего на сумму 48 918 рублей с учетом скидки.
Пунктом 3.2 Договора установлено, что срок изготовления товара составляет 45 календарных дней.
Отправка товара покупателю осуществляется в течение 3 рабочих дней (п. 3.1 Договора).
Цена договора была оплачена истицей в тот же день (л.д. 19).
24.05.2021 ФИО1 направила ИП ФИО2 претензию с требованием возвратить оплату за товар, выплатить неустойку и компенсацию морального вреда в связи с тем, что тован не был поставлен в установленный договором срок (л.д. 20-23).
Претензия адресатом не получена, возвращена за истечением срока хранения 01.07.2021 (л.д. 22).
25.05.2021 товар направлен продавцом покупателю и получен 16.06.2021 (л.д. 24-27).
Статьей 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» установлено, что договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.
В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:
передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;
возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
В п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» указано, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).
Принимая во внимание условия о сроке изготовления товара в 45 дней, а также отправку в течение 3 рабочих дней, последним днем исполнения договора является 04 марта 2021 года, следовательно, обязанность продавца по уплате неустойки начинается с 05.03.2021.
Пунктом 6.8 заключенного между сторонами Договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков поставки товара поставщик по требованию покупателю уплачивает пеню в размере 0,1 % за каждый день просрочки от обще стоимости товара, указанной в соответствующем Счете, начиная с первого дня просрочки, но не более 10% от стоимости товара.
Пункт 6.5 Договора предусматривает, что все споры сторон, в случае, если второй стороной по делу выступает физическое лицо, подлежат рассмотрению Октябрьским районным судом / мировым судом первого судебного участка Октябрьского района г. Новосибирска.
Согласно ч. 1 ст. 16 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» недопустимыми условиями договора, ущемляющими права потребителя, являются условия, которые нарушают правила, установленные международными договорами Российской Федерации, настоящим Законом, законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей. Недопустимые условия договора, ущемляющие права потребителя, ничтожны.
В соответствии с пунктами 2 и 9 ч. 2 ст. 16 Закона «О защите прав потребителей» к недопустимым условиям договора, ущемляющим права потребителя, относятся условия, которые ограничивают право потребителя на свободный выбор территориальной подсудности споров, предусмотренный пунктом 2 статьи 17 настоящего Закона; условия, которые уменьшают размер законной неустойки.
В соответствии с пунктом 2 статьи 17 Закона «О защите прав потребителей» иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства; жительства или пребывания истца; заключения или исполнения договора. Если иск к организации вытекает из деятельности ее филиала или представительства, он может быть предъявлен в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
В связи с изложенным, поскольку пункты 6.5 и 6.8 Договора противоречат положениям п. 2 ст. 17 и п. 3 ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей», они являются недействительными в силу своей ничтожности.
При таких обстоятельствах, размер взыскиваемой с ИП ФИО2 неустойки за испрашиваемый истцом период с 05.03.2021 по 24.05.2021 (81 день) за просрочку исполнения договора купли-продажи будет составлять: 48 918 * 0,005 * 81 = 19 811,79 рублей
Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Пунктом 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.12 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» установлено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
С учетом длительности и объема нарушенных прав истца, требований разумности и справедливости, принимая во внимание, что истец в иске на какие-либо конкретные нарушения его нематериальных прав не ссылался, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 1000 рублей.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.
Указанный штраф взыскивается независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.
Поскольку досудебная претензия истца ответчиком удовлетворена не была, в пользу ФИО1 и СПб РОО «Общество защиты прав потребителей «Нашпотребнадзор» с ИП ФИО2 должен быть взыскан штраф в размере (19 811,79 + 1000) / 4 = 5 202,95 руб.
Ответчиком заявлено о применении к размеру штрафа положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Суд полагает заявление ответчика подлежащим удовлетворению, поскольку размер штрафа не соответствует последствиям нарушения ответчиком прав истца как потребителя. С учетом отсутствия каких-либо материальных, либо иных последствий для истца несвоевременным исполнением договора, а также требований разумности и справедливости в пользу общественной организации и истца с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 2500 руб.
В силу ст. 103 ГПК РФ, исходя из размера удовлетворенных судом требований, с ответчика в бюджет Санкт-Петербурга подлежит взысканию госпошлина в сумме 792,47 + 300 = 1092,47 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Санкт-Петербургской региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей «Нашпотребнадзор» в интересах ФИО1 удовлетворить частично.
Признать недействительными пункты 6.5 и 6.8 договора № № 0 от 15 января 2021 года, заключенного между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН № 0) в пользу ФИО1 (паспорт № 0) неустойку в размере 19 811,79 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., штраф в размере 2500 руб., а всего взыскать 23 311 (двадцать три тысячи триста одиннадцать) рублей 79 копеек.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН № 0) в пользу Санкт-Петербургской региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей «Нашпотребнадзор» (ИНН <***>) штраф в размере 2500 (двух тысяч пятисот) рублей.
В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 1092 рубля 47 копеек.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья
Решение принято судом в окончательной форме 13.11.2023.