дело (УИД)№ 31RS0009-01-2025-000316-80 производство №2-231/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2025 г. г. Грайворон

Грайворонский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Фенько Н.А.,

при ведении протокола помощником судьи Золотарь А.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого сослалось на следующие обстоятельства.

28 октября 2021 г. между сторонами был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 4 331 593 руб. на срок 60 месяцев с условием уплаты 14,9 % годовых за пользование кредитом, а ответчик обязался возвратить полученную сумму с начисленными процентами.

Обязательства по возврату кредита ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 28 июля 2025 г. образовалась задолженность в размере 3 418 840,61 руб., из которых: 2 953 196,41 руб. – основной долг, 442 701,45 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 8 942,12 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 14 000,63 руб. – пени по просроченному долгу.

Банк ВТБ (ПАО) просило взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от 28 октября 2021 г. № по состоянию на 28 июля 2025 г. включительно в общей сумме 3 418 840,61 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 47 932 руб.

В судебное заседание представитель истца не прибыла, в иске просила рассмотреть дело без её участия, уведомлена посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» при наличии доказательств надлежащего извещения о времени и месте первого судебного заседания (л. <...>).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен повесткой, полученной лично (л. д. 61), представил справку ОГБУЗ «Ракитянская ЦРБ», согласно которой он находится на больничном листе у врача терапевта с 14 по 20 октября 2025 г. (л. д. 64).

Согласно ответу главного врача ОГБУЗ «Ракитянская ЦРБ» на запрос суда, по состоянию здоровья ФИО1 может принимать участие в судебном заседании (л. д. 67).

Также суд отмечает, что 7 октября 2025 г., находясь на больничном листе, ФИО1 в суде знакомился с материалами дела, а 14 октября 2025 г. лично подал в суд заявление с врачебной справкой (л. <...>).

При таких обстоятельствах, с учетом наличия у ответчика возможности по состоянию здоровья участвовать в судебном заседании, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отложения судебного заседания и рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 28 октября 2021 г. между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 4 331 593 руб. на срок 60 месяцев, с взиманием за пользование кредитом 14,9 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (л. д. 23 – 26).

Кредитный договор заключен между сторонами в системе «ВТБ онлайн», при этом заявление-анкета на получение кредита и индивидуальные условия договора потребительского кредита, подписаны простой электронной подписью ФИО1

В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий кредитного договора, возврат кредита производится путем внесения заемщиком 28 числа каждого календарного месяца платежа в размере 91 820,56 руб. и последнего платежа в размере 92 634,41 руб.

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий кредитного договора, за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,10 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. При этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства в размере 4 331 593 руб., зачислив их на счет №, открытый на имя ФИО1, что подтверждается выпиской по счету (л. д. 8-18).

Таким образом, судом установлено, что обязательство по предоставлению кредита исполнено Банком в полном объеме, в то время как ответчик свою обязанность по погашению задолженности в установленные в договоре сроки надлежащим образом не исполнял.

Как следует из выписки по счету, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору вносились заемщиком нерегулярно и не в полном объеме.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств ответчику 24 марта 2024 г. направлялось уведомление о досрочном возврате задолженности в срок не позднее 16 мая 2024 г., однако мер к погашению задолженности ответчиком предпринято не было (л. д. 39).

Из представленного расчета задолженности следует, что задолженность ответчика по кредитному договору № по состоянию на 28 июля 2025 г. включительно составляет 3 625 325,32 руб., из которых: 2 953 196,41 руб. – основной долг, 442 701,45 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 89 421,19 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 140 006,27 руб. – пени по просроченному долгу (л. д. 19-21).

Банком ВТБ (ПАО) требования о взыскании кредитной задолженности заявлены в сумме 3 418 840,61 руб., из которых: 2 953 196,41 руб. – основной долг, 442 701,45 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 8 942,12 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 14 000,63 руб. – пени по просроченному долгу.

В силу принципа диспозитивности суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Представленный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору, включающий расчет просроченного основного долга, процентов, неустойки суд находит правильным, соответствующим условиям договора.

Кроме того, ответчиком расчет банка не оспаривался и иного расчета суммы задолженности, а также доказательств исполнения принятых на себя перед банком обязательств, суду представлено не было.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Учитывая согласованные сторонами условия договора, нарушение ответчиком обязательства по погашению кредита, суд приходит к выводу о досрочном взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

Таким образом, с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 28 октября 2021 г. № по состоянию на 28 июля 2025 г. включительно в сумме 3 418 840,61 руб., из которых: 2 953 196,41 руб. – основной долг, 442 701,45 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 8 942,12 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 14 000,63 руб. – пени по просроченному долгу.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (часть 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При обращении в суд истцом были понесены расходы на оплату государственной пошлины в сумме 47 932 руб., которые в соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

исковые требования Банка ВТБ (ПАО) (ИНН №) к ФИО1 (паспорт серии № №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 28 октября 2021 г. № по состоянию на 28 июля 2025 г. включительно в сумме 3 418 840,61 руб.

Обязать ФИО1 выплатить в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по государственной пошлине в сумме 47 932 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Грайворонский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 17 октября 2025 г.

Судья подпись Н.А. Фенько