...
Дело № 2-10597/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
07 октября 2025 года г. Набережные Челны РТ
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Виноградовой О.А.,
секретаря судебного заседания Симурзиной Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 02.11.2011 между ОАО «ОТП Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор ... путем обращения ответчика в банк с заявлением на получение кредита от 02.11.2011 и акцепта банком указанного заявления фактическим оставлением кредита.
В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров наименование Банка ОАО «Инвестсбербанк» изменены на Открытое акционерное общество «ОТП Банк». Решением внеочередного общего собрания акционеров Банка от 01.09.2014 наименование Банка изменено на Акционерное общество «ОТП Банк».
24 октября 2014 года между АО «ОТП Банк» и ПКО «ПКБ» заключен договор об уступке прав (требований) ... от 24.10.2014, согласно которому АО «ОТП Банк» уступило ПКО «ПКБ» право требования по договорам, в том числе по кредитному договору 02.11.2011 между ОАО «ОТП Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор ... от 02.11.2011, заключенному с ФИО2
07 декабря 2015 года Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. 06.12.2021 Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. 22.11.2023 Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» сменило наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.
Задолженность ФИО2 по кредитному договору составляет 94 550 рублей 76 копеек, в том числе:
-сумма задолженности по основному долгу – 66 050 рублей 19 копеек,
-сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 28 272 рубля 57 копеек,
-сумма задолженности по комиссии – 228 рублей.
Взыскатель исключает из общего объема заявленных требований сумму задолженности комиссии, задолженность по штрафным санкциям.
Истец просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору ... от 02.11.2011:
-задолженность основному долгу в размере 66 050 рублей 19 копеек,
-задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 28 272 рубля 57 копеек за период с 04.06.2012 по 24.10.2014, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Представитель истца непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении иска без участия представителя истца, не возражает против рассмотрения в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, а также в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии с частью 2 статьи 850 Гражданского кодекса Российской Федерации права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
На основании части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации гласит, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно части 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
По делу установлено следующее:
02 ноября 2011 года между ОАО «ОТП Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор ... на сумму 90 000 рублей, со сроком кредита 18 месяцев, под 47,7% годовых (л.д.16, 17, 18-19).
Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, перечислил сумму кредита, что подтверждается выпиской по счету (л.д.15).
24 октября 2014 года между ОАО «ОТП Банк» и ОАО «Первое коллекторское бюро» заключен договор об уступке прав (требований) ... от 24.10.2014, согласно которому ОАО «ОТП Банк» уступило ОАО «Первое коллекторское бюро» право требования по договорам, в том числе по кредитному договору ... от 02.11.2011, заключенному с ФИО2 (л.д.22-25, 26).
07 декабря 2015 года Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. 06.12.2021 Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. 22.11.2023 Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» сменило наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ (л.д.21-29).
Согласно расчету задолженность ФИО2 по кредитному договору составляет:
-сумма задолженности по основному долгу – 66 050 рублей 19 копеек,
-сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 28 272 рубля 57 копеек,
-сумма задолженности по комиссии – 228 рублей (л.д.12).
Взыскатель исключает из общего объема заявленных требований сумму задолженности комиссии, задолженность по штрафным санкциям и согласно представленному расчету, указанному в исковом заявлении, задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет:
-задолженность основному долгу в размере 66 050 рублей 19 копеек,
-задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 28 272 рубля 57 копеек за период с 04.06.2012 по 24.10.2014 (л.д.5-6).
Определением мирового судьи ... от 03.07.2024 отменен судебный приказ от 23.01.2024 по делу ... (л.д.14).
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств оплаты долга по кредиту, процентам.
Ответчиком доказательства надлежащего исполнения принятых по соглашению обязательств не представлено.
При таких обстоятельствах суд считает установленным ненадлежащее исполнение ответчиком взятого на себя обязательства по возврату заемных средств. Исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в главном, поскольку они подтверждены достаточными доказательствами, отвечающим требованиям относимости и допустимости.
Оценив представленные доказательства, суд считает требования общества о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.
Также, в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит удовлетворению требование в части возврата ответчиком расходов по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковое заявление непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (... в пользу акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» ... задолженность по кредитному договору ... от 02.11.2011: задолженность основному долгу - 66 050 рублей 19 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами - 28 272 рубля 57 копеек за период с 04.06.2012 по 24.10.2014, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 10.10.2025.
Судья «подпись» Виноградова О.А.