/
Уид 69RS0019-02-2022-000083-74 дело № 2-1-35/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 октября 2022 года с. Лесное
Максатихинский межрайонный суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Москалева Ю.Н.
при секретаре Березиной Л.П.,
с участием истца ФИО1,
ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Лесное Тверской области гражданское дело № 2-1-35/2022 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением ФИО2 о взыскании долга по договору займа.
В процессе рассмотрения гражданского дела истец ФИО1 исковые требования увеличил, в обоснование которых указал, что 01 июня 2019 года ФИО2 взял у него денежные средства в сумме 431 000 рублей, в качестве предоплаты за пиломатериалы для строительства дома, а также обязался оплатить стоимость 20 штук шестиметровых брусов 100x200, которые по вине ответчика пришли в негодность. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 01 июня 2019 года, собственноручно написанной и подписанной ответчиком. В расписке указан срок возврата денежных средств - 15 июля 2019 года. В указанный срок ответчик деньги не вернул и не оплатил стоимость 20 штук бруса. Он неоднократно требовал от ответчика в устной форме вернуть деньги, однако до настоящего времени ФИО2 так и не сделал этого. В настоящее время стоимость бруса увеличилась и составляет 960 000 рублей. Также ответчик обязался оплатить стоимость 20 штук бруса сечением 100х200х6м., стоимость которых составляет 43 200 рублей, которые по вине ответчика пришли в негодность. В соответствии со справкой о стоимости бруса по состоянию на 16.05.2022 г. стоимость бруса сечением 100*200*6 м составляет 2160 рублей за одну штуку. Истец просит суд: взыскать с ФИО2 1 003 200 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы.
Истец ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по изложенным в заявлении основаниям, пояснил, что денежные средства в размере 100 000 рублей он в счет оплаты долга от ФИО2 получил через других лиц путем нескольких переводов на его карту Сбербанка.
Ответчик ФИО2 исковые требования признал частично, пояснил, что часть денежных средств в размере 100 000 рублей через третьих лиц возвратил ФИО1
Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Как указано в п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В судебном заседании установлено, что между ФИО2 и ФИО1 13 августа 2016 года заключен договор, по условиям которого ответчик, получив предоплату обязуется предоставить истцу поставку профилированного бруса для строительства дома.
В связи с невыполнением условий договора, ФИО2 01.06.2019 года написал расписку, в соответствии с которой обязался в срок до 15 июля 2019 года вернуть денежную сумму в размере 431 000рублей, которую получил в качестве предоплаты за пиломатериал для строительства дома ФИО1, а также оплатить стоимость 20 шт. шестиметровых брусов, которые по вине ответчика пришли в негодность на участке ФИО2
Как установлено в судебном заседании, подтверждается ФИО1, ФИО2, в период с 2019 г. по 2020 г. ответчик в счет оплаты долга по договору возвратил истцу 100 000 рублей.
Таким образом, поскольку ФИО2 в соответствии с распиской обязался возвратить ФИО1 денежную сумму в размере 431 000 рублей, ответчик 100 000 рублей вернул, с ФИО2 подлежит взысканию денежная сумма в размере 331 000 рублей.
Требование ФИО1 о взыскании с ФИО2 денежной суммы в размере 960 000 рублей, удовлетворению не подлежит, поскольку ответчик такую сумму истцу не был должен.
ФИО1 заявлено требование о взыскании с ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами.
В соответствии со ст. 395 ГПК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга; размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды; эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку, как следует из расписки, ФИО2 вернуть денежную сумму в размере 431 000 рублей ФИО1 должен был до 15.07.2019 года, к указанному сроку возвращена была лишь часть долга в размере 25 000 рублей, суд на основании положений ст. 395 ГК РФ произвел расчет задолженности ФИО2 перед истцом с учетом частичной уплаты задолженности в период с 16.07.2019 г. по 14.06.2022 г.
-5 000,00 р.
27.04.2019
Погашение части долга
-5 000,00 р.
06.05.2019
Погашение части долга
-5 000,00 р.
23.05.2019
Погашение части долга
-10 000,00 р.
07.06.2019
Погашение части долга
406 000,00 р.
16.07.2019
28.07.2019
13
7,50
406 000,00 ? 13 ? 7.5% / 365
1 084,52 р.
406 000,00 р.
29.07.2019
26.08.2019
29
7,25
406 000,00 ? 29 ? 7.25% / 365
2 338,67 р.
-2 000,00 р.
26.08.2019
Погашение части долга
404 000,00 р.
27.08.2019
03.09.2019
8
7,25
404 000,00 ? 8 ? 7.25% / 365
641,97 р.
-3 000,00 р.
03.09.2019
Погашение части долга
401 000,00 р.
04.09.2019
08.09.2019
5
7,25
401 000,00 ? 5 ? 7.25% / 365
398,25 р.
401 000,00 р.
09.09.2019
15.09.2019
7
7,00
401 000,00 ? 7 ? 7% / 365
538,33 р.
-10 000,00 р.
15.09.2019
Погашение части долга
391 000,00 р.
16.09.2019
09.10.2019
24
7,00
391 000,00 ? 24 ? 7% / 365
1 799,67 р.
-5 000,00 р.
09.10.2019
Погашение части долга
386 000,00 р.
10.10.2019
25.10.2019
16
7,00
386 000,00 ? 16 ? 7% / 365
1 184,44 р.
-5 000,00 р.
25.10.2019
Погашение части долга
381 000,00 р.
26.10.2019
27.10.2019
2
7,00
381 000,00 ? 2 ? 7% / 365
146,14 р.
381 000,00 р.
28.10.2019
24.11.2019
28
6,50
381 000,00 ? 28 ? 6.5% / 365
1 899,78 р.
-5 000,00 р.
24.11.2019
Погашение части долга
376 000,00 р.
25.11.2019
15.12.2019
21
6,50
376 000,00 ? 21 ? 6.5% / 365
1 406,14 р.
376 000,00 р.
16.12.2019
26.12.2019
11
6,25
376 000,00 ? 11 ? 6.25% / 365
708,22 р.
-10 000,00 р.
26.12.2019
Погашение части долга
366 000,00 р.
27.12.2019
31.12.2019
5
6,25
366 000,00 ? 5 ? 6.25% / 365
313,36 р.
366 000,00 р.
01.01.2020
23.01.2020
23
6,25
366 000,00 ? 23 ? 6.25% / 366
1 437,50 р.
-5 000,00 р.
23.01.2020
Погашение части долга
361 000,00 р.
24.01.2020
09.02.2020
17
6,25
361 000,00 ? 17 ? 6.25% / 366
1 047,98 р.
361 000,00 р.
10.02.2020
14.02.2020
5
6,00
361 000,00 ? 5 ? 6% / 366
295,90 р.
-5 000,00 р.
14.02.2020
Погашение части долга
356 000,00 р.
15.02.2020
26.03.2020
41
6,00
356 000,00 ? 41 ? 6% / 366
2 392,79 р.
-5 000,00 р.
26.03.2020
Погашение части долга
351 000,00 р.
27.03.2020
26.04.2020
31
6,00
351 000,00 ? 31 ? 6% / 366
1 783,77 р.
351 000,00 р.
27.04.2020
05.06.2020
40
5,50
351 000,00 ? 40 ? 5.5% / 366
2 109,84 р.
-5 000,00 р.
05.06.2020
Погашение части долга
346 000,00 р.
06.06.2020
20.06.2020
15
5,50
346 000,00 ? 15 ? 5.5% / 366
779,92 р.
-5 000,00 р.
20.06.2020
Погашение части долга
341 000,00 р.
21.06.2020
21.06.2020
1
5,50
341 000,00 ? 1 ? 5.5% / 366
51,24 р.
341 000,00 р.
22.06.2020
24.06.2020
3
4,50
341 000,00 ? 3 ? 4.5% / 366
125,78 р.
-5 000,00 р.
24.06.2020
Погашение части долга
336 000,00 р.
25.06.2020
04.07.2020
10
4,50
336 000,00 ? 10 ? 4.5% / 366
413,11 р.
-5 000,00 р.
04.07.2020
Погашение части долга
331 000,00 р.
05.07.2020
26.07.2020
22
4,50
331 000,00 ? 22 ? 4.5% / 366
895,33 р.
331 000,00 р.
27.07.2020
31.12.2020
158
4,25
331 000,00 ? 158 ? 4.25% / 366
6 072,86 р.
331 000,00 р.
01.01.2021
21.03.2021
80
4,25
331 000,00 ? 80 ? 4.25% / 365
3 083,29 р.
331 000,00 р.
22.03.2021
25.04.2021
35
4,50
331 000,00 ? 35 ? 4.5% / 365
1 428,29 р.
331 000,00 р.
26.04.2021
14.06.2021
50
5,00
331 000,00 ? 50 ? 5% / 365
2 267,12 р.
331 000,00 р.
15.06.2021
25.07.2021
41
5,50
331 000,00 ? 41 ? 5.5% / 365
2 044,95 р.
331 000,00 р.
26.07.2021
12.09.2021
49
6,50
331 000,00 ? 49 ? 6.5% / 365
2 888,32 р.
331 000,00 р.
13.09.2021
24.10.2021
42
6,75
331 000,00 ? 42 ? 6.75% / 365
2 570,92 р.
331 000,00 р.
25.10.2021
19.12.2021
56
7,50
331 000,00 ? 56 ? 7.5% / 365
3 808,77 р.
331 000,00 р.
20.12.2021
13.02.2022
56
8,50
331 000,00 ? 56 ? 8.5% / 365
4 316,60 р.
331 000,00 р.
14.02.2022
27.02.2022
14
9,50
331 000,00 ? 14 ? 9.5% / 365
1 206,11 р.
331 000,00 р.
28.02.2022
10.04.2022
42
20,00
331 000,00 ? 42 ? 20% / 365
7 617,53 р.
331 000,00 р.
11.04.2022
03.05.2022
23
17,00
331 000,00 ? 23 ? 17% / 365
3 545,78 р.
331 000,00 р.
04.05.2022
26.05.2022
23
14,00
331 000,00 ? 23 ? 14% / 365
2 920,05 р.
331 000,00 р.
27.05.2022
13.06.2022
18
11,00
331 000,00 ? 18 ? 11% / 365
1 795,56 р.
331 000,00 р.
14.06.2022
14.06.2022
1
9,50
331 000,00 ? 1 ? 9.5% / 365
86,15 р.
Сумма основного долга: 331 000,00 р.
Сумма процентов: 69 444,95 р.
Таким образом, размер процентов, подлежащих взысканию с ФИО2 за период с 16.07.2019 г. по 14.06.2022 г. с учетом уплаты денежных сумм 27.04.2019 г. в размере 5000 рублей, 06.05.2019 г. – 5000 рублей, 23.05.2019 г. – 5000 рублей, 07.06.2019 г. – 10 000 рублей, составляет 69 444 руб., 95 коп.
В расписке ФИО2 от 16 августа 2016 г. указано, что взамен взятого им бруса по первому требованию готов привезти новый брус и пиломатериал.
Поскольку ФИО2 свои обязательства не выполнил, требование о взыскании с ФИО2 суммы задолженности направлено истцом в суд в июле 2022 года, суд полагает, что стоимость бруса сечением 100х200х6 м., указанная в справке ИП ФИО3, в сумме 2160 рублей за одну штуку, может быть принята для расчета стоимости двадцати штук шестиметровых брусов, которые по вине ФИО2 пришли в негодность.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса; в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку исковые требования ФИО1 удовлетворены частично, суд полагает необходимым взыскать с ФИО2 государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
ФИО1 также заявлено требование о взыскании с ФИО2 судебных расходов, связанных с оплатой юридических услуг за составление искового заявления в размере 5000 рублей и уточненного искового заявления размере 2000 рублей.
В п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» указано, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с неё расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).
Разумными следует считать такие расходы на оплату юридических услуг, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги.
Требования ФИО1 о взыскании судебных расходов, связанных с составлением исковых заявлений, подлежат частичному удовлетворению, поскольку сумма в размере 5000 рублей является обоснованной, разумной, подтверждена документально, непосредственно связана с рассмотрением гражданско-правового спора, разрешенного судом по иску ФИО1
Требование о взыскании с ФИО2 2000 рублей за составление уточненного искового заявления удовлетворению не подлежит, поскольку истцом не приведены основания, в связи с которыми он не смог при подаче первоначального иска заявить сумму к взысканию в размере, указанном в уточненном исковом заявлении.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 331 000 (трехсот тридцати одной тысячи) рублей 00 коп.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 69 444 (шестидесяти девяти тысяч четырёхсот сорока четырёх) рублей 95 коп.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 43200 (сорок три тысячи двести) рублей в качестве стоимости 20 (двадцати) штук шестиметровых брусов размером 100х200*6м.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы, связанные с составлением искового заявления в размере 5000 (пяти тысяч) рублей 00 коп.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 7204 (семи тысяч двухсот четырёх) рублей 45 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ФИО2 отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Максатихинский межрайонный суд Тверской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий ФИО7
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ