дело № 2-502/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сибай 04 мая 2023 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Кутлубаева А.А.,

при секретаре судебного заседания Ураковой Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Альфа Банк» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование займом, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 147 903,92 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав требований №. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» направило должнику требование о погашении задолженности. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником было внесено 0 руб.

Истец ООО «Феникс» просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 147 903,92 руб., которая состоит из: 132 439,63 руб. – основной долг, 13 803,90 руб. – проценты за пользование кредитом, 1 660,39 руб. – штрафы, а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 158,08 руб.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, ходатайствуют о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, ходатайствует о применении срока исковой давности.

Учитывая изложенное, на основании ст.167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п.2 ст.811 ГК РФ).

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заполнена анкета-заявление о предоставлении потребительского кредита «кредитная карта» № №, согласно которой ответчик просил ОАО «Альфа-Банк» рассмотреть возможность заключения с ним договора кредита.

Учитывая предложение ФИО1 в адрес ОАО «Альфа-Банк» о заключении соглашения о кредитовании, ОАО «Альфа-Банк» установил ФИО1 индивидуальные условия № № от ДД.ММ.ГГГГ договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитования счета кредитной карты.

Как следует из индивидуальных условий, ОАО «Альфа-Банк» установило ФИО1 следующие индивидуальные условия кредитования: лимит кредитования - 140 000 руб.; процентная ставка – 32,99% годовых. Также установлено, что погашение задолженности по договора кредита осуществляется минимальными платежами ежемесячно в течение платежного период. Минимальный платеж установлен в размере 5% от суммы основного долга, но не менее 320 руб.

С индивидуальными условиями кредитования ФИО1 согласился, что подтверждается подписью ответчика в индивидуальные условия кредитования.

Учитывая подписание ответчиком анкеты-заявления, согласие с индивидуальными условиями кредитования, суд приходит к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор, форма которого соответствует требованиям ст.820 ГК РФ, так как договор заключен в письменной форме.

Судом установлено, что свои обязательства по кредитному договору банк полностью выполнил, предоставил ФИО1 предусмотренные договором денежные средства в пределах лимита кредитования.

Согласно выписке по счету ФИО1 воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Учитывая, что свои обязательства по кредитному договору истец выполнил, ответчик также был обязан надлежащим образом исполнять принятые на себя обязательства.

Между тем, из-за отсутствия своевременного поступления средств в погашение кредита возникла задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки требований № от ДД.ММ.ГГГГ, актом передачи прав (приложение № к договору уступки требований).

Истцом ООО «Феникс» в адрес ответчика направлено уведомление об уступки права требования.

Также истцом ООО «Феникс» в адрес ответчика направлено требование о погашении долга.

Согласно требований истца, задолженность ФИО1 перед ООО «Феникс» по кредитному договору составляет 147 903,92 руб., которая состоит из: 132 439,63 руб. – основной долг, 13 803,90 руб. – проценты за пользование кредитом, 1 660,39 руб. – штрафы.

Однако ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В силу ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1 ст.200 ГК РФ).

Как видно из выписки по счету, последний платеж по кредиту был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ. В последующем задолженность не погашалась.

Как следует из истребованного дела 2-2407/2022 мирового судьи судебного участка №4 по г.Сибаю Республики Башкортостан, заявление о вынесении судебного приказа было направлено истцом по почте ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ вынесен ДД.ММ.ГГГГ и в последующем отменен ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа (п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Однако в рассматриваемом случае истец обратился к мировому судье лишь ДД.ММ.ГГГГ, т.е. уже после истечения трехлетнего срока исковой давности, и обращение к мировому судье не может являться основанием для перерыва течения срока давности.

Переход права требования на основании договора уступки требования, не является обстоятельством для прерывания срока исковой давности, поскольку перемена лица в обязательстве не прерывает течения срока исковой давности.

Иных обстоятельств, свидетельствующих о прерывании срока исковой давности, судом не установлено.

Таким образом, срок исковой давности к моменту обращения истца в суд с исковым заявлением истек, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требования истца.

Учитывая, что истец является юридическим лицом, оснований для восстановления срока исковой давности не имеется, при том, что такого обоснования истцом и не было приведено в суде.

С учетом изложенных обстоятельств основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «Феникс» не могут быть удовлетворены.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН <***>) к ФИО1 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Сибайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Кутлубаев А.А.