Решение по делу № 2-896/2023 от 27.11.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины.

Дело № 2-896/2023

УИД: 66RS0059-01-2023-001007-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2023 года город Туринск

Туринский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Куликовой Г.А.,

при секретаре судебного заседания Коркиной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде гражданское дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (далее – ООО «СФО Титан») ФИО2 обратилась в Туринский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании с наследников ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия № №, задолженности по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере: - 32% от общей суммы основного долга 78060,53 руб. в размере 25286,64 руб.; - 32% образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 230642,17 руб.) в размере 74713,36 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 3200, рублей.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении представитель истца указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный банк «Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор (договор займа) № о предоставлении должнику кредита (займа) в размере 36458,00 руб. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) общество предоставляет кредит (заем) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа).

В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору (договору займа) третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «АРС Финанс» и ПАО Национальный банк «Траст» заключили договор цессии №, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «АРС Финанс», которое в свою очередь по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ. уступило право требования истцу..

Как стало известно истцу, должник ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, об открытом наследственном деле истцу неизвестно, также как об имуществе умершего должника.

На основании ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, следовательно, смерть ФИО1 не влечет за собой прекращение данного обязательства.

Таким образом, наследники умершего ФИО1 отвечают по его долгам с даты открытия наследства и в пределах стоимости наследственного имущества.

Надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела представитель ООО «СФО Титан» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Кроме того, информация о времени и месте проведения судебного заседания была размещена в установленном п. 2 ч.1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Туринского районного суда Свердловской области (turinsky.svd@sudrf.ru, раздел «судебное делопроизводство»).

Таким образом, суд с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть настоящее гражданское в отсутствии представителя истца.

Исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему выводу.

В силу ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

На стадии подготовки гражданского дела к судебному разбирательству, судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию каждой из сторон.

В соответствии со ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810, пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленных истцом доказательств следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с заявлением в Траст Банк на получение кредита (л.д.9). ДД.ММ.ГГГГ между Национальный Банк «Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 20 772 рубля18 коп. сроком на шесть месяцев, процентная ставка 47,7% годовых, сумма ежемесячного платежа 4 203,88 руб., составлен график платежей, счет клиента №(л.д.9 оборот-12).

Из представленного истцом расчета задолженности по кредитной карте клиента ФИО1 (Траст Банк) номер договора №, номер карты № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует что расчет произведен 19.10.20219 года за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-15). Из представленного истцом реестра заемщиком к договору уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ следует что истцу передано право требования о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, указанный кредитный договор истцом не был приложен к исковому заявлению и не был представлен в судебное заседание.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения скончался в <адрес>, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной отделом записи актов гражданского состояния <адрес>. (л.д. 52).

Согласно ответа нотариуса нотариального округа <адрес> и <адрес> ФИО3 после смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умершего ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № нотариусом нотариального округа <адрес> и <адрес> ФИО4 по претензии кредитора. Наследников ФИО1 не установлено, с заявлением о принятии наследства никто не обращался.

Согласно, информации, поступившей из Бюро технической инвентаризации и регистрации недвижимости, Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии, Межрайонной Федеральной налоговой инспекции № 23 по Свердловской области сведения о принадлежности и регистрации объектов недвижимости на ФИО1 отсутствуют. Транспортных средств, тракторов, самоходных машин и прицепов к ним, маломерных судов на момент смерти ФИО1 также не было зарегистрировано.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

На основании пункта 1 статьи 418 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского Кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 416 Гражданского Кодекса Российской Федерации – обязательство прекращается невозможностью исполнения, если оно вызвано наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Поскольку у ФИО1 отсутствует наследное имущество, наследники также отсутствуют, в силу пункта 1 статьи 416 Гражданского Кодекса Российской Федерации при отсутствии наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению и обязательства по долгам прекращаются в связи с невозможностью исполнения полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309 – 310, 416, 810 – 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 98, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: - 32% от общей суммы основного долга 78060,53 руб. в размере 25286,64 руб.; 32% образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 230642,17 руб.) в размере 74713,36 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 3200, рублей, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Туринского районного суда.

Решение не может быть обжаловано в кассационном порядке в том случае, если данное решение не было обжаловано в апелляционном порядке.

Мотивированное решение изготовлено 11 декабря 2023 года.

Председательствующий Г.А. Куликова