Дело №2-490/2022

УИД: 18RS0024-01-2022-000413-47

Заочное решение

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Сарапульский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Старковой А.С.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «РОСБАНК» (далее ПАО «РОСБАНК») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №DST0KDD105134030 от ДД.ММ.ГГГГ.

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и ФИО1 заключен кредитный договор №DST0KDD105134030, согласно которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 500 000 руб., под 16,8% годовых, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Кредит был предоставлен путем зачисления на счет клиента денежных средств. За время действия кредита Ответчик неоднократно нарушал график погашения задолженности. Требование о возврате денежных средств оставлено без исполнения. Задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу составляет 483 589 руб. 17 коп., по процентам 47 632 руб. 87 коп., итого 531 222 руб. 04 коп.

Истец просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору №DST0KDD105134030 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 531 222 руб. 04 коп. из которой:

- 483 589 руб. 17 коп. задолженность по основному долгу;

- 47 632 руб. 87 коп. задолженность по процентам;

Расходы по оплате госпошлины в размере 8 512 руб. 22 коп.

Истец ПАО «РОСБАНК» о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представителя в суд не направили, в исковом заявлении указано ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Истца и согласие на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не сообщила. Сведениями о том, что не явка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. Заявления об отложении рассмотрения дела и о рассмотрении дела в его отсутствие от ответчика не поступало.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст. ст. 807 - 818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа, одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ).

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «РОСБАНК» и ФИО2 был заключен кредитный договор №DST0KDD105134030 по условиям которого, ответчица получила кредит в размере 500 000 руб. на срок 60 месяцев под 16,8% годовых.

Во исполнение условий договора Банк перечислил денежные средства в сумме 500 000 руб. на текущий счет ответчика, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Факт получения кредита ответчиком не оспорен.

По информации Управления ЗАГС Администрации УР ФИО2 сменила фамилию на ФИО3.

Согласно условиям кредитного договора, ФИО1 приняла на себя обязательство ежемесячно осуществлять аннуитетные платежи в размере 12 375 руб. 41 коп. в погашение основной суммы долга и уплаты процентов за пользование кредитом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 531 222 руб. 04 коп., из которых 483 589 руб. 17 коп. - сумма основного долга, 47 632 руб. 87 коп. - проценты, за пользование кредитом, что подтверждается расчетом Истца.

Расчет задолженности проверен судом, признан правильным, ответчиком не оспорен, иной расчет не представлен.

ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено требование о досрочном возврате ответчиком всей суммы задолженности. Ответчиком требование банка исполнено не было.

Судом установлено, что ответчица нарушает условия кредитного договора, а именно не погашает кредит и начисленные на него проценты в том объеме и сроки, которые установлены договором, в связи, с чем заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение с другой стороны всех понесенных по делу судебных расходов.

В связи с рассмотрением данного дела истцом понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 512 руб. 22 коп., данные расходы присуждаются в пользу истца и подлежат взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №DST0KDD105134030 от ДД.ММ.ГГГГ – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу публичного акционерного общества «РОСБАНК» сумму задолженности по кредитному договору №DST0KDD105134030 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 531 222 руб. 04 коп. из которой:

- основной долг в размере 483 589 руб. 17 коп.;

- проценты за пользование кредитом в размере 47 632 руб. 87 коп.;

Взыскать с ФИО1 сентября ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу публичного акционерного общества «РОСБАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 512 руб. 22 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба подается через Сарапульский районный суд.

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Старкова А.С.