Решение по делу № 2А-1018/2025 от 17.02.2025

УИД №RS0№-39

Дело №а-1018/25

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2025 года Керченский городской суд Республики Крым в составе:

судьи Коротковой Л.М.

при секретаре Подойницыной А.Н.

с участием прокурора Согановой Т.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> административный иск УМВД России по <адрес> к ФИО1 об установлении административного надзора,-

УСТАНОВИЛ:

Административный истец УМВД России по <адрес> обратился с настоящим административным иском в суд и просит установить в отношении ответчика административный надзор сроком на 2 года и в период действия административного надзора возложить на него административные ограничения: 2 раза в месяц проходить регистрацию в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением случаев, связанных с работой.

Свои исковые требования мотивирует тем, что ответчик, осужден ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 105 и п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ему назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ ответчик освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

За 2024 год ответчик неоднократно привлекался к административной ответственности: постановлением УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ назначено наказание в виде штрафа в размере 510 руб.; постановлением УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ назначено наказание в виде штрафа в размере 510 руб.; постановлением УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ назначено наказание в виде штрафа в размере 540 руб.; постановлением УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ назначено наказание в виде штрафа в размере 510 руб.; постановлением УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ назначено наказание в виде штрафа в размере 520 руб.

Установление административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1, который имеет не погашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, а также в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности, необходимы в целях максимального профилактического воздействия, защиты государственных и общественных интересов.

Представитель административного истца, уведомленный о времени и месте судебного заседания в установленном порядке, не явился, направил заявление о рассмотрении административного иска в его отсутствие, заявленные требования поддерживает и просит удовлетворить

Административный ответчик, уведомленный о времени и месте судебного заседания в установленном порядке, в судебное заседание не явился. Направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Иск признает в полном объеме.

Исследовав материалы дела и выслушав заключение прокурора, полагавшего удовлетворить иск, установить предложенные ограничения, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 105 и п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ему назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ ответчик освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу требований ст. 270 КАС РФ органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы.

Согласно п.1 ч.1 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», Административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение – тяжкого или особо тяжкого преступления.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

На основании п.2 ч.1 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно п.1 ч.1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Из приведенных предписаний следует, что основанием для установления административного надзора является сам факт совершения ФИО1, который имеет не погашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Из представленных материалов следует, что ФИО1, который имеет не погашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, в течение 2024 года неоднократно совершались административные правонарушения: постановлением УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ назначено наказание в виде штрафа в размере 510 руб.; постановлением УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ назначено наказание в виде штрафа в размере 510 руб.; постановлением УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ назначено наказание в виде штрафа в размере 540 руб.; постановлением УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ назначено наказание в виде штрафа в размере 510 руб.; постановлением УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ назначено наказание в виде штрафа в размере 520 руб.

Факты привлечения ФИО1 к административной ответственности за совершение названных административных правонарушений подтверждаются письменными доказательствами по делу, вступившими в законную силу постановлениями. Надлежащих доказательств, свидетельствующих об обжаловании указанных постановлений не имеется.

Вместе с тем как усматривается из копий постановлений по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к ответственности по ч.1 ст. 20.20.КоАП РФ и от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 30 мин. в <адрес> по адресу <адрес> возле <адрес> общественном месте ФИО1 в общественном месте выражался грубой нецензурной бранью, громко кричал, размахивал руками, на неоднократные замечания граждан не реагировал, продолжал нецензурно выражаться, вел себя нагло, дерзко, вызывающе, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу и распивал алкогольную продукцию в общественном месте.

Из копий постановлений по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к ответственности по ч.1 ст. 20.20.КоАП РФ и от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. в <адрес> по адресу <адрес> возле <адрес> общественном месте ФИО1 в общественном месте выражался грубой нецензурной бранью, громко кричал, размахивал руками, на неоднократные замечания граждан не реагировал, продолжал нецензурно выражаться, вел себя нагло, дерзко, вызывающе, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу и распивал алкогольную продукцию в общественном месте.

В данном случае имеется идеальная совокупность административных правонарушений, когда одним и тем же действием лицо одновременно нарушает разные правовые нормы, совершая тем самым различные правонарушения, ответственность за которые предусмотрена несколькими статьями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что исключает возможность оценки его поведения как устойчивого общественно опасного и не образует обязательного признака неоднократности совершения административных правонарушений.

Поэтому суд полагает, что постановления от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ., а также два постановления от ДД.ММ.ГГГГ. не образуют повторности и, следовательно, судом их следует признать как совершение административным ответчиком одного административного правонарушения по двум постановлениям, и таким образом считать, что административным истцом в течение года совершено три административных правонарушения.

При таких обстоятельствах суд считает, что в отношении ответчика необходимо установить административный надзор сроком на 2 года и в период действия административного надзора возложить на него административные ограничения: 2 раза в месяц проходить регистрацию в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением случаев, связанных с работой.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 указанного Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 данного закона со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Руководствуясь ст.273 КАС РФ, суд-

РЕШИЛ:

Административный иск УМВД России по <адрес> к ФИО1 об установлении административного надзора – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения административный надзор сроком на 2(два) года, и в период действия административного надзора возложить на него административные ограничения: 2 раза в месяц проходить регистрацию в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением случаев, связанных с работой.

Исчислять срок административного надзора ФИО1 со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд в течение десяти дней.

Судья

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ