<номер>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 апреля 2025 года

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего судьи Уваровой И.А.

с участием помощника прокурора Чайкиной Д.А.

При секретаре Деминой И.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2845 по иску МУ МВД России «Раменское» к ФИО1 о необходимости возложения дополнительного административного ограничения,-

УСТАНОВИЛ:

Административный истец МУ МВД России «Раменское» обратился с иском в суд которым просит административное ограничение в отношении ФИО1 в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Остальные ограничения оставить без изменения.

В обоснование иска истец указал, что ФИО1 был осужден <дата> Гагаринским районным судом <адрес> по ст.ст.228 прим 1 ч.3 п. «г», 228 ч.2 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК особого режима, освободился по отбыванию срока наказания <дата> Киржачским районным судом <адрес> от <дата> установлен административный надзор на 10 лет с ограничением в виде: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. <дата> ФИО1 поставлен на профилактический учет МУ МВД России «Раменское» с заведанием дела административного надзора по категории «Лицв, освобожденные из мест лишения свободы и имеющие непогашенную или неснятую судимость за совершения тяэкого преступления при рецидиве преступлений» до <дата> Находясь на профилактическом учете ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности <дата> за распитие алкогольной продукции в запрещенных местах по ст. 20.20 КоАП РФ, <дата> за нарушение ограничений установленных судом по ст. 19.24 КоАП РФ.

В судебное заседание явился представитель административного истца ФИО2, который исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1, в судебное заседание явился, возражал в удовлетворении иска, ссылаясь на то, что является инвалидом, проживает в рабочем доме и ему будет затруднительно являться в орган внутренних дел три раза в месяц.

Суд, заслушав стороны, заключение прокурора, находит административный иск подлежащим удовлетворению.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что ФИО1 был осужден <дата> Гагаринским районным судом <адрес> по ст.ст.228 прим 1 ч.3 п. «г», 228 ч.2 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК особого режима, освободился по отбыванию срока наказания <дата> Киржачским районным судом <адрес> от <дата> установлен административный надзор на 10 лет с ограничением в виде: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для

регистрации. <дата> ФИО1 поставлен на профилактический учет МУ МВД России «Раменское» с заведанием дела административного надзора по категории «Лицв, освобожденные из мест лишения свободы и имеющие непогашенную или неснятую судимость за совершения тяэкого преступления при рецидиве преступлений» до <дата> Находясь на профилактическом учете ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности <дата> за распитие алкогольной продукции в запрещенных местах по ст. 20.20 КоАП РФ, <дата> за нарушение ограничений установленных судом по ст. 19.24 КоАП РФ.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 3 Федерального закона от <дата> N 64-ФЗ (ред. от <дата>) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Поскольку, ФИО1 был осужден за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы, а в последствии, имея непогашенную судимость, повторно совершил тяжкое преступление, он относится к категории лиц, совершивних «Преступления при оспаном или особо опасном рецидиве предступлений».

При этом, находясь под административным надзором в МУ МВД России «Раменское» ФИО1 привлекался к административной ответственности <дата> - за употребление (распитие) алкогольной продукции в местах где это запрещено по ст. 20.20 КоАП РФ; <дата> за нарушение ограничений установленных судом пост. 19.24 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ч.3 ст. 4 ФЗ от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которой суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения, административный иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 174-175 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск МУ МВД России «Раменское» - удовлетворить.

Установить административное ограничение в отношении ФИО1 -<дата> года рождения, уроженца <адрес> в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Остальные ограничения оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд в течение десяти дней.

Судья