К О П И Я
86RS0002-01-2022-010697-89
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 апреля 2023 года г. Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Пименовой О.В.,
при секретаре Пикарь Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-589/2023 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском, мотивируя его тем, что <дата> между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № по условиям которого заемщику выдан кредит в сумме 58 400 рублей, под 19,80% / 19,80% годовых по безналичным / наличным, сроком на 24 месяца. ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». В период действия кредитного договора, ответчик ненадлежащим образом исполняла обязательства по кредитному договору. По состоянию на <дата> задолженность ответчика составляет 52 991,36 рубль, в том числе: 4 009,45 рублей – просроченные проценты, 47 794,84 рубля – просроченная ссудная задолженность, 509,49 рублей – просроченные проценты на просроченную ссуду, 1,48 рублей – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 513,64 рублей – неустойка на остаток основного долга, 162,46 рубля – неустойка на просроченные проценты. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в общем размере 52 991,36 рубль, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 789,74 рублей.
В ходе рассмотрения дела истец уменьшил исковые требования, просил взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору в общем размере 29 204,06 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 789,74 рублей.
Определением Нижневартовского городского суда от <дата> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «БОРК-Импорт».
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась. Пояснила, что денежные средства по кредитному договору потратила на приобретение пылесоса «BORK V 800» в ООО «БОРК-Импорт», от пылесоса впоследствии отказалась, в связи с недостатками качества товара, соответственно, не обязан возвращать кредитные средства, поскольку это обязанность ООО «БОРК-Импорт». Представила письменные возражения на иск.
Представитель третьего лица ООО «БОРК-Импорт» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке.
Суд, изучив материалы дела, выслушав ответчика, приходит к следующему.
Согласно ст.160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
Согласно ст.434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы Законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора на основании статей 434, 438 ГК РФ считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Материалами дела подтверждается, что ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».
Материалами дела также установлено, что <дата> между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключен кредитный договор № на предоставление кредита в размере лимита кредитования 58 400 рублей (на потребительские цели), под 19,80% годовых за проведение безналичных операций и 19,80% годовых за проведение наличных операций, сроком «до востребования».
В данном случае кредитный договор был заключен между сторонами в соответствии с положениями, установленными ст.ст. 434, 435 ГК РФ, путем подписания заемщиком индивидуальных условий предоставления кредита ПАО КБ «Восточный» и присоединения к Общим условиям кредитования счета (далее по тексту – Общие условия), Правилам выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный»,Тарифам Банка ПАО КБ «Восточный», то есть посредством направления оферты одной стороной и ее акцепта другой стороной.
Кредитный договор, оформленный в виде Индивидуальных условий кредитования, составлен в письменной форме, пороков не имеет, подписан сторонами, подпись заемщика не оспорена.
В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п.2 Индивидуальных условий кредитования, договор считается заключенным с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.
Согласно п.6 Индивидуальных условий кредитования, размер минимального обязательного платежа составляет 3 023 рубля. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения суммы, не менее минимального обязательного платежа на текущий банковский счет заемщика в дату платежа или до ее наступления в соответствии с Общими условиями. Дата платежа определяется как дата, следующая за датой окончания расчетного периода, равного одному месяцу.
Банк бесплатно открывает заемщику текущий банковский счет (п.9 Индивидуальных условий кредитования).
Согласно п.14 Индивидуальных условий кредитования, подписывая договор, заемщик подтверждает, что ознакомлен и согласен с действующими Общими условиями кредитования счета, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный» и Тарифами банка, которые составляют неотъемлемую часть договора, являются общедоступными и размещаются на сайте банка www.vostbank.ru. Заемщик согласен на выпуск банком карты UnionPay/Visa Classic.
Банк предоставляет заемщику кредит в течение 15 дней с даты заключения договора и после предоставления заемщиком в банк документов, требуемых банком для предоставления кредита, путем совершения совокупности следующих действия: открытие текущего банковского счета № установления лимита кредитования, выдачи кредитной карты и ПИН-конверта (п.17).
Выпиской из лицевого счета за период с <дата> по <дата> подтверждается, что заемщик воспользовалась предоставленными банком кредитными денежными средствами, что ответчиком не оспаривалось.
Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором, а согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.
Согласно п.12 Индивидуальных условий кредитования, неустойка за неисполнение или неполное погашение кредитной задолженности за каждый день просрочки в процентах от суммы просроченного основного долга и начисленных процентов – 0,0548%.
По состоянию на <дата> (за период с <дата> по <дата>) задолженность ответчика по кредитному договору составляла 52 991,36 рубль, в том числе: 4 009,45 рублей – просроченные проценты, 47 794,84 рубля – просроченная ссудная задолженность, 509,49 рублей – просроченные проценты на просроченную ссуду, 1,48 рублей – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 513,64 рублей – неустойка на остаток основного долга, 162,46 рубля – неустойка на просроченные проценты
В связи с частичным погашением задолженности по кредитному договору, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 29 204,06 рублей, в том числе: 28 016,99 рублей – просроченная ссудная задолженность, 509,49 рублей – просроченные проценты на просроченную ссуду, 1,48 рубль – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 513,64 рублей – неустойка на просроченную ссуду, 162,46 рубля – неустойка на просроченные проценты.
Согласно расчету задолженности по кредитному договору, составленному банком по состоянию на <дата>, задолженность ответчика по кредитному договору № от <дата> составляет 23 117,84 рублей, в том числе: 21 930,77 рублей – просроченная ссудная задолженность, 509,49 рублей – просроченные проценты на просроченную ссуду, 1,48 рубль – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 513,64 рублей – неустойка на просроченную ссуду, 162,46 рубля – неустойка на просроченные проценты.
Представленный банком расчет задолженности по кредитному договору (по состоянию на <дата>) произведен в соответствии с условиями кредитного договора, основан на истории погашения по кредиту, в который учтены все произведенные должником платежи по кредиту, его правильность сомнений у суда не вызывает; ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ расчет задолженности не оспорен, свой контррасчет ответчик не предоставила.
При изложенных обстоятельствах требования банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от <дата> являются обоснованными и подлежат удовлетворению в общем размере 23 117,84 рублей.
Доводы ответчика о том, что денежные средства по кредитному договору ФИО1 потратила на приобретение в ООО «БОРК-Импорт» пылесоса «BORK V 800», от которого впоследствии отказалась, в связи с недостатками качества товара, судом во внимание не принимаются, поскольку недостатки приобретенного в кредит товара не влекут прекращение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, кроме того прямая взаимосвязь между спорным кредитным договором и договором купли-продажи товара (пылесоса «BORK V 800») по материалам дела не прослеживается (кредитные денежные средства предоставлялись заемщику на потребительские цели путем перечисления на открытый банком заемщику текущий банковский счет №).
Иные доводы ответчика, изложенные в письменных возражениях на исковое заявление, судом также отклоняются, так как по своей сути выражают несогласие с требованиями банка без обоснования опровергающей доводы истца позиции и без предоставления ответчиком каких-либо объективных доказательств необоснованности требований банка, противоречат нормам материального права и направлены на уклонение от исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в размере 850,13 рублей (1 076,12 рублей х 79%), учитывая уменьшение исковых требований до суммы 29 204,06 рублей (государственная пошлина от данной цены иска составляет 1 076,12 рублей).
Излишне уплаченная истцом государственная пошлина в размере 713,62 (1 789,74 – 1 076,12) рублей подлежит возврату истцу через МРИ ФНС России № по ХМАО-Югре в ином порядке.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №, выдан <дата> <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от <дата>: просроченную ссудную задолженность в размере 21 930 рублей 77 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 509 рублей 49 копеек, неустойку на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 1 рубль 48 копеек, неустойку на просроченную ссуду в размере 513 рублей 64 копейки, неустойку на просроченные проценты в размере 162 рубля 46 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 850 рублей 13 копеек, всего взыскать: 23 967 рублей 97 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований публичному акционерному обществу «Совкомбанк» - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
Судья подпись О.В. Пименова
Копия верна:
Судья О.В. Пименова
Мотивированное решение изготовлено 14 апреля 2023 года
Подлинный документ находится в
Нижневартовском городском суде
ХМАО-Югры в деле №2-589/2023
Секретарь с/з _________________ Е.А. Пикарь