Дело № 2- 73/ 2022 г.

УИД 33RS0014-01-2021-002663-32

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 сентября 2022 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Синицыной О.Б.

при секретаре Щелчковой О.Ф.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Муроме Владимирской области гражданское дело по иску ООО ЮФ «НЕРИС» к ФИО1, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях о взыскании задолженности,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Юридическая фирма «НЕРИС» (далее ООО ЮФ «НЕРИС») обратилось в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского кредита (номер) от (дата), заключенному между ПАО АКБ «Металлинвестбанк» и А.В.., умершим 18 мая 2018 года, в размере 10 870 руб. 04 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 376 руб. 91 коп.

В обоснование иска указано, что (дата) между ПАО АКБ «Металлинвестбанк» и А.В. заключен кредитный договор (номер), согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 105 000 рублей сроком на 24 месяца под 18 % годовых с условием ежемесячного погашения кредита частями (по графику платежей). 17 декабря 2018 года между ПАО АКБ «Металлинвестбанк» и ООО ЮФ «НЕРИС» заключен договор уступки прав требований № MIB-NS-04, на основании которого ПАО АКБ «Металлинвестбанк» передал ООО ЮФ «НЕРИС» все права требования к ответчику по взысканию просроченной задолженности по указанному кредитному договору в размере общей суммы требований согласно акту приемки-передачи прав (требований), что составляет 86 694 руб. 24 коп., в том числе: 80 000 руб. 00 коп. - задолженность по основному долгу, 6 694 руб. 24 коп. - проценты за пользование денежными средствами.

18 мая 2018 года А.В. умер.

После его смерти заведено наследственное дело, наследником к имуществу является ответчик ФИО1., поскольку смерть гражданина-должника не влечёт прекращение обязательства, считает, что, в силу ст. ст. 309, 310, 819, 1175 (п.3), вправе требовать с наследника задолженности по кредитному договору.

Определением Муромского городского суда от 21 декабря 2021 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях, учитывая, что наследство после смерти (данные изъяты) обладает признаками выморочного имущества.

Представитель истца ООО ЮФ «НЕРИС» в судебное заседание не явился, будучи извещенным о его дате, месте и времени, ранее представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о его дате, месте и времени извещена судом по адресу регистрации. Отзыв на иск не представила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.

Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным, отзыва на иск не представил.

Представитель третьего лица нотариус Муромского нотариального округа ФИО2 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена, представила в материалы дела наследственное дело.

Исследовав письменные доказательства, суд полагает, что имеются основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства и находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По смыслу положений п. 2 ст. 819, п. 2 ст. 811 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что (дата) между ПАО АКБ «Металлинвестбанк» и А.В. заключен кредитный договор (номер), согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 105 000 рублей сроком на 24 месяца под 18 % годовых с условием ежемесячного погашения кредита частями (по графику платежей).

17 декабря 2018 года между ПАО АКБ «Металлинвестбанк» и ООО ЮФ «НЕРИС» заключен договор уступки прав требований № MIB-NS-04, на основании которого ПАО АКБ «Металлинвестбанк» передал ООО ЮФ «НЕРИС» все права требования к ответчику по взысканию просроченной задолженности по указанному кредитному договору в размере общей суммы требований согласно акту приемки-передачи прав (требований), что составляет 86 694 руб. 24 коп., в том числе: 80 000 руб. 00 коп. - задолженность по основному долгу, 6 694 руб. 24 коп. - проценты за пользование денежными средствами.

Истец просит взыскать часть задолженности по указанному кредитному договору с учетом срока исковой давности в размере 10 870 руб. 04 коп., в том числе 8 493 руб. 13 коп. – задолженность по основному долгу, 2 376 руб. 91 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом согласно графика.

18 мая 2018 года А.В. умер.

После смерти А.В. нотариусом Муромского нотариального округа ФИО2 заведено наследственное дело № 102/2018 года, из которого следует, что наследниками по закону первой очереди к имуществу А.В. являются мать А.В.., отец А.В. и супруга ФИО1, которые в течение установленного законом срока отказались от наследства по всем основаниям наследования.

Сведений о других наследниках, в том числе фактически принявших наследство, материалы наследственного дела не содержат, и судом такие наследники не установлены.

Судом установлено, что на момент смерти А.В. ему принадлежал денежный вклад в (данные изъяты) номер счета (номер) в сумме 13 013 руб. 51 коп.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу п. 2 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (п. 1 ст. 1157 ГК РФ).

Согласно п.п. 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как разъяснено в п. 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации, муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается РФ, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (РФ в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В п. 34 данного постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 постановления).

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником, и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Учитывая установленные судом обстоятельства о том, что после смерти А.В. отсутствуют наследники, принявшие наследство, имущество А.В. в виде денежных средств, находящихся (данные изъяты) номер счета (номер) в сумме 13 013 руб. 51 коп., является выморочным и, в силу закона, перешло в собственность Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 г. № 432 функции по принятию в установленном порядке выморочного имущества возложены на Росимущество в лице его территориальных органов.

Следовательно, ответчик Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях должно отвечать по долгам А.В. перед истцом, независимо от того обстоятельства, что свидетельство о праве на наследство им не получено, в пределах стоимости перешедшего к государству наследственного имущества.

Как установлено выше, общая стоимость наследственного имущества А.В. перешедшего в порядке наследования к Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях составляет 13 013 руб. 51 коп. Соответственно, в пределах указанной стоимости наследственного имущества данный ответчик должен нести обязательство перед истцом по погашению задолженности по договору потребительского кредита.

ФИО1 является ненадлежащим ответчиком по заявленным требованием, в связи с чем в иске к ней, должно быть отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд иском.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

Поскольку удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, судебные расходы, понесенные истцом, не подлежат возмещению ему ответчиком Межрегиональным территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, что будет соответствовать принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (статьи 12, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общество с ограниченной ответственностью Юридическая фирма «НЕРИС» (ОГРН <***>) удовлетворить в части.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях в пользу Общество с ограниченной ответственностью Юридическая фирма «НЕРИС» в счет задолженности по кредитному договору, заключенному А.В.., умершим 18 мая 2018 года, 10 870 руб. 04 коп.

Ответчик вправе подать в Муромский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.Б. Синицына