Дело № 2-1304/2022г.

УИД - 05RS0013-01-2022-003982-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации.

30 сентября 2022 г. г. Дербент.

Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Магомедова А.Т., при секретаре Таркулиевой Р.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» (далее - Страховая компания) к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Дербентский районный суд с указанным иском, в обоснование которого указало, что 14.05.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля Kia с государственным регистрационным знаком № находившегося под управлением Ответчика, и автомобиля Daewoo Matiz с государственным регистрационным знаком №

Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ Ответчиком.

В результате ДТП автомобилю Daewoo Matiz с государственныс регистрационным знаком № были причинены механические повреждения.

В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.02 г. №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", гражданская ответственность Ответчика была застрахована в их Компании (договор №), Истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 51 900,00 руб.

Поскольку Ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование ТС только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, что подтверждено документально, то в соответствии с п. «д» ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «ФЗ об ОСАГО», у Истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

31.12.2015 г. ООО «Росгосстрах» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Росгосстрах», которое в свою очередь 14.04.16 г. было переименовано в ПАО СК «Росгосстрах».

Ответчиком предложение о досудебном урегулировании предъявленных требований принято не было, оплата не произведена, в связи с чем Истец был вынужден обратиться в суд для принудительного взыскания денежных средств.

На основании изложенного, истец просит взыскать с Ответчика 51 900,00 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, и расходы по оплате госпошлины в размере 1 757,00 руб.

Страховая компания, извещенная о месте и времени судебного заседания, своего представителя в судебное заседание не направила, просит рассмотреть дело в отсутствие ее представителя.

Ответчик ФИО1, извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, об уважительности причин неявки не сообщил.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу закрепленного в ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации принципа полного возмещения причиненных убытков лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения расходов, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, компенсации утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также возмещения неполученных доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ч. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с пп. «а», «г» и «д» ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия; д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что согласно извещению о ДТП 14.05.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Kia, государственный регистрационный знак №, находившегося под управлением Ответчика, и автомобиля Daewoo Matiz, государственный регистрационный знак №

Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ Ответчиком, о чём имеется запись в извещении о ДТП.

В результате ДТП автомобилю Daewoo Matiz, государственный регистрационный знак <***> были причинены механические повреждения.

На основании платёжного поручения № от 23.05.2022г. истцом выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 51 900,00 руб., в виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.02 г. №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", гражданская ответственность Ответчика была застрахована в их Компании (договор №),

Вместе с тем, ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, т.к. в договоре обязательного страхования предусмотрено использование ТС только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования.

Ответчиком в суд направлен страховой полис №, согласно которому ФИО1 значился лицом, допущенным к управлению транспортным средством.

Однако страховой полис №, представленный в суд ответчиком не корректный. Согласно полису №, выданному 13.08.2021, лица, допущенные к управлению транспортным средством: ФИО2 и ФИО3, что подтверждаем экземпляром страхового полиса XXX №.

Согласно сведением с сайта РСА ФИО1 не допущен к управлению транспортным средством в рамках страхового полиса №.

2 февраля 2022 г. были внесены изменения в договор обязательного страхования в части лиц, допущенных к управлению транспортным средством, что подтверждается заявлением ФИО2

2 февраля 2022 г. выдан страховой полис №, согласно которому лица, допущенные к управлению транспортным средством: ФИО2, ФИО3 и ФИО4.

Таким образом, на момент ДТП действовал страховой полис №.

Согласно сведениям с сайта РСА ФИО1 не был допущен к управлению транспортным средством в рамках страхового полиса №.

В соответствии с п. «д» ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «ФЗ об ОСАГО», у Истца возникло право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Ответчиком предложение о досудебном урегулировании предъявленных требований принято не было, оплата не произведена, в связи с чем Истец был вынужден обратиться в суд для принудительного взыскания денежных средств.

При таких обстоятельствах регрессные требования истца, выплатившего страховое возмещение, подлежат удовлетворению.

Также суд на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взыскивает расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать в порядке регресса с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, в пользу ПАО СК «Росгосстрах» 51900 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 1757,00 руб., а всего 53657 (пятьдесят три тысячи шестьсот пятьдесят семь) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Магомедов А.Т.