Дело № 2-777/2025
УИД23RS0037-01-2024-006485-61
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Новороссийск 03 апреля 2025 года
Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Толстенко Н.С.,
с участием представителя истца ФИО5,
ответчика ФИО1,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «НЭСК» в лице Приморского филиала к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и пени,
установил:
АО «НЭСК» в лице Приморского филиала обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и пени.
В обоснование иска указано, что между АО «НЭСК» и должником сложились фактические договорные отношения по снабжению электрической энергией объекта, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, по лицевому счету №. АО «НЭСК» надлежащим образом исполняет свои обязательства по подаче электрической энергии, однако ответчиком в нарушение положений действующего законодательства, не производится своевременно и в полном объеме оплата за потребленную электроэнергию, в результате чего образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 112 249,46 рублей. В связи с ненадлежащим исполнением обязательства по оплате потребленной электроэнергии с ответчика подлежат взысканию пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 766,21 рублей.
Просит взыскать с ФИО7. в пользу АО «НЭСК» в лице Приморского филиала задолженности за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 112 249 рублей 46 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 766 рублей 21 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 930 рублей.
В судебном заседании представитель истца ФИО5 иск поддержала, настаивала на его удовлетворении.
Ответчик ФИО6 иск не признал, просил в его удовлетворении отказать по основаниям, изложенным в возражениях на иск, в которых указывает, что он своевременно оплачивал электроэнергию, а истцом было подано напряжение свыше допустимого напряжения, что является нарушением методов (методик) измерений. Считает, что истец не доказал правильность расчета объема потребленной электроэнергии. В марте 2022 года сотрудниками истца производился съем показания прибора учета, в связи с чем, была выставлена к оплате сумма, он ее оплатил. Не мог потребить электроэнергию за месяц в размере 108000 рублей.
Выслушав объяснения представителя истца и ответчика, исследовав материалы гражданского дела, материалы гражданского дела № по иску ФИО1 к АО «Электросети Кубани» и АО «НЭСК» о защите прав потребителя, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Из материалов дела следует, что ответчик ФИО6 является собственником жилого дома, расположенного по адресу <адрес> <адрес>, до переименования указывался следующий адрес дома: <адрес> <адрес>. Указанное обстоятельство сторонами не оспаривается.
Ответчиком заключен договор электроснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ с АО «Новороссийскэнергосбыт», как гарантирующим поставщиком.
АО «НЭСК» надлежащим образом исполняет свои обязательства по подаче электрической энергии по адресу: <адрес>.
Ответчик в нарушение требований ст. 544 ГК РФ, образовал задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по 30.09.2022г. в размере 112249 рублей 46 копеек.
Согласно нормам, ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда <адрес> от 13.12.2023г. по делу №,ФИО1отказано в удовлетворении иска к АО «Электросети Кубани» и АО «НЭСК» о защите прав потребителей.
В вышеуказанном решении суда установлено, что начисление задолженности за июнь 2022 года было произведено по результатам съема показаний с прибора учета в сумме 108673 рубля 58 копеек.
Также в указанном решении суд указал, что при проверке прибора учета его технического состояния, не было установлено нарушений, при которых следует производить перерасчет потребленной электроэнергии. Предъявленный объем потребленной электроэнергии к оплате, произведен арифметически верно в полном соответствии с действующем законодательством.
Также, при рассмотрении вышеуказанного дела были предметом рассмотрения доводы ФИО1 о том, что было подано максимальное значение напряжения, которое составило 478,9 вольт, что привело к сбою в работе прибора учета, в связи с чем, не могли учитываться показания приборов учета, которые не нашли своего подтверждения.
Таким образом, все доводы, изложенные ответчиком, в том числе в письменных возражениях, являлись предметом проверки суда при рассмотрении гражданского дела №.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Поскольку решением суда от 13.12.2023г. установлено отсутствие оснований для перерасчета потребленной электроэнергии за июнь 2022г.в размере 108673 рубля 58 копеек, а также установлено, что при проверке прибора учета его технического состояния, не было установлено нарушений, что предъявленный к оплате ответчику объем потребленной электроэнергии произведен арифметически верно в полном соответствии с действующем законодательством, доводы ответчика о том, что данная сумма необоснованно ему начислена, не могут быть приняты судом и подлежат отклонению, указанное обстоятельство в соответствии со ст. 61 ГПК РФ, доказыванию не подлежит.
На основании изложенного, суд считает исковые требования АО «НЭСК» обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в его пользу пени за период с 10.08.2022г. по 18.07.2023г. в размере 18766 рублей 21 копейка, в подтверждение чего предоставлен соответствующих расчет.
В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Предоставленный истцом расчет пени судом проверен, является верным, ответчиком не оспорен.
С учетом вышеизложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пеня в размере 18766 рублей 21 копейка за период, заявленный истцом.
В соответствии ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4930руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление АО «НЭСК» в лице Приморского филиала к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и пени удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в <адрес>, код подразделения №) в пользу АО «НЭСК» в лице Приморского филиала (ИНН №, ОГРН №) задолженность за потребленную электроэнергию за период с 01.06.2022г. по 30.09.2022г. в размере 112249 рублей 46 копеек, пени за период с 10.08.2022г. по 18.07.2023г. в размере 18766 рублей 21 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4930 рублей, а всего взыскать 135945 рублей 67 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Новороссийска.
Мотивированное решение составлено 08.04.2025г.
Председательствующий Толстенко Н.С.