РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-2/34/2025

(УИД 43RS0026-02-2025-000023-96)

04 марта 2025 года пгт. Афанасьево Кировской области

Омутнинский районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Пузиковой А.С.,

при секретаре Сапегиной Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (далее по тексту – ООО ПКО «АФК») обратилось в суд к ФИО1 с настоящим иском, в обоснование которого указано, что <ДАТА ИЗЪЯТА> ФИО1 оформила заявление (оферту) на получение потребительского/нецелевого кредита в АО «ОТП Банк» (ранее – ОАО «Инвестсбербанк») № ***. Данное заявление является офертой на открытие банковского счета и выдачу банковской карты, а также предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по банковскому счету. Действия банка по открытию банковского счета и выдаче карты, а также по установлению кредитного лимита являются акцептом оферты и заключении договора банковского счета и договора о выдаче и обслуживании карты, а также кредитного договора. Согласно заявлению на получение потребительского кредита, ответчик просил выдать кредитную карту. При этом он был уведомлен, что активация карты является добровольной и карта может быть активирована в течение *** лет с момента подписания заявления от <ДАТА ИЗЪЯТА>. ФИО1 активировала выданную ей кредитную карту <ДАТА ИЗЪЯТА>, во исполнение обязательств по кредитному договору банком ей был открыт банковский счет и присвоен № ***. Таким образом, между ФИО1 и АО «ОТП Банк» <ДАТА ИЗЪЯТА> был заключен кредитный договор № *** о предоставлении и использовании банковской карты на условиях, действующих на момент предоставления карты. Установленный размер кредита (лимит овердрафта) составляет *** руб. При подписании заявления на кредит, заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями кредитного договора и тарифами банка. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако ответчик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности по погашению кредита. Между истцом и АО «ОТП Банк» заключен договор уступки прав требования (цессии) № *** от <ДАТА ИЗЪЯТА>, в соответствии с которым право требования по спорному кредитному договору было передано в размере *** руб. В связи с чем, в адрес ответчика направлены уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование. Возможность передачи прав требования возврата займа по кредитному договору была предусмотрена без каких-либо ограничений и заемщик был согласен на такое условие безотносительно наличия или отсутствия каких-либо лицензионных документов у третьих лиц, что подтверждается подписанным кредитным договором без замечаний и оговорок. По состоянию на <ДАТА ИЗЪЯТА> задолженность по кредитному договору № *** от <ДАТА ИЗЪЯТА> составляет *** руб., в том числе остаток задолженности по состоянию на дату перехода прав в размере *** руб., задолженность по процентам в порядке ст. 809 ГК за период с <ДАТА ИЗЪЯТА> по <ДАТА ИЗЪЯТА> в размере *** руб., задолженность по процентам в порядке ст. 395 ГК РФ за период с <ДАТА ИЗЪЯТА> по <ДАТА ИЗЪЯТА> в размере *** руб. Вышеуказанная задолженность по спорному кредитному договору перед истцом не погашена, не прощена, не уступлена, не передана, не отчуждена третьим лицам. Истец просил взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № *** от <ДАТА ИЗЪЯТА> по состоянию на <ДАТА ИЗЪЯТА> в размере *** руб., расходы по уплате госпошлины в размере *** руб., почтовые расходы в размере *** руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда.

В судебное заседание стороны и третье лицо АО «ОТП Банк» не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

От истца ООО ПКО «АФК» и ответчика ФИО1 имеются письменные ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Причины неявки в суд третьего лица суду неизвестны.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено ч.ч. 1 и 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч.ч. 1 и 2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно ст.ст. 807, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ по договору займа займодавец передает или обязуется передать в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании ч. 1 и ч. 2 ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. Таким образом, по общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Из материалов дела установлено, что на основании заявления от <ДАТА ИЗЪЯТА> между ОАО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № *** от <ДАТА ИЗЪЯТА> о предоставлении и обслуживании банковской карты, а также по установлению кредитного лимита, согласно которому кредитный лимит по карте был установлен в размере *** руб. (п. 1); срок действия договора: с момента заключения до полного выполнения сторонами своих обязательств, срок возврата кредита: <ДАТА ИЗЪЯТА> с даты заключения договора с неоднократным продлением на очередной год (п. 2); процентная ставка установлена в размере ***% годовых (п. 3).

Согласно выписке по счету ответчик ФИО1 активировала выданную ей банком кредитную карту <ДАТА ИЗЪЯТА>, в связи с чем, ей был открыт банковский счет, которому присвоен № ***.

Факт заключения кредитного договора и получения кредитных средств ФИО1 не оспорен.

<ДАТА ИЗЪЯТА> между АО «ОТП Банк» и ООО ПКО «АФК» заключен договор уступки прав (требований) № ***, по условиям которого к истцу перешло право требования данного долга в размере *** руб., в том числе сумма задолженности по основному долгу – *** руб., сумма задолженности по процентам – *** руб.

<ДАТА ИЗЪЯТА> истец направил в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке прав денежного требования, а также досудебную претензию о добровольном погашении долга.

Из содержания искового заявления, расчетов истца, выписок по счету следует, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору, последний платеж поступил от ответчика <ДАТА ИЗЪЯТА>, в результате чего образовалась задолженность.

Из расчета задолженности по кредитному договору № *** от <ДАТА ИЗЪЯТА> следует, что по состоянию на <ДАТА ИЗЪЯТА> остаток задолженности по основному долгу и процентам на дату перехода прав кредитору составляет *** руб., задолженность по процентам в порядке ст. 809 ГК за период с <ДАТА ИЗЪЯТА> по <ДАТА ИЗЪЯТА> составляет *** руб.

При этом указано, что за спорный период оплат в счет погашения задолженности ФИО1 не производилось.

Вышеуказанный расчет судом проверен, признан арифметически правильным, соответствующим условиям кредитного договора. Ответчиком возражений относительно расчета истца и размера взыскиваемой задолженности, контррасчет задолженности, доказательства погашения задолженности суду не представлено.

Что касается требований истца о взыскании с ответчика процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца задолженность по процентам в порядке ст. 395 ГК РФ за период с <ДАТА ИЗЪЯТА> по <ДАТА ИЗЪЯТА> составляет *** руб.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как следует из разъяснения, содержащегося в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Учитывая, что до настоящего времени обязательства перед ООО ПКО «АФК» по возвращению долга ФИО1 не исполнены, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ подлежат начислению на сумму остатка основного долга в период с <ДАТА ИЗЪЯТА> по <ДАТА ИЗЪЯТА>, а также начиная с даты вынесения решения суда по день фактической уплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

При указанных обстоятельствах, суд признает требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № *** от <ДАТА ИЗЪЯТА> законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб.

Кроме того, при обращении в суд с вышеуказанным исковым заявлением, истцом были понесены почтовые расходы по направлению досудебной претензии, копий искового заявления с приложенными к нему документами в адрес ответчика и третьего лица в размере *** руб., которые в силу требований ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, связаны с рассматриваемым делом и также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт ***, в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля», ИНН ***, ОГРН ***, задолженность по кредитному договору № *** от <ДАТА ИЗЪЯТА> за период с <ДАТА ИЗЪЯТА> по <ДАТА ИЗЪЯТА> в размере *** руб., в том числе *** руб. – остаток задолженности по кредиту по состоянию на дату перехода прав, *** руб. – задолженность по процентам в порядке ст. 809 ГК, *** руб. – задолженность по процентам в порядке ст. 395 ГК РФ, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере *** руб. и почтовые расходы в размере *** руб.

Взыскать с ФИО1, паспорт ***, в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля», ИНН ***, ОГРН *** проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму остатка основного долга *** руб., начиная с <ДАТА ИЗЪЯТА> по день фактического исполнения решения суда, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Омутнинский районный суд Кировской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 12.03.2025.

Судья А.С. Пузикова