Решение по делу № 2-1074/2025 от 07.04.2025

Дело № 2-1074/2025

25RS0010-01-2025-000714-50

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 апреля 2025 года г. Находка Приморского края

Находкинский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Шулико О.С.,

при секретаре Андреевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РУССКОЕ СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО «ЕВРОИНС» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «РУССКОЕ СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО «ЕВРОИНС» (далее по тексту – ООО РСО «ЕВРОИНС») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, указывая, что 04.03.2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту - ДТП) с участием автомобиля марки «<.........>, принадлежащего <.........> под управлением <.........>., и автомобиля марки «<.........>, принадлежащего ФИО2, под управлением ответчика ФИО1

В результате указанного ДТП принадлежащему <.........>. транспортному средству причинены механические повреждения.

Постановлением по делу об административном правонарушении № 18810025220035171547 от 04.03.2024 г. ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа.

Поскольку на дату ДТП автогражданская ответственность потерпевшей <.........>. была застрахована АО «СОГАЗ», последнее в порядке прямого возмещения ущерба произвело выплату потерпевшей в общей сумме 212 400 руб., а истец, в свою очередь, по платежному требованию АО «СОГАЗ» от 27.06.2024 г., возместило последнему расходы страховщика в указанной сумме платежным поручением от 02.07.2024 г.

ООО РСО «ЕВРОИНС» просит суд, на основании п. «д» ч.1 ст.14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", предусматривающего право регрессного требования страховщика в случае, если лицо, причинившее вред, не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, взыскать с ФИО1 в свою пользу в возмещение ущерба в порядке регресса 212400 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины - 7372 руб. 00 коп.

Определением Находкинского городского суда Приморского края от 04.04.2024 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен ФИО2, собственник автомобиля марки <.........> (протокол судебного заседания от 17.03.2025 г.).

Представитель истца - ООО РСО «ЕВРОИНС» - в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом посредством телефонограммы от 17.03.2025 г., причины неявки суду не сообщил, возражения (отзыва) не представил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, в судебное заседание также не прибыл, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом заказанной корреспонденцией, возвращенной в адрес суда в связи с истечением срока хранения, о причинах неявки суду не сообщил, возражения (отзыв) не представил.

При указанных обстоятельствах, в силу ст. 167 ГПК РФ, ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям статьи 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В судебном заседании установлено, что 25.05.2023г. между ООО РСО «ЕВРОИНС» и ФИО2 в соответствии с требованиями Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту – ФЗ № 40-ФЗ), заключен договор обязательного страхования автогражданской ответственности владельцев транспортных средств, в связи с чем, оформлен страховой полис серии <.........>

Срок действия договора определен на период с 29.05.2023 г. по 28.05.2024 г., лицом, допущенным к управлению принадлежащим ФИО2 транспортным средством - автомобилем марки «<.........>, в полисе заявлен только сам собственник – ФИО2

Факт принадлежности ФИО2 указанного транспортного средства подтвержден справкой ГИБДД УМВД РФ по ПК от 10.03.2025 г.

Из материалов дела следует, что в результате ДТП, произошедшего 04.03.2024 г. с участием автомобиля марки <.........>, принадлежащего <.........>А., под управлением <.........>В., и автомобиля марки «<.........> принадлежащего ФИО2, под управлением ответчика ФИО1, были причинены механические повреждения автомашине, принадлежащей <.........>

Поскольку на дату ДТП автогражданская ответственность потерпевшей <.........>А. была застрахована АО «СОГАЗ», последнее в порядке прямого возмещения ущерба произвело выплату потерпевшей в общей сумме 212 400 руб., а истец, в свою очередь, по платежному требованию АО «СОГАЗ» от 27.06.2024 г., возместило последнему расходы страховщика в указанной сумме платежным поручением от 02.07.2024 г.

Согласно пп. "д" п. 1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Положениями ст.16 ФЗ «Об ОСАГО» предусмотрено, что владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное и иное временное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в году.

Об указанных обстоятельствах владелец транспортного средства вправе в письменной форме заявить страховщику при заключении договора обязательного страхования. В этом случае страховая премия по договору обязательного страхования, которым учитывается ограниченное использование транспортного средства, определяется с применением факторов и коэффициентов, учитывающих водительский стаж, возраст и иные данные, характеризующие водителей, допущенных к управлению транспортным средством, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период использования транспортного средства (пункты 2 и 3 статьи 9 настоящего Федерального закона).

Как было указано выше, ФИО2, оформляя полис ОСАГО, допустил к управлению принадлежащим ему транспортным средством только себя.

Ответчик, как следует из копии вышеуказанного полиса ОСАГО, допущен к управлению указанным транспортным средством не был.

Исходя из вышеизложенного, учитывая, что размер понесенных истцом расходов на выплату страхового возмещения подтвержден соответствующим платежным поручением на сумму 212400 руб., а факт исполнения обязательств перед потерпевшим, также как и сумма материального ущерба ответчиком не оспорены, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, со взысканием с ответчика в пользу истца в возмещение материального ущерба в порядке регресса денежных средств в сумме 212400 руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7372 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС <.........>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РУССКОЕ СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО «ЕВРОИНС» (ИНН <***>) в возмещение ущерба в порядке регресса 212400 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины – 7372 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения суда составлен (с учетом выходных дней) 21.04.2025 г.

Судья: О.С. Шулико