Решение по делу № 2-1733/2023 от 17.04.2023

К делу № 2-1733/2023

РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

город Сочи

Краснодарский край 10 апреля 2023 года

Текст мотивированного решения изготовлен 17 апреля 2023 года.

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Куц И.А., при секретаре судебного заседания Муратовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что 09.02.2018 между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен договор комплексного обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО) путем подачи/подписания ответчиком заявления и присоединения к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц в Банка ВТБ (ПАО) в порядке ст. 428 ГК РФ. В связи с поданным заявлением Клиенту был предоставлен доступ к системе «ВТБ-Онлайн», а также открыты банковские счета, в том числе, счет № в российских рублях.

26.08.2021 Банком ВТБ (ПАО) в адрес ФИО1 по каналам дистанционного доступа в Системе «ВТБ Онлайн» было направлено предложение о заключении кредитного договора, путем предоставления кредита в размере 2 492 285 рублей 22 коп. (оферта), содержащее все существенные условия кредитного договора, в том числе, о сумме кредита, процентной ставке, сроке кредитования.

Ответчик, 26.08.2021 с мобильного телефона произвел вход в ВТБ-Онлайн, посредством ввода кода подтверждения, аутентификация Клиента произошла. Ознакомившись с условиями кредитного договора, 26.08.2021 ФИО1 подтвердил (акцептовал) получение кредита в размере 2 492 285,22 рублей, путем отклика на предложение Банка и принятия условий кредитования.

Таким образом, Банк и ФИО1 заключили кредитный договор № от 26.08.2021, в соответствии с условиями которого: - сумма кредита - 2 492 285,22 рублей; - дата выдачи кредита - 26.08.2021; - срок действия кредитного договора - 84 месяца; дата окончательного возврата кредита - 01.09.2028; процентная ставка за пользование - 6,5 % процентов годовых.

Размер платежа по кредиту составляет - 37 048,57 рублей. Дата ежемесячного платежа - 03-го числа каждого календарного месяца.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Денежные средства в размере 2 492 285,22 рублей были перечислены на текущий счет ответчика №.

Заемщик неоднократно нарушал обязательства по исполнению кредитного договора. Учитывая нарушение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал от ответчика досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.

По состоянию на 27.11.2022 включительно общая с задолженности по Кредитному договору № (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составляет 2 575 211,17 руб., из которых: 2 423 837,24 руб. - основной долг; 144 375,84 руб. - задолженность по плановым процентам; 5 077,08 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу; 1 921,01 руб. - задолженность по пени, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публично акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 26.08.202 года № в общей сумме по состоянию на 27.11.2022 включительно 2 575 211,17 рублей, из которых: 2 423 837,24 рублей - основной долг; 144 375,84 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 1 921,01 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 5 077,08 рублей - пени по просроченному долгу; взыскать в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по оплате госпошлины в сумме 21 076,00 рублей.

Представитель Банка ВТБ ПАО в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и своевременно, причины неявки суду неизвестны.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании данной нормы закона, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд считает заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязан предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязан возвратить полученную сумму и уплатить проценты за неё.

По смыслу положений п. 2 ст. 811 и п. 2 ст. 819 ГК РФ в их едином системном толковании, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании, 09.02.2018 между истцом Банк ВТБ (ПАО) и ответчиком ФИО1 заключен договор комплексного обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО) путем подачи и подписания ответчиком заявления и присоединения к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц в Банка ВТБ (ПАО) в порядке ст. 428 ГК РФ.

На основании поданного заявления ФИО1 ему был предоставлен доступ к системе «ВТБ-Онлайн», а также открыты банковские счета, в том числе, счет № в российских рублях.

Истец и ответчик заключили кредитный договор № от 26.08.2021, в соответствии с условиями которого сумма кредита составила 2 492 285,22 рублей под 6,5 % процентов годовых на срок 84 месяца, дата окончательного возврата кредита - 01.09.2028.Согласно условиям кредитного договора размер ежемесячного платежа по кредиту составил 37 048,57 рублей, дата ежемесячного платежа установлена 03-го числа каждого календарного месяца.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме - денежные средства в размере 2 492 285,22 рублей были перечислены на текущий счет ответчика №.

При этом ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

По смыслу п. 2 ст. 811, п. 2 ст. 819 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Ответчик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты за пользование кредитом согласно договору ежемесячно, в определенном договором объеме, однако не выполнил принятые на себя обязательства.

Учитывая нарушение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал от ответчика досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором, путем направления уведомления о досрочном истребовании задолженности от 28.09.2022 №1495.

Истцом в обоснование размера заявленных исковых требований представлен расчет задолженности.

В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня) под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения.

Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму основного долга, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена и доказательств иного материалы дела не содержат.

Согласно расчету истца сумма задолженности ответчика перед Банком по кредитному договору № от 26.08.2021, по состоянию на 27.11.2022 года, составляет 2 638 194,07 руб. из которых: 2 423 837,24 руб. - основной долг; 144 375,84 руб. - задолженность по плановым процентам; 50 770,84 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу; 19 210,15 руб. - задолженность по пени.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Суд принимает во внимание, что истец снижает сумму неустойки, предусмотренной договором на 90% (то есть до 10% от суммы штрафных санкций).

Учитывая изложенное, по состоянию на 27.11.2022 включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору № (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составляет 2 575 211,17 рублей, из которых: 2 423 837,24 рублей - основной долг; 144 375,84 рублей - задолженность по плановым процентам; 5 077,08 рублей - задолженность по пени по просроченному долгу; 1 921,01 рублей - задолженность по пени.

Между тем, в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлены допустимые и относимые доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, ответчиком расчет задолженности не оспорен, контррасчет не представлен.

Представленный расчет судом проверен и сочтен арифметически верным, ответчиком сумма задолженности не оспаривается.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № по состоянию на 27.11.2022 включительно по суммам основного долга, процентам и неустойке, оснований для снижения размера неустойки суд не усматривает.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании статьи 98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением иска подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 21 076 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

удовлетворить исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии № №) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 26.08.2021 № в общей сумме по состоянию на 27.11.2022 включительно - 2 575 211,17 (двух миллионов пятиста семидесяти пяти тысяч двухсот одиннадцати) рублей, из которых: 2 423 837,24 рублей - основной долг; 144 375,84 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 1 921,01 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 5 077,08 рублей - пени по просроченному долгу.

Взыскать ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии № №) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 21 076 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Куц