КОПИЯ
УИД 62RS0003-01-2024-004211-47
Дело № 2-419/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Рязань 15 января 2025 года
Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:
председательствующего судьи Шутовой В.В.,
при секретаре Сверчковой А.С.,
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что заочным решением Октябрьского районного суда г. Рязани от 26.10.2023 года с ответчика в его пользу взысканы сумма ущерба в размере 252 300 рублей, судебные расходы в общей сумме 15 985 рублей. Решение суда вступило в законную силу 16.01.2024 года. Задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена. Истец полагает, что с ответчика подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГПК РФ за период с 26.10.2023 года по 10.08.2024 года в размере 36 014 рублей 12 копеек. На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.10.2023 года по 10.08.2024 года в размере 36 014 рублей 12 копеек, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 1 280 рублей и расходы по оплате юридических услуг в сумме 30 200 рублей.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.
Ответчик ФИО2, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту регистрации судебной повесткой, которая была возвращена в суд за истечением срока хранения.
В соответствии с п.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой.
Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем (ч. 4 ст. 113).
В силу ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.
Применительно к правилам ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.
В силу ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (п. 67 - 68), юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ); например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения, при этом риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, а положения ст. 165.1 ГК РФ подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам.
Таким образом, риск неполучения судебной корреспонденции несет адресат, поскольку осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя.
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
В соответствии со статьями 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая мнение истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, выслушав объяснения истца ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности, в частности, возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.
Таким образом, закон устанавливает, что гражданские права и обязанности возникают, в том числе и из судебного решения.
В силу ст. 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу.
Согласно положений п. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 57 постановления от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснил, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
Абзацем 4 пункта 48 названного постановления Пленума Верховного Суда РФ предусмотрено, что к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (п. 6 ст. 395 ГК РФ).
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 06.02.2022 года произошло ДТП с участием двух транспортных средств: HYUNDAY SOLARIS, г/н №, под управлением ФИО1 и ВАЗ 21103, г/н №, под управлением ФИО2 Виновным в ДТП был признан водитель автомобиля ВАЗ 21103 г/н №– ФИО2
Заочным решением Октябрьского районного суда г. Рязани от 26.10.2023 года с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскано 268 285 рублей.
Заочное решение суда вступило в законную силу 16.01.2024 года.
Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом (п. 2 ст. 61 ГПК РФ).
02.02.2024 года ОСП по городу Рязани и Рязанскому району в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство №-ИП.
Согласно сведениям с официального сайта ФССП России, Справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП по состоянию на 10.01.2025 года задолженность ФИО2 перед ФИО1 не погашена, составляет 268 285 рублей.
Заочное решение Октябрьского районного суда г. Рязани от 26.10.2023 года по делу № 2-117/2023 не исполнено.
Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.10.2023 года по 10.08.2024 года составляет 36 014 рублей 12 копеек.
В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, каких-либо обоснованных возражений относительно заявленных истцом требований, а также доказательств, опровергающих доводы истца, либо контррасчет, в суд не представил.
Вместе с тем, суд, проверив представленный стороной истца расчет, признает его неверным исходя из следующего.
Как разъяснено в п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные п.1 ст.395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Правила, предусмотренные п.1 ст. 395 ГК РФ применяются в тех случаях, когда использование чужих денежных средств явилось следствием неправомерного удержания их и уклонения от их возврата, то есть связано с виновными действиями.
Согласно ст.210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения в порядке, установленном федеральным законодательством.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
Из материалов дела следует, что заочным решением Октябрьского районного суда г. Рязани от 26.10.2023 года, вступившего в законную силу 16.01.2024 года, с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы сумма ущерба в размере 252 300 рублей, судебные расходы в общей сумме 15 985 рублей. Общая сумма взысканных денежных средств составила 268 285 рублей.
Учитывая изложенное, сумма процентов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга 268 285 рублей, подлежит взысканию за период с 16.01.2024 г. (дата вступления решения суда в законную силу) по 10.08.2024 г., исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
За период с 16.01.2024 года по 10.08.2024 года с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами:
С 16.01.2024 по 28.07.2024 г. 268 285 руб. х 16 % : 366 х 195 дн. = 22 870,20 руб.
С 29.07.2024 по 10.08.2024 г. 268 285 руб. х 18 % : 366 х 13 дн. =1 715,26 руб.
А всего в сумме 24 585,46 руб.
При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению.
Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истец в связи с рассмотрением дела понес расходы по оплате госпошлины в размере 1 280 руб., что подтверждается чек-ордером от 17.07.2024, расходы по оплате юридических услуг в размере 30 200 руб., что подтверждается договором об оказании юридических услуг № от 12.07.2024 года, дополнительным соглашением к договору № от 16.07.2024 года и актом об оказании юридических услуг от 16.07.2024 года. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № №) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт серии № №) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.10.2023 года по 10.08.2024 года в сумме 24 585 (Двадцать четыре тысячи пятьсот восемьдесят пять) руб. 46 коп., расходы на оплату юридических услуг в сумме 30 200 (Тридцать тысяч двести) рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 1 280 (Одна тысяча двести восемьдесят) рублей.
В остальной части заявленных исковых требований – отказать.
Разъяснить ответчику право подачи в Октябрьский районный суд г. Рязани заявления об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения с представлением доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья – подпись
Мотивированное решение изготовлено 29 января 2025 года.