27RS0004-01-2025-000288-44

№ 2-1262/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 14 марта 2025 года

Индустриальный районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Савченко Е.В.

при секретаре судебного заседания Поддубной К.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГБОУ ВО ДВГМУ Минздрава России к ФИО3 о взыскании штрафа,

установил:

ФГБОУ ВО ДВГМУ Минздрава России обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании штрафа. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между КГБУЗ «Городская клиническая больница» имени Д.Н. Матвеева министерства здравоохранения <адрес>, ФГБОУ ВО ДВГМУ Минздрава России и ФИО3 заключен договор №Л о целевом обучении по образовательной программе высшего образования. Условиями договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору предусмотрена ответственность сторон в соответствии с законодательством РФ, в том числе, с частью 6 статьи 71.1 Федерального закона «Об образовании в РФ». Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 отчислена из университета с ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию. Истцом начислен штраф за период обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 365 257 рублей 84 копейки. В адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения. Просит взыскать с ФИО3 штраф (расходы на обучение) в размере 365 257 рублей 84 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 650 рублей.

Определением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (в протокольной форме) произведена замена третьего лица на КГБУЗ «Краевая клиническая больница № имени профессора С.И.Сергеева» министерства здравоохранения <адрес>.

В судебное заседание не явились ответчик, представитель третьего лица, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения представителя истца, представителя ответчика, положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, ссылаясь на изложенные в иске обстоятельства.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 исковые требования не признал по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление, указав.

Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Отношения по целевому обучению регулируются ст. 56 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», в соответствии с которой организации, осуществляющие образовательную деятельность по образовательным программам высшего образования, вправе проводить целевой прием в пределах установленных ими в соответствии со статьей 100 настоящего Федерального закона контрольных цифр приема граждан на обучение за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов.

Квота целевого приема для получения высшего образования в объеме установленных на очередной год контрольных цифр приема граждан на обучение за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов по каждому уровню высшего образования, каждой специальности и каждому направлению подготовки ежегодно устанавливается учредителями организаций, осуществляющих образовательную деятельность по образовательным программам высшего образования.

Целевой прием проводится в рамках установленной квоты на основе договора о целевом приеме, заключаемого соответствующей организацией, осуществляющей образовательную деятельность, с заключившими договор о целевом обучении с гражданином федеральным государственным органом, органом государственной власти субъекта Российской Федерации, органом местного самоуправления, государственным (муниципальным) учреждением, унитарным предприятием, государственной корпорацией, государственной компанией или хозяйственным обществом, в уставном капитале которого присутствует доля Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования.

Право на обучение на условиях целевого приема для получения высшего образования имеют граждане, которые заключили договор о целевом обучении с органом или организацией, указанными в части 3 настоящей статьи, и приняты на целевые места по конкурсу, проводимому в рамках квоты целевого приема в соответствии с порядком приема, установленным в соответствии с частью 8 статьи 55 настоящего Федерального закона.

В силу части 7 статьи 71.1 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» в случаях неисполнения заказчиком целевого обучения обязательства по трудоустройству гражданина, принятого на целевое обучение в соответствии с частью 1 настоящей статьи, а гражданином обязательства по осуществлению трудовой деятельности в течение трех лет наряду с ответственностью, предусмотренной частями 5 и 6 статьи 56 настоящего Федерального закона, заказчик целевого обучения или гражданин, принятый на целевое обучение в соответствии с частью 1 настоящей статьи, выплачивает организации, осуществляющей образовательную деятельность, в которой обучался гражданин, штраф в размере расходов федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации или местного бюджета, осуществленных на обучение гражданина, который направляется на финансовое обеспечение образовательной деятельности по образовательным программам высшего образования. Порядок выплаты указанного штрафа, порядок и основания освобождения сторон договора о целевом обучении от его выплаты, порядок определения его размера и направления на финансовое обеспечение образовательной деятельности по образовательным программам высшего образования, осуществляемой за счет средств федерального бюджета, устанавливаются Правительством Российской Федерации в положении о целевом обучении, а за счет средств бюджетов субъектов Российской Федерации или местных бюджетов органами государственной власти субъектов Российской Федерации или органами местного самоуправления.

Согласно пункту 53 постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования и признании утратившим силу постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №» (действовавшего до ДД.ММ.ГГГГ), в случаях неисполнения гражданином, принятым на целевое обучение по образовательным программам высшего образования за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета в пределах квоты, установленной Правительством Российской Федерации, обязательства по осуществлению трудовой деятельности в течение 3 лет, гражданин выплачивает штраф в размере расходов федерального бюджета, осуществленных на обучение гражданина в организации, осуществляющей образовательную деятельность по образовательным программам высшего образования за счет средств федерального бюджета.

В силу пункта 54 указанного постановления, штраф выплачивается организации, осуществляющей образовательную деятельность по образовательным программам высшего образования за счет средств федерального бюджета, в которой гражданин обучался в соответствии с договором о целевом обучении.

Размер штрафа определяется получателем штрафа в соответствии со следующими условиями: если гражданин не исполнил обязательства по осуществлению трудовой деятельности в связи с незавершением освоения образовательной программы на условиях договора о целевом обучении, размер штрафа определяется в соответствии с нормативными затратами пропорционально доле, которую составляет период фактического обучения по образовательной программе (дней) от срока обучения по образовательной программе, установленного федеральным государственным образовательным стандартом (с учетом формы обучения и иных условий, установленных федеральным государственным образовательным стандартом).

Пунктом 60 предусмотрено, что получатель штрафа направляет средства, полученные от выплаты штрафа, на финансовое обеспечение своей образовательной деятельности по образовательным программам высшего образования. Направления расходования (использования) указанных средств определяются получателем штрафа самостоятельно.

Как указано в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за ДД.ММ.ГГГГ года, утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, отношения, складывающиеся между гражданами и образовательными учреждениями, по обучению регулируются Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «Об образовании» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ с последующими изменениями и дополнениями), Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ «О высшем и послевузовском профессиональном образовании» (с последующими изменениями и дополнениями) и гл. 39 Гражданского кодекса Российской Федерации «Возмездное оказание услуг».

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КГБУЗ «Городская клиническая больница» имени Д.Н. Матвеева министерства здравоохранения <адрес>, ФГБОУ ВО ДВГМУ Минздрава России и ФИО3 заключен договор № о целевом обучении по образовательной программе высшего образования.

Пунктом 1 раздела VII договора о целевом обучении предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии законодательством Российской Федерации, в том числе в соответствии с частью 6 статьи 71.1 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации», Положением о целевом обучении по образовательным программам среднего и высшего образования, утвержденным постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась к ректору учебного заведения с заявлением об отчислении из университета по собственному желанию.

На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 отчислена из учебного заведения по собственному желанию.

Истцом начислен штраф за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 365 257 рублей 84 копейки.

Указанные обстоятельства при рассмотрении дела сторонами не оспаривались.

Принимая во внимание, что ответчиком обязательства, предусмотренные договором о целевом обучении и связанные с осуществлением трудовой деятельности в учреждении заказчика в течение 3-х лет, не исполнены, что является в соответствии с п. 1.2 договора основанием для возложения обязанности по оплате штрафа, размер которого определяется в соответствии с нормативными затратами пропорционально доле, которую составляет период фактического обучения по образовательной программе (дней) по программе ординатуры (дней) от срока обучения по образовательной программе, установленного федеральным государственным образовательным стандартом (с учетом формы обучения, и иных условий, установленных федеральным государственным образовательным стандартом), условия договора ответчиком не оспариваются, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Довод представителя ответчика о том, что на момент заключения договора ФИО3 являлась несовершеннолетней, является несостоятельным, поскольку ответчиком данный договор не оспаривается и сторонами исполнялся до момента отчисления ответчика из учебного заведения.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 650 рублей.

На основании выше изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил :

исковые требования ФГБОУ ВО ДВГМУ Минздрава России к ФИО3 о взыскании штрафа удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу ФГБОУ ВО ДВГМУ Минздрава России (ИНН №) штраф в размере 365 257 рублей 84 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 650 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия решения суда в окончательной форме,

Судья Савченко Е.В.

Мотивированное решение изготовлено 28 марта 2025 года.