УИД 74RS0028-01-2025-000095-19
Дело № 2-591/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 февраля 2025 года г. Копейск
Копейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Зозули Н.Е.,
при секретаре Юрковой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «ЧЕЛИНДБАНК» (публичного акционерного общества) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий банк «ЧЕЛИНДБАНК» (публичное акционерное общество) (далее - ПАО «ЧЕЛИНДБАНК», банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов, ссылаясь в его обоснование на следующие обстоятельства: в соответствии с заключенным 28.09.2023 года договором потребительского кредита НОМЕР ответчику был предоставлен кредит под 23,9% годовых в сумме 100 000 рублей со сроком возврата до 30.06.2026 года. Заемщик с 01.07.2024 года ненадлежащим образом выполняет свои обязательства, платежи в погашение кредитов и процентов по кредиту не уплачивает в сроки, установленные кредитным договором. Требование банка, направленное заемщику, погасить задолженность по кредитному договору оставлено последним без ответа и удовлетворения до настоящего времени. ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по состоянию на 12.12.2024 года по договору потребительского кредита НОМЕР от 28.09.2023 года в размере 95 092 рублей 24 копеек, в том числе: срочная задолженность по кредиту - 69 265 рублей 28 копеек, просроченная задолженность по кредиту - 14 152 рубля 43 копейки, неуплаченные проценты - 10 627 рублей 77 копеек, неустойка - 1 046 рублей 76 копеек; проценты, начисляемые на сумму основного долга в размере 23,9% годовых, начиная с 02.07.2024 года по день фактического возврата суммы основного долга по кредиту, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей (л.д.5).
Истец ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» извещено надлежащим образом, его представитель в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.50,51).
Ответчик ФИО1 извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась (л.д.43).
Руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Судом установлено и следует из материалов дела, по договору потребительского кредита НОМЕР от 28.09.2023 года ФИО1 получила 100 000 рублей кредита под 23,9% годовых, обязалась ежемесячно в соответствии с графиком платежей возвращать кредит и платить договорные проценты; возвратить сумму кредита до 30.09.2026 года.
ФИО1 неоднократно нарушала сроки возврата кредита и уплаты договорных процентов, до настоящего времени имеет долг по кредитному договору. Требование банка о погашении ссудной задолженности и уплате штрафных санкций, направленное ответчику, не исполнено.
Эти обстоятельства по делу подтверждены: договором потребительского кредита (л.д.10-11), графиком платежей (л.д.12), ордером-распоряжением о выдаче кредита от 28.09.2023 года (л.д.13), расчетом задолженности (л.д.14-18), выпиской из лицевого счета (л.д.19-22), уведомлением о задолженности (л.д.23).
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
Ответчик доказательств отсутствия задолженности по данному договору потребительского кредита или доказательства наличия иной суммы задолженности, суду не представила.
В судебном заседании достоверно подтвержден факт неисполнения ответчиком ФИО1 принятых на себя обязательств, что в силу упомянутых правовых норм является основанием для взыскания с нее в пользу банка задолженности по договору потребительского кредита. Расчет задолженности, представленный банком, судом проверен и признан арифметически верным, составленным в соответствии с условиями договора. Ответчиком расчет задолженности не оспорен.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что следует взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» задолженность по договору потребительского кредита НОМЕР от 28.09.2023 года по состоянию на 12.12.2024 года в сумме 95 092 рублей 24 копеек, в том числе: срочная задолженность по кредиту - 69 265 рублей 28 копеек, просроченная задолженность по кредиту - 14 152 рубля 43 копейки, неуплаченные проценты - 10 627 рублей 77 копеек, неустойка - 1 046 рублей 76 копеек.
Требование банка в части взыскания с ответчика процентов за пользование кредитом в размере 23,9% годовых на сумму неисполненного обязательства, начиная с 02.07.2024 года по день уплаты суммы долга или его соответствующей части, также является обоснованными и подлежит удовлетворению.
В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
По общему правилу, предусмотренному ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного кодекса.
Истцом при подаче искового заявления понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей (л.д.4), которые подлежат возмещению за счет ответчиков.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд -
РЕШИЛ:
Иск публичного акционерного общества «ЧЕЛИНДБАНК» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ДАТА года рождения, ИНН НОМЕР) в пользу публичного акционерного общества «ЧЕЛИНДБАНК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору потребительского кредита НОМЕР от 28.09.2023 года по состоянию на 12.12.2024 года в сумме 95 092 рублей 24 копеек, в том числе: срочная задолженность по кредиту - 69 265 рублей 28 копеек, просроченная задолженность по кредиту - 14 152 рубля 43 копейки, неуплаченные проценты - 10 627 рублей 77 копеек, неустойка - 1 046 рублей 76 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины 4 000 рублей.
Взыскать с ФИО1 (ДАТА года рождения, ИНН НОМЕР) в пользу публичного акционерного общества «ЧЕЛИНДБАНК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты, представляющие собой плату за кредит, на непогашенную часть кредита в сумме 69 265 рублей 28 копеек в размере 23,9% годовых, начиная с 02.07.2024 года по день фактического возврата суммы основного долга по кредиту.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий: Зозуля Н.Е.