Дело №

УИД: 54RS0№-20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

15 января 2025 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Ахметьяновой Л.Н.,

при секретаре Гинда О.П.,

с участием представителей сторон ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ООО «МетРесурс» о расторжении договора купли-продажи, возврате транспортного средства, взыскании суммы уплаченной государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО3 обратилась в суд с вышеуказанным иском, обосновав свои требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи транспортного средства №. В силу п. 1.1. Продавец обязался передать в собственность покупателя транспортное средство: марка, модель ТС: <данные изъяты>; наименование (тип ТС): Спец.автомобиль; VIN: <данные изъяты>; кузов №: <данные изъяты>; модель № двигателя: <данные изъяты>; год изготовления №; цвет кузова: зеленый; шасси (рама) №; тип двигателя: дизель; паспорт транспортного средства: <адрес> выдано ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 2.2 Договора оплата цены ТС производится покупателем в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Между тем, в нарушение условий Договора, до настоящего момента покупатель (ООО «МетРесурс») не произвел оплату денежных средств Продавцу и не возвратил транспортное средство, находящееся в его владении.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 направила ответчику требование о расторжении договора с приложением Соглашения о расторжении, что подтверждается описью вложения в ценное письмо и почтовой квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ. В Соглашении истец предлагал ответчику расторгнуть Договор с ДД.ММ.ГГГГ и возвратить ему транспортное средство в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик проигнорировал претензию истца.

В силу п. 4.4. Договора в случае невозможности разрешения разногласий, претензия в адрес стороны направляется за 20 дней до обращения в суд. Поскольку ответа от ООО «МетРесурс» не последовало.

На основании изложенного, просит суд расторгнуть договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО3 и ООО «МетРесурс», обязать ответчика в течение 3 дней со дня вступления в законную силу решения суда возвратить транспортное средство: марка, модель ТС: <данные изъяты>; наименование (тип ТС): Спец.автомобиль; VIN: <данные изъяты>; кузов №: ПОДЪЕМН <данные изъяты>; модель № двигателя: <данные изъяты>; год изготовления №; цвет кузова: зеленый; шасси (рама) №; тип двигателя: дизель; взыскать с ответчика в пользу истца сумму уплаченной государственной пошлины 14 500 руб.

В судебном заседании истец ФИО3 не присутствовала, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в её отсутствие, обеспечила явку своего представителя.

Представитель истца и третьего лица ООО «АртСтрой Д.» -ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд иск удовлетворить в полном объеме, дав пояснения в соответствии с вышеизложенным.

Представитель ответчика ООО «МетРесурс» - ФИО2 в судебном заседании поддержал доводы письменных возражений на иск, просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав доказательства по делу и дав им оценку, суд считает исковые требования ФИО3 подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу положений ст. ст. 485, 486, 488 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи. Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Согласно ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно разъяснениям, данным в п. 8 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 5 (2017)", неисполнение покупателем обязанности по оплате переданного ему продавцом товара относится к существенным нарушениям условий договора купли-продажи.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом, не оспаривается сторонами, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (продавец) и ООО «МетРесурс» в лице директора ФИО4, действующего на основании Устава (покупатель), был заключен договор купли-продажи транспортного средства №, по условиям которого Продавец обязался передать в собственность Покупателя транспортное средство - марка, модель ТС: КРАЗ 65101; наименование (тип ТС): Спец.автомобиль; VIN: <данные изъяты>; кузов №: <данные изъяты>; модель № двигателя: 238 10148; год изготовления №; цвет кузова: зеленый; шасси (рама) №; тип двигателя: дизель, ПТС: <адрес> выдано ДД.ММ.ГГГГ; цена ТС на момент заключения договора составляет 1 200 000,00 руб. без НДС (п. 2.1.) Оплата цены ТС, указанной в п.2.1. Договора производится покупателем в порядке перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца, или иным не запрещенным законодательством способом, не позднее ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 9-10)

Продавец передал Покупателю вышеуказанное транспортное средство, а также ПТС и ключи ТС. Доказательств обратного суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ посредством почтовой связи ФИО3 направила в адрес ответчика требование о расторжении договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, ввиду отсутствия оплаты денежных средств в предусмотренный договором срок. (л.д. 11-15)

Стороной ответчика не оспорено, что ООО «МетРесурс» не исполнило обязанности по выплате денежных средств за вышеуказанное транспортное средство по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с истцом. По настоящее время оплата по договору купли-продажи ответчиком истцу не произведена, транспортное средство истцу не возвращено.

Таким образом, покупателем ООО «МетРесурс» допущено существенное нарушение условий договора купли-продажи, в результате которого для истца возник ущерб в виде неполучения платы за имущество (автомобиль), проданное по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем истец в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении вышеуказанного договора купли-продажи.

При рассмотрении настоящего спора, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено доказательств договоренности сторон об ином порядке и сроках внесения оплаты по договору, а также внесения каких-либо денежных средств за приобретенное транспортное средство с даты заключения договора по настоящее время.

Доводы, изложенные ответчиком в письменных возражениях, суд не принимает во внимание, поскольку они не опровергают выводы суда и не имеют правового значения для разрешения данного спора.

В силу указанных норм закона, при указанных обстоятельствах, договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО3 и ООО «МетРесурс», подлежит расторжению. Соответственно в собственность ФИО3 подлежит возврату транспортное средство марка, модель ТС: <данные изъяты>; наименование (тип ТС): Спец.автомобиль; VIN: <данные изъяты>; кузов №: <данные изъяты>; модель № двигателя: <данные изъяты>; год изготовления №; цвет кузова: зеленый; шасси (рама) №; тип двигателя: дизель. Обязанность передать истице ФИО3 вышеназванное ТС, а также документацию на него и ключи подлежит возложению на ООО «МетРесурс».

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу подп. 1 п. 1 ст. 333.20 НК РФ при подаче исковых заявлений, а также административных исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ цена иска определяется по искам об истребовании, исходя из стоимости истребуемого имущества.

По искам, состоящим из нескольких самостоятельных требований, цена иска определяется исходя из каждого требования в отдельности (п. 10 ст. 91 ГПК РФ).

С учетом положений абз. 5 подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины, подлежащий уплате за рассмотрение в суде требования о возложении обязанности возвратить автомобиль, в рамках настоящего спора, исходя из стоимости автомобиля – 1 200 000 руб., составляет 14 200 руб. ((1 200 000 руб. – 1 000 000 руб.) x 0,5% + 13 200 руб.).

В соответствии с абз. 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины, подлежащий уплате за рассмотрение в суде требования о расторжении договора, составляет 300 руб.

При обращении в суд с исковым заявлением ФИО3 была уплачена государственная пошлина в сумме 14 500 руб. исходя из указанных в просительной части заявления двух самостоятельных требований - о расторжении договора (требование неимущественного характера, не подлежащего оценке) и о возложении обязанности возвратить автомобиль (требование неимущественного характера, подлежащее оценке).

В силу положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в размере 14 500 руб. (л.д. 24)

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО3 и ООО «МетРесурс».

Обязать ООО «МетРесурс» в течение трех дней со дня вступления решения суда в законную силу возвратить ФИО3 транспортное средство:

Марка, модель ТС: <данные изъяты>; наименование (тип ТС): Спец.автомобиль; VIN: <данные изъяты>; кузов №: <данные изъяты>; модель № <данные изъяты>; год изготовления №; цвет кузова: зеленый; шасси (рама) №; тип двигателя: дизель, а также документацию на вышеуказанный автомобиль, ключи транспортного средства.

Взыскать с ООО «МетРесурс» в пользу ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 500 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня, следующего за днем изготовления решения в окончательной форме, через Кировский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ Л.Н. Ахметьянова

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № в Кировском районном суде <адрес> (УИД: 54RS0№-20).

На ДД.ММ.ГГГГ решение не вступило в законную силу.