Решение по делу № 2А-286/2025 от 18.04.2025

Дело: №

УИД: 05RS0№-2213

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

18 апреля 2025 года г. ФИО1

Городской суд г. ФИО1 Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Ходжаева З.З.,

при помощнике судьи ФИО5,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 по г.ФИО1 М.М. к ФИО3 о дополнении административных ограничений и обязанностей в отношении ФИО3, установив запрет на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях,

установил:

ФИО2 по г. ФИО1 М.М. обратился в суд с административным иском к ФИО3 о дополнении административных ограничений и обязанностей в отношении ФИО3, установив запрет на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО3 14.12.3 г.р., зарегистрирован по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, проживает по адресу: <адрес>, <адрес>, осужден ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> Республики по ч.4 ст. 111 УК РФ, к 6 годам и 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ решением Заявьяловского районного суда Удмуртской Республики установлен административный надзор сроком на восемь лет с установлением следующих административных ограничений и обязанностей:

Запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков;

Обязательной явки 2 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ решением городского суда г. ФИО1 увеличено количество обязательных явок на регистрацию в орган внутренних дел с 2 (двух) до 3 (трех) явок.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 вынесено постановление об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 вынесено постановление по делу об административном правонарушении по части 2 ст. 19.24 КоАП РФ.

Административный истец – ФИО2 по г. ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, явку своего представителя в суд не обеспечил, причину неявки суду не сообщил, ходатайств не направил.

Административный ответчик – ФИО3, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в судебное заседание, не явился. К административному иску прилагается ходатайство ФИО3 о рассмотрении дела без его участия. В административном иске и ходатайстве указано о согласии с административном иском.

Прокурор г. ФИО1 Республики Дагестан, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в судебное заседание, не явился, причину неявки суду не сообщил, ходатайств не направил.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетних; двух и более преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (ч.1).

В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонару-шения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (п.2 ч.3).

В силу ч. 1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В соответствии с ч. 2. ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" обязательным является установление судом административного ограничения в виде: 1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; 3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

В силу части 3 указанной статьи суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Частью 6 статьи 270 КАС РФ предусмотрено, что обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанным с административным надзором, в силу ч. 2 ст. 272 КАС РФ лежит на лице, обратившимся с таким заявлением.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО3, осужден ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> Республики по ч. 4 ст. 111 УК РФ, к 6 годам и 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, совершённое ФИО3 преступление относится к категории особо тяжких преступлений. В соответствии с п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, судимость погашается по истечении десяти лет после отбытия наказания. Следовательно, срок судимости ФИО3 по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ не погашен.

Запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков;

Решением городского суда г. ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 дополнены ранее установленные ограничения в форме дополнения еще одной обязательной явки в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, установив 3 (три) обязательные явки.

Как установлено в судебном заседании в течение срока пребывания под административным надзором ФИО3 совершил ряд административных правонарушений, против порядка управления и посягающих на общественный порядок.

Так, постановлением начальника ОМВД России по <данные изъяты> Республики Дагестан ФИО4 М.М. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 505 рублей. Постановлением начальника ОМВД России по <данные изъяты> Республики Дагестан ФИО4 М.М. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Факты привлечения ФИО3 к административной ответственности подтверждаются постановлениями по делам об административных правонарушениях и о привлечении к административной ответственности.

Как указано в рассматриваемом административном исковом заявлении ФИО3, будучи лицом, находящимся под административным надзором, неоднократно совершал административные правонарушения, посягающие на порядок управления и общественный порядок.

В материалы дела представлена характеристика, составленная УУП ФИО2 по <данные изъяты> капитаном полиции ФИО7, согласно которой ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес> – <адрес> ДАССР, проживает по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, ранее судимый по ч. 4 ст. 111 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ освобожденный из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

В быту спокоен, ведет обособленный образ жизни, со слов соседей характеризуется удовлетворительно. Официально не трудоустроен, в настоящее время подрабатывает установщиком пластиковых окон. Женат, детей не имеет. Имеет замечания по соблюдению установленных в отношении него административных ограничений, за что неоднократно привлечен к административной ответственности.

С учётом приведённых выше обстоятельств суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для удовлетворения административного искового заявления начальника ОМВД России по г<данные изъяты> ФИО10.

Учитывая приведенные нормы закона и те обстоятельства, что ФИО3 склонен к совершению административных правонарушений, предложенные дополнительные меры административного надзора в отношении ФИО3 являются необходимыми и соразмерными, поскольку обусловлены интересами общественной безопасности и соответствуют задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения ФИО3 преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

решил:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по <данные изъяты> ФИО11. к ФИО3 о дополнении административных ограничений и обязанностей в отношении ФИО3, установив запрет на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, удовлетворить.

Дополнить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, следующее административное ограничение:

- запретить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение десяти дней со дня принятия решения через городской суд <данные изъяты> Республики Дагестан.

Судья Ходжаев З.З.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ