Дело <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>

УИД: 02RS0<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-95

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

17 февраля 2025 года <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>

Майминский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Зрелкиной Е.Ю.,

при секретаре Б,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Алтайэнергосбыт» к ТВ о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

АО «Алтайэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ТВ о взыскании неосновательного обогащения в виде сбережения стоимости электрической энергии в связи с разницей примененного тарифа для категории «население» и подлежащего применению для категории «прочие» за период с февраля по апрель 2024 года в размере 81 217 рублей 73 копейки. В обоснование требований указано, что истец является поставщиком электрической энергии ответчику, точками поставки являются жилые дома, распложенные по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, пер. Верх-Барангол, <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, открыты лицевые счета <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>. Согласно данным ЕГРН жилые дома, расположенные по адресам: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, пер. Верх-Барангол, <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> принадлежат на праве собственности ФИО2. В отношении указанных объектов за период с февраля по апрель 2024 года применялся тариф «население». Вместе с тем, указанные объекты энергоснабжения используются ответчиком не в целях удовлетворения собственных коммунально-бытовых нужд, а в целях осуществления предпринимательской деятельности, посредством организации базы отдыха «Усадьба «Росстань» (бывш. Зеленогорье). Представителями ПАО «Россети Сибирь» в присутствии потребителя <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> были составлены акты допуска в эксплуатацию/проверки расчетного учёта электроэнергии, с использованием средств аудиофиксации. Акты были подписаны потребителем без возражений.

В судебном заседании представитель истца АО «Алтайэнергосбыт» ЕА заявленные требования поддержала, ответчик ФИО2 требования не признала.

Представитель третьего лица ПАО «Россети Сибирь» в судебное заседание не явился о времени и месте его проведения уведомлен, представил отзыв на исковое заявление, в котором полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Как следует из материалов дела, с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> жилой дом с кадастровым номером 04:01:010204:755 расположенный по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> и жилой дом с кадастровым номером 04:01:010204:740 расположенный по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, ул. пер. Верх-Барангол, <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> принадлежат на праве собственности ТВ.

Актом допуска в эксплуатацию/проверки расчетного учета электроэнергии (для физических лиц) от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> установлено, что обследуемый объект, расположенный по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, ул. пер. Верх-Барангол, <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> является жилым домом, собственником объекта является ФИО2, с которой заключен договора энергоснабжения <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>. При совместном обследовании установлено, что место установки расчетных приборов учета – этажный распределительный щиток, выносной щит учета на опоре ВЛ-0,4 кВ. Тарифная группа, к которой отнесен потребитель в соответствии с заключенным договором энергоснабжения и которая используется при расчетах за потребленную электроэнергию с АО «Алтайэнергосбыт» - «население». Обследуемый объект используется в коммерческих целях (турбаза). Акт подписан начальником ФИО10 ПА и ТТ

Актом допуска в эксплуатацию/проверки расчетного учета электроэнергии (для физических лиц) от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> установлено, что обследуемый объект, расположенный по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, ул. <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> является жилым домом, собственником объекта является ФИО2, с которой заключен договора энергоснабжения <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>. При совместном обследовании установлено, что место установки расчетных приборов учета – этажный распределительный щиток, выносной щит учета. Тарифная группа, к которой отнесен потребитель в соответствии с заключенным договором энергоснабжения и которая используется при расчетах за потребленную электроэнергию с АО «Алтайэнергосбыт» - «население». Обследуемый объект используется в коммерческих целях (турбаза). Акт подписан начальником УТЭЭ ШРЭС ПА. и ТТ

В отношении указанных объектов энергоснабжения ответчика применялся тариф «население» согласно приказу Комитета по тарифам Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> «Об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию для населения и приравненных к ним категорий потребителей на территории Республики Алтай на 2023 год».

Вместе с тем, установлено, что данные объекты энергоснабжения используются ответчиком не в целях удовлетворения собственных коммунально-бытовых нужд, а в иных целях посредством организации туристической базы Усадьба «Росстань», что подтверждается информацией из программы ДубльГис, Яндекс карты.

Из представленных истцом скриншотов рекламных объявлений, следует, что в сети интернет размещена реклама Усадьбы «Росстань», по адресу <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, пер. Верх-Барангол, 14, а также размещены отзывы гостей.

Абзацем 2 п. 55 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что распечатки материалов, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети (скриншоты) должны содержать указание на адрес интернет-страницы, с которой сделана распечатка, а также точное время их получения; такие распечатки подлежат оценке судом при рассмотрении дела наравне с прочими доказательствами (ст. 67 ГПК РФ).

Представленные суду в рамках рассматриваемого дела доказательства соответствуют вышеуказанным требованиям. В представленных АО «Алтайэнергосбыт» скриншотах, согласно которым ответчиком осуществляется сдача номеров в Усадьбе «Росстань», имеется указание на адрес интернет-страницы, с которой сделаны распечатки, а также точное время их получения, потому данные скриншоты с сайтов были оценены при рассмотрении дела наравне с другими доказательствами по делу и признаны допустимыми.

Информация, размещенная в сети интернет, содержит адресный ориентир Усадьба «Росстань», контактные данные, прайс представляемых услуг, обстановку в номерах.

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 544 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.Тарифы на электрическую и тепловую энергию подлежат государственному регулированию в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> «О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике».

В соответствии с действующим законодательством к тарифной группе «население» относятся граждане, использующие электроэнергию на коммунально-бытовые нужды, а также приравненные к населению категории потребителей, которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам).

Пунктом 67 Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> утвержден перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам) (в отношении объемов потребления электрической энергии, используемых на коммунально-бытовые нужды и не используемых для осуществления коммерческой (профессиональной) деятельности), приведен в приложении № I.

Указанный перечень потребителей, приравненных к населению, не подлежит расширительному толкованию.

Из смысла указанных норм права следует, что общий критерий отнесения потребителей электрической энергии к категории «население» заключается в использовании этой энергии на коммунально-бытовые нужды.

Особые правила формирования цены (тарифа) на электрическую энергию (мощность), а также входящего в нее тарифа на услуги по передаче электрической энергии, поставляемой населению и приравненным к нему категориям потребителей (п. 81 Основ ценообразования), обеспечивают социальную защиту указанных экономически слабых субъектов гражданского оборота (в частности, не учитывается дифференциация по уровням напряжения, тариф устанавливается раздельно в отношении объемов энергии в пределах социальной нормы потребления и объемов энергии, превышающих ее, и пр.).

Таким образом, лица, осуществляющие предпринимательскую (профессиональную) деятельность по перечисленным в названных документах критериям не могут относиться к группе «население» (бытовые потребители).

В силу п. 2 ст. 288 ГК РФ, ч. 1 ст. 17 ЖК РФ жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

Допускается использование жилого помещения для осуществления профессиональной деятельности или индивидуальной предпринимательской деятельности проживающими в нем на законных основаниях гражданами, если это не нарушает права и законные интересы других граждан, а также требования, которым должно отвечать жилое помещение.

Поскольку жилое помещение предназначено для проживания граждан, то по общему правилу ресурсы, потребленные энергопринимающими устройствами, расположенными в этом помещении, приобретаются для удовлетворения коммунально-бытовых нужд.

Опровергая эту презумпцию и заявляя о потреблении ресурса не для удовлетворения коммунально-бытовых нужд, а в целях, связанных с осуществлением ими коммерческой деятельности, поставщик энергии обязан доказать соответствующие обстоятельства.

АО «Алтайэнергосбыт» было установлено несоответствие применение тарифа при расчетах за потребленную электроэнергию и произведено начисление за потребление ответчиками – собственнику объектов недвижимости за период с февраля по апрель 2024 года по показаниям из тарифа, предусмотренного для категории «прочие».

Факт использования ответчиком потребляемой электроэнергии в коммерческой деятельности подтвержден совокупностью представленных в материалы дела доказательств.

Учитывая полученные данные в результате обследования и осмотра электроустановок, расположенных по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> надлежащим органом, исходя из размещения объявлений на сайтах, суд приходит к выводу о доказанности того факта, что при наличии договора бытового потребления электроэнергии, ответчик в спорный период использовал потребленную электроэнергию в том числе для получения коммерческой выгоды, а, следовательно, у него возникла обязанность производить оплату за потребленную электроэнергию по тарифу, установленному для нужд не связанных с бытовым потреблением, в связи с чем заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В рассматриваемом случае, ответчик, как лицо, использующее помещения, расположенные по вышеуказанным адресам, в целях ведения коммерческой деятельности, действуя разумно и добросовестно, должен был самостоятельно и своевременно заявить о коммерческом использовании объектов. Негативные последствия неисполнения данной обязанности, в условиях осуществления приносящей доход деятельности, в данном случае связаны с предпринимательским риском.

Доводы ответчика о том, что после приобретения домов и до начала летнего сезона они не использовались в целях предпринимательской деятельности, поскольку осуществлялся их ремонт, строительство на земельных участках, правового значения не имеют, поскольку данное обстоятельство не свидетельствует об использовании жилых домов для личных, семейных нужд.

Информация о тарифах (нерегулируемых ценах) в отношении потребителей тарифной группы «прочие» публикуется на сайте АО «Алтайэнергосбыт», а также представлена истцом в материалы дела в письменном виде.

Истцом представлен расчет неосновательного обогащения за период с февраля по апрель 2024 года в виде межтарифной разницы стоимости электроэнергии начисленной по тарифу «население» и суммой, подлежащей оплате в указанный период по тарифу «прочие потребители», в размере 81 217 рублей 73 копейки. Данный расчет содержит данные об объеме поставленной электроэнергии в период с февраля по апрель 2024 года, сумму, произведенных начислений для группы потребителей «население», сумму начислений на потребленное количество электроэнергии при применении тарифа потребления для групп, не отнесенных к бытовому потреблению. В судебном заседании сторона ответчика не оспаривала объем потребленной электроэнергии, а также математический расчет, согласно установленным и изменяемым тарифам. Размер неосновательного обогащения, исчисленный истцом как разница между стоимостью электрической энергии по тарифу для прочих потребителей и по тарифу для населения, судом проверен и признается обоснованным. Контррасчета ответчиком не представлено. При этом сторона ответчика не была лишена возможности представить контррасчет.

Таким образом, в действиях ответчика усматривается неосновательное обогащение в виде сбережения стоимости электрической энергии в связи с разницей примененного тарифа для категории «население» и подлежащего применению для категории «прочие» за период с февраля по апрель 2024 года в сумме 81 217 рублей 73 копейки.

Руководствуясь указанными нормами права, установив вышеуказанные обстоятельства, суд удовлетворяет исковые требования АО «Алтайэнергосбыт» в полном объеме.

На основании положений ст. 98 ГПК РФ и с учетом принятого по существу спора решения подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 637 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «Алтайэнергосбыт» удовлетворить.

Взыскать с ТВ в пользу Акционерного общества «Алтайэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму неосновательного обогащения в виде сбережения стоимости электрической энергии в связи с разницей примененного тарифа для категории "население" и подлежащего применению для категории "прочие" за период с февраля 2024 года по апрель 2024 года в размере 81 217 рублей 73 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 637 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Майминский районный суд Республики Алтай.

Судья Е.Ю. Зрелкина

Решение в окончательной форме принято <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>