25RS0009-01-2025-001072-96 2а-707/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

хх.хх.хххх г. Лесозаводск

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Федотовой Н.П., при ведении протокола судебного заседания помощником председателя суда Абловой С.Ю., с участием: старшего помощника Лесозаводского межрайонного прокурора Палагиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Лесозаводский» к ФИО1 о дополнении ранее установленных судом административных ограничений

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Лесозаводский» обратилось в суд с административным иском о дополнении ранее установленных судом административных ограничений в отношении ФИО1, указав, что ФИО1, хх.хх.хххх года рождения, уроженец ххххххх, гражданин Российской Федерации, осужден: - хх.хх.хххх Лесозаводским районным судом Приморского края по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

хх.хх.хххх ФИО1 освобожден по отбытию срока наказания.

Решением Артемовского городского суда Приморского края от хх.хх.хххх в отношении ФИО1 был установлен административный надзор по приговору Лесозаводского районного суда Приморского края от хх.хх.хххх на срок восемь лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, а именно до хх.хх.хххх и административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного в ночное время каждых суток с 22:00 до 06:00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью; запрет выезда за пределы Лесозаводского городского округа, являющегося местом жительства или пребывания, без разрешения органа внутренних дел, осуществляющего административный надзор. хх.хх.хххх ФИО1 был поставлен под административный надзор в ОУУП и ПДН МО МВД России «Лесозаводский» с заведением дела административного надзора. При постановке на профилактический учет ФИО1 был лично, под подпись, ознакомлен с обязанностями поднадзорного лица, предусмотренными ст. 11 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», лично под подпись, был предупрежден об административной, уголовной ответственности за нарушение установленных судом ограничений. За время нахождения под административным взором ФИО1 неоднократно был привлечен к административной ответственности:

- хх.хх.хххх ФИО1, проживая по адресу: ххххххх, являясь лицом, в отношении которого решением Артемовского городского суда Приморского края от хх.хх.хххх установлен административный надзор, на срок восемь лет и административное ограничение в виде запрета пребывания вне помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время каждых суток с 22:00 до 06:00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью, хх.хх.хххх, в 22 час. 30 мин., пребывал вне жилого помещения, являющегося его местом жительства. Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ. Постановлением и.о. мирового судьи судебного района Приморского края – мирового судьи судебного участка № хх судебного района г. Лесозаводск Приморского края ФИО4 № хх от хх.хх.хххх ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей;

-хх.хх.хххх, в 22 час. 20 мин., по адресу: ххххххх, гр. ФИО1, являясь лицом в отношении которого судом установлен административный надзор и ночное ограничение, на момент проверки не открыл дверь сотрудникам полиции, чем нарушил п.7 ст.11 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011. Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч.2 КоАП РФ. Постановлением ст. УУП и ПДН МО МВД «Лесозаводский» ст. лейтенантом полиции ФИО5 от хх.хх.хххх № хх ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде предупреждения.

Просит суд рассмотреть вопрос о дополнении поднадзорному ФИО1, хх.хх.хххх года рождения, ранее установленных судом административных ограничений. Дополнить установленные административные ограничения в отношении ФИО1 ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации по установленному графику; запрета выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства или пребывания, без разрешения органа внутренних дел, осуществляющего административный надзор.

В судебное заседание представитель административного истца ФИО2 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, на заявленных требованиях настаивала по обстоятельствам, указанным в административном иске.

Поднадзорный ФИО1 в судебное заседание не явился, прислал письменное уведомление о том, что уведомлен о времени рассмотрения административного искового заявления, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Старший помощник Лесозаводского межрайонного прокурора – Палагина Е.А. полагает, что требования административного иска обоснованы и подлежат удовлетворению.

Выслушав пояснения сторон, заключение помощника прокурора, изучив дело, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (Закон об административном надзоре), суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Согласно пункту 40, вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда РФ, суд, в течение срока административного надзора, на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также, на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона об административном надзоре).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 осужден хх.хх.хххх Лесозаводским районным судом Приморского края по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

хх.хх.хххх ФИО1 освобожден по отбытию срока наказания.

хх.хх.хххх решением Артемовского районного суда, Приморского края, в отношении ФИО1 установлен административный надзор по приговору Лесозаводского районного суда, Приморского края, от хх.хх.хххх за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, а именно до хх.хх.хххх, и административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного в ночное время каждых суток с 22:00 до 06:00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью; запрет выезда за пределы Лесозаводского городского округа, являющегося местом жительства или пребывания, без разрешения органа внутренних дел, осуществляющего административный надзор.

хх.хх.хххх ФИО1 поставлен на учет в ОУУП и ПДН МО МВД России «Лесозаводский», заведено дело административного надзора, он был предупрежден об ответственности за нарушение установленных судом ограничений, установлен график прибытия на регистрацию в МО МВД «Лесозаводский». При этом, у ФИО1 отобрано обязательство о соблюдении обязанностей поднадзорного лица, в соответствии с ФЗ № 64-ФЗ от 06.04.2011, последний предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, об ответственности, предусмотренной КоАП РФ.

За время нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно был привлечен к административной ответственности, а именно:

- постановлением и.о. мирового судьи судебного района Приморского края – мирового судьи судебного участка № хх судебного района г.Лесозаводск Приморского края ФИО4, № хх от хх.хх.хххх ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей, за правонарушение, имевшее место хх.хх.хххх;

- постановлением ст. УУП и ПДН МО МВД «Лесозаводский» ст. лейтенантом полиции ФИО5 от хх.хх.хххх № хх ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде предупреждения, за правонарушение, имевшее место хх.хх.хххх.

Таким образом, в течение одного года ФИО1, являясь поднадзорным лицом, совершил два административных правонарушения, за которые был привлечен к административной ответственности.

Исходя из разъяснений, данных в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15, проверка законности и обоснованности постановлений по делам об административных правонарушениях, указанных в пункте 2 части 3 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ, и послуживших основанием для обращения органа внутренних дел с заявлением об установлении, продлении административного надзора или о дополнении ранее установленных административных ограничений, осуществляется судом в порядке главы 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Вышеуказанные постановления по делам об административных правонарушениях вступили в законную силу, ФИО1 оспорены не были.

Согласно представленным МО МВД России «Лесозаводский» в административном иске характеризующим сведениям, ФИО1 судим, имеет неснятую, не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве.

С учетом изложенных обстоятельств, суд находит административный иск обоснованным и приходит к выводу о необходимости установления ФИО1 указанных в административном исковом заявлении дополнительных ограничений, поскольку, совершение им в течение года двух административных правонарушений в период нахождения под административным надзором, носят системный характер и свидетельствует о продолжении противоправного поведения.

Указанные в административном иске административные ограничения соотносятся с нормой ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации, допускающей ограничение прав и свобод человека и гражданина для защиты конституционно значимых ценностей, и направлены на обеспечение оказания на ФИО1 индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь ст. ст. 175, 177-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МО МВД России «Лесозаводский» к ФИО1 о дополнении ранее установленных судом административных ограничений – удовлетворить.

Установить ФИО1, хх.хх.хххх года рождения, на срок административного надзора дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации по установленному графику; запрета выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства или пребывания, без разрешения органа внутренних дел, осуществляющего административный надзор.

Апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в Приморский краевой суд течение десяти дней со дня принятия судом мотивированного решения через Лесозаводский районный суд Приморского края.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено хх.хх.хххх.

Судья Н.П. Федотова