Решение по делу № 2-1367/2023 от 02.05.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

2-1367/2023~M-1079/2023

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 мая 2023 года город Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Дудыревой Ю.В., при секретаре Фаттаевой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Феникс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 30.05.2017г. между Акционерным обществом «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым АО «ОТП Банк» выдал заемщику кредит в размере 109000 руб.. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере 85425,55 руб. в период с 09.01.2018г. по 23.06.2020г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

23.06.2020г. АО «ОТП Банк» уступил права требования на задолженность Ответчика по Договору № Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», на основании договора уступки прав требования №.

23.06.2020 ООО «Феникс» направило Ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

В период с 23.06.2020 по 09.02.2023 Ответчиком было внесено 0,0 руб.. В результате задолженность составляет 85425,55 руб..

Договор заключен в простой письменной форме путем подписания индивидуальных условий кредитного договора, содержащего предложение Банка заемщику заключить кредитный договор на указанных условиях.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 30.05.2017 образовавшуюся в период с 09.01.2018 по 23.06.2020 включительно в размере 85425,55 руб., в том числе: 49763,92 руб. - сумма основного долга; 35307,63 руб. - проценты на непросроченный основной долг; 354 руб. – комиссии, а также уплату государственной пошлины в размере 2762,77 руб.. Всего взыскать 88188,32 руб.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца ООО «Феникс», ответчика ФИО1 по правилам статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствие со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены законом. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заемщик вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с положениями главы 24 Гражданского кодекса РФ под уступкой права требования (цессией) понимается соглашение, в силу которого одна сторона – первоначальный кредитор по обязательству (цедент) передает новому кредитору (цессионарию) право требования исполнения обязательства должником. При этом новый кредитор приобретает право требования от цедента на условиях, не ухудшающих положение должника.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав (статья 384 Гражданского кодекса РФ).

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, 30.05.2017г. между Акционерным обществом «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым АО «ОТП Банк» выдал заемщику кредит в размере 109000 руб.. Ответчик ФИО1 приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в период с 09.01.2018г. по 23.06.2020г., в размере 85425,55 руб., в том числе: 49763,92 руб. - сумма основного долга; 35307,63 руб. - проценты на непросроченный основной долг; 354 руб. – комиссии.

Договор заключен в простой письменной форме путем подписания индивидуальных условий кредитного договора, содержащего предложение Банка 3аемщику заключить кредитный договор на указанных условиях.

23.06.2020г. АО «ОТП Банк» уступил права требования на задолженность ФИО1 по договору № Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», на основании договора уступки прав требования №.

Направленное ООО «Феникс» 23.06.2020 в адрес ответчика требование о полном погашении долга оставлено ФИО1 без исполнения.

Определением мирового судьи судебного участка № Нефтеюганского судебного района ХМАО-Югры от 24.03.2022 был отменен судебный приказ по делу № от (дата) о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от 30 мая 2017 года, заключенному между АО «ОТП Юанк» и должником, за период с 09.01.2018 по 23.06.2020 в размере 85425,55 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1381,38 руб., всего 86806,93 руб., на основании поступивших со стороны ФИО1 возражений относительно исполнения судебного приказа.

Ответчиком доказательств оплаты долга в полном объеме или его части суду не представлено, расчет истца ответчиком не оспорен.

Размер долга ФИО1 подтверждается актом приема-передачи прав требования от 23.06.2020, справкой о размере задолженности по состоянию на 09.02.2023, расчетом задолженности, выпиской по договору.

Разрешая спор, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска, поскольку объективные и безусловные доказательства отсутствия долга, или иного размера задолженности по кредитному договору материалы дела не содержат.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ФИО1 надлежит взыскать расходы по уплате госпошлины в пользу истца в размере 2762,77 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО "Феникс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ((дата) г.р., паспорт №) в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № от 30.05.2017 образовавшуюся в период с 09.01.2018 по 23.06.2020 включительно в размере 85425,55 руб., в том числе: 49763,92 руб. - сумма основного долга; 35307,63 руб. - проценты на непросроченный основной долг; 354 руб. – комиссии, а также по уплате государственной пошлины в размере 2762,77 руб. Всего взыскать 88188,32 руб.

Ответчик вправе подать в Нефтеюганский районный суд ХМАО-Югры заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ХМАО-Югры в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ХМАО-Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья. Подпись.

Копия верна. Судья Ю.В. Дудырева

Решение в мотивированной форме составлено 10.05.2023 года.