Гражданское дело № 2-2404/2025

УИД 36RS0006-01-2025-003324-14

Категория 2.184

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2025 года г.Воронеж

Центральный районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Петровой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Ашихминой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора №608773 от 27.05.2023 выдало кредит ФИО1 в сумме 650 000 руб. на срок 59 мес. под 12.9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Согласно выписке по счету клиента/ расходно-кассовому ордеру/ мемориальному ордеру/ платежному поручению/ отчету по банковской карте клиента № (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 Кредитного договора) и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 27.05.2023 в 13:16 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 650 000 руб. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. В соответствии с условиями указанного кредитного договора заёмщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей. В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых. Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с 29.07.2024 по 25.02.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 570 543,31 руб., в том числе: просроченные проценты - 45 027,92 руб. просроченный основной долг - 525 515,39 руб. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчику было направлено письмо с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено. ДД.ММ.ГГГГ заёмщик ФИО1 умер. Кредитный договор продолжает действовать и в настоящий момент. Начисление неустоек по кредитному договору в связи со смертью заёмщика банком прекращено. Согласно данным с официального сайта Федеральной нотариальной палаты Российской Федерации к имуществу умершего заёмщика заведено наследственное дело №, открытое нотариусом ФИО2 Согласно свидетельства о праве на наследство по закону, наследником умершего заемщика, является ФИО4 У истца отсутствует информация о наличии у умершего заёмщика прав собственности на недвижимое имущество. Согласно выписке по счетам умершего заёмщика по состоянию на 07.07.2024 имеются денежные средства, которые в совокупности с зачислениями после смерти входят в состав наследственной массы. Истец не располагает информацией о наличии транспортных средств у умершего заёмщика на момент смерти. В связи с изложенным, ФИО4 является наследником и надлежащим ответчиком по настоящему иску. В адрес ФИО4 направлялись досудебные претензии (требования), однако они до настоящего момента не исполнены.

Определением Центрального районного суда г.Воронежа от 15.05.2025 (в протокольной форме) исключено наследственное имущество ФИО1 из числа ответчиков.

ПАО Сбербанк просит суд взыскать с ФИО4 в свою пользу задолженность по кредитному договору №608773 от 27.05.2023 за период с 29.07.2024 по 25.02.2025 (включительно) в размере 570 543,31 руб., в том числе: просроченные проценты - 45 027,92 руб., просроченный основной долг - 525 515,39 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 410,87 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, что подтверждается распиской.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом по всем известным суду адресам, что подтверждается почтовыми конвертами и отчетами об отслеживании отправлений с почтовыми идентификаторами (истек срок хранения).

В соответствии с частью 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах 1 и 2 настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67 Пленума).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 Пленума).

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или если суд признает причины их неявки неуважительными (ч. 3 ст. 167 ГПК РФ).

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, суд, с учетом отсутствия возражений истца на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, протокольным определением от 18.06.2025 перешел к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд полагает следующее.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 08.11.2017 ПАО Сбербанк получено заявление ФИО1 на банковское обслуживание, оформляемое в рамках зарплатного проекта (л.д. 38-39).

08.11.2017 ФИО1 обратился в ПАО Сбербанк с заявлением на получение дебетовой карты МИР № (№ счета карты №).

27.05.2023 ПАО Сбербанк получено от ФИО1 заявление-анкета на получение потребительского кредита, подписанное простой электронной подписью (л.д. 36-37).

27.05.2023 между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключён кредитный договор №608773, в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

По условиям договора потребительского кредита ФИО1 Банком был предоставлен кредита в сумме 650 000 руб. на срок по истечении 60 месяцев с дата предоставления кредита под 4% годовых (12,90% годовых с даты, следующей за платежной датой 1-го аннуитетного платежа).

Согласно пункту 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита ФИО1 должен был совершить в порядке очередности: 1 ежемесячный аннуитетный платеж в размере 11 970 руб. 74 коп. 59 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 14 710 руб. 43 коп. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата – 27 число месяца. Первый платеж – 27.06.2023.

В случае ненадлежащего исполнения условий договора заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ (пункт 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

ФИО1 с содержанием ОУ ознакомлен и согласен с ними, о чем указано в пункте 14 индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Индивидуальные условия договора потребительского кредита оформлены ФИО1 в виде электронного документа, подписанного простой электронной подписью, о чем указано в пункте 21 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

ПАО Сбербанк исполнило свои обязательства по кредитному договору, предоставило заемщику денежные средства в размере 650 000 руб. (д.д. 57).

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти III-ЖТ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 67).

После смерти ФИО1 нотариусом <адрес> нотариального округа <адрес> ФИО2 открыто наследственное дело №.

Согласно материалам наследственного дела к нотариусу 12.09.2024 с заявлением о принятии наследства по всем основаниям наследования обратился сын умершего -ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице представителя по доверенности ФИО3

21.01.2025 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице представителя по доверенности ФИО3, обратился к нотариусу ФИО2 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество ФИО1, а именно: ? долю квартиры, находящейся по адресу: <адрес>; прав на денежные средства, находящиеся на счетах № (счет открыт, вклад не подлежит компенсации) в ПАО «Сбербанк России», с причитающимися процентами.

Сведений об иных наследниках ФИО1 материалы наследственного дела не содержат.

ПАО Сбербанк направило в адрес ФИО4 требование (претензию) от 23.01.2025 о досрочном возврате сумму кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в размере 560 142 руб. 42 коп. в срок не позднее 24.02.2025 и расторжении договора (л.д. 73-74, 75-76).

Согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (часть 1 статьи 1153 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (пункт 60).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61).

ФИО4 принял наследство после смерти ФИО1 и должен нести ответственность по обязательствам наследодателя с момента принятия наследства.

Представленные истцом письменные доказательства в своей совокупности подтверждают наличие обстоятельств, обосновывающих его доводы, а также позволяют определить наличие у ответчика задолженности, ее характер, вид и размер.

Ответчик же в судебное заседание не явился, доказательств надлежащего исполнения обязательств, суду не представил.

При определении размера задолженности суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, который судом проверен, является арифметически верным, соответствует условиям кредитного договора. Ответчиком данный расчет задолженности не оспорен, контррасчет не представлен.

Из материалов наследственного дела следует, что 21.01.2025 ФИО4 выданы:

- свидетельство о праве на наследство по закону № на права на денежные средства, находящиеся на счете № (счет открыт, вклад не подлежит компенсации) в ПАО «Сбербанк России», с причитающимися процентами (л.д. 66),

- свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 доли квартиры, находящейся по адресу <адрес>, общшей площадью 60,4 кв.м., этажность (этаж) – 2, кадастровый номер объекта №

Согласно сведениям ГУ МВД России по Воронежской области, поступивших по запросу суда следует, что автомобили на дату смерти на имя ФИО1 не зарегистрированы.

Согласно представленного истцом расчету задолженность заемщика ФИО1 по кредитному договору №608773 от 27.05.2023 за период с 29.07.2024 по 25.02.2025 (включительно) составляет 570 543,31 руб., в том числе: просроченные проценты - 45 027,92 руб., просроченный основной долг - 525 515,39 руб.

Согласно заключению ООО «Мобильный оценщик» о стоимости имущества №2-250516-1855695 от 16.05.2025, подготовленному по заказу ПАО Сбербанк, рыночная стоимость объекта оценки – квартиры, расположенной по адресу <адрес>, общей площадью 60,4 кв.м., с кадастровым номером № составляет 3 932 000 руб. (1/2 доля – 1 966 000 руб.).

Проанализировав объем наследственного имущества, суд приходит к выводу, что полученное наследственное имущество очевидно больше размера задолженности по кредитному договору (570 543 руб. 31 коп.).

Поскольку ФИО4 принял наследство после смерти отца, учитывая, что наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ним наследственного имущества, суд приходит к выводу, что с ФИО4 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №608773 от 27.05.2023 за период с 29.07.2024 по 25.02.2025 (включительно) в размере 570 543,31 руб., в том числе: просроченные проценты - 45 027,92 руб., просроченный основной долг - 525 515,39 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.

Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк при обращении в суд была уплачена государственная пошлина в размере 16 410 руб. 87 коп., что подтверждается электронным платёжным поручением №19143 от 14.03.2025 (т.1 л.д. 22).

Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 410 руб. 87 коп.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил :

взыскать с ФИО4 № в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №608773 от 27.05.2023 за период с 29.07.2024 по 25.02.2025 (включительно) в размере 570 543,31 руб., в том числе: просроченные проценты - 45 027,92 руб., просроченный основной долг - 525 515,39 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 410 руб. 87 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Центральный районный суд г.Воронежа.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Центральный районный суд г.Воронежа.

Судья Л.В. Петрова

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 27.06.2025.