Решение в окончательной форме изготовлено 10.06.2022

Дело № 2-2006\2022

УИД 50RS0029-01-2022-002273-95

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

«06» июня 2022 г. г.Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Шибаевой Е.Н.

При помощнике судьи Герасимовой А.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта проживания на территории ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратился в суд с указанным заявлением и просит установить факт преимущественного его проживания на территории .

В обосновании заявления указано, что заявитель, ДД.ММ.ГГГГ.р. уроженец села Петровское , в настоящее время временно находится и проживает в стационарном отделении ГБУЗ МО ПБ №, расположенном по адресу: с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой из стационарного отделения ГБУЗ МО ПБ №, куда был доставлен для прохождения лечения. Он неоднократно проходил лечение в ГБУЗ МО ПБ №.

В настоящее время возникла необходимость его выписки из стационарного отделения ГБУЗ МО ПБ № для перевода в психоневрологический дом-интернат, но в силу отсутствия у него жилья, постоянного места регистрации и надлежащего ухода за ним по состоянию здоровья, выписка на данный момент невозможна.

Из копии паспорта, выданного ДД.ММ.ГГГГ, ТП в ОУФМС России по в е усматривается, что он является гражданином РФ.

Зарегистрирован как гражданин РФ в системе индивидуального учета и получил страховой номер индивидуального лицевого счета (СНИЛС) №.

С ДД.ММ.ГГГГ на основании медико-социальной экспертизы заявителю была установлена вторая группа инвалидности, бессрочно и назначена пенсия по инвалидности, серия МСЭ-№ № от 24.03.2004

Иной возможности получить надлежащие документы, удостоверяющие факт его проживания в стационарном отделении ГБУЗ МО ПБ №, расположенном в селе у заявителя нет.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. От ФИО1 поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, заключение судебной экспертизы, суд приходит к следующему выводу.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Частью 1 статьи 27 Конституции Российской Федерации гарантировано право каждого кто законно находится на территории Российской Федерации, свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Из содержания статьи 40 Конституции Российской Федерации следует, что каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Органы государственной власти и органы местного самоуправления поощряют жилищное строительство, создают условия для осуществления права на жилище.

В соответствии с ч. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 264 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, суд рассматривает дела об установлении в том числе, других имеющих юридическое значение фактов.

от ДД.ММ.ГГГГ № «О социальной поддержке отдельных категорий граждан в » установлены меры социальной поддержки для граждан Российской Федерации, имеющих место жительства в .

Распоряжением Министерства социальной защиты населения от ДД.ММ.ГГГГ 4-р утвержден Перечень документов, необходимых для зачисления граждан на стационарное социальное обслуживание.

Согласно пункту 3 вышеназванного Перечня, для зачисления граждан пожилого возраста и инвалидов на стационарное социальное обслуживание необходимо представить документ, подтверждающий регистрацию по месту жительства в , выданный органом регистрационного учета в соответствии с законодательством Российской Федерации (если эти сведения не содержатся в документе, удостоверяющем личность). Для граждан без определенного места жительства — решение суда об установлении факта постоянного или преимущественного оживания на территории .

На основании пункта «б» части 6 Порядка предоставления социальных услуг в стационарной форме социального обслуживания поставщиками социальных услуг в , утвержденного Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № решение о предоставление гражданину социальных услуг в форме стационарного обслуживания принимается на основании документа, подтверждающего место жительства и (или) место пребывания на территории (если эти сведения не содержатся в документе, удостоверяющем личность). Судом установлено и подтверждается материалами дела, что заявитель, ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженец села , в настоящее время временно находится и проживает в стационарном отделении ГБУЗ МО ПБ №, расположенном по адресу: с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой из стационарного отделения ГБУЗ МО ПБ №, куда был доставлен для прохождения лечения. Он неоднократно проходил лечение в ГБУЗ МО ПБ №.

В настоящее время возникла необходимость его выписки из стационарного отделения ГБУЗ МО ПБ № для перевода в психоневрологический дом-интернат, но в силу отсутствия у него жилья, постоянного места регистрации и надлежащего ухода за ним по состоянию здоровья, выписка на данный момент невозможна.

Из копии паспорта, выданного ДД.ММ.ГГГГ, ТП в ОУФМС России по в е усматривается, что он является гражданином Российской Федерации.

ФИО1 зарегистрирован как гражданин РФ в системе индивидуального учета и получил страховой номер индивидуального лицевого счета (СНИЛС) №.

С ДД.ММ.ГГГГ на основании медико-социальной экспертизы заявителю была установлена вторая группа инвалидности, бессрочно и назначена пенсия по инвалидности, серия № № от 24.03.2004

Иной возможности получить надлежащие документы, удостоверяющие факт его проживания в стационарном отделении ГБУЗ МО ПБ №, расположенном в селе у заявителя нет.

Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований об относимости и допустимости доказательств, суд пришел к выводу, что требования заявителя подлежат удовлетворению.

Оснований для отказа в удовлетворении заявления не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Заявление ФИО1 об установлении факта проживания на территории – удовлетворить.

Установить факт проживания ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.о. на территории .

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течении месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Судья Шибаева Е.Н.