РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 января 2023 года г.о. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Пряниковой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Красновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-278/2023 по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что 11.03.2015 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен кредитный договор №(№ по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 50 000 рублей под 29,90%/69,90 % годовых по безналичным/наличным, сроком на 120 месяцев.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. 14.02.2022 ООО ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением в записи ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационным номером № от 14.02.2022, а также решением № о присоединении.

Просроченная задолженность по кредитному договору возникла 07.07.2015, на дату 28.06.2022 просрочка составляет 2502 дня.

Просроченная задолженность по процентам возникла 07.07.2015, на дату 28.06.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 1048 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел оплату на сумму 34 106 рублей 90копеек.

По состоянию на 28.06.2022 задолженность ФИО1 составляет 54 495 рублей 96 копеек, из которой: просроченные проценты-34 533 рубля 46 копеек, просроченная ссудная задолженность- 19 962 рубля 50 копеек.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако, ответчик требования не исполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от 11.03.2015 года в сумме 54 495 рублей 96 копеек и расходы по оплате государственной

пошлины в сумме 1 834 рублей 88 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в исковом заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась,о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление, в котором ответчик просила в удовлетворении исковых требований отказать ввиду пропуска срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл.42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что в обоснование иска истец ссылается на то, что 11.03.2015 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 50 000 рублей под 29,90%/69,90 % годовых по безналичным/наличным, сроком на 120 месяцев.

В обоснование иска представителем истца представлены по кредитному договору № от 11.03.2015: расчет задолженности, выписка по счету, заявление клиента о заключении договора кредитования № от 11.03.2015 на сумму 66 979 рублей на срок 36 месяцев, по ставке 59,55% годовых, копия паспорта ФИО1, анкета заявителя ФИО1, копия определения мирового судьи судебного участка № 57 от 17.12.2021, уведомление о наличии просроченной задолженности от 12.05.2022.

Однако, кредитный договор №) от 11.03.2015 (его копия) в материалы дела не представлен.

Судом в адрес ПАО «Совкомбанк» (по адресу для корреспонденции) направлялся запрос о предоставлении копии кредитного договора №) от 11.03.2015, однако, копия кредитного договора не представлена.

Согласно п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (абз.1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 11.03.2015, поскольку в связи с не предоставлением кредитного договора у суда возможность установить правомерность заявленных требований и проверить представленный расчет задолженности (проценты, неустойка и т.д.) отсутствует.

Учитывая, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору оставлены без удовлетворения, суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявлениеПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 11.03.2015оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Самарский областной суд через Советский районный суд г.Самары.

Решение в окончательной форме изготовлено 07.02.2023.

Судья /подпись/ Т.Н.Пряникова