Дело № 2а-1957/23
УИД: 50RS0006-01-2023-002258-17
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 ноября 2023 г. г. Долгопрудный
Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Фаюстовой М.М.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Сафиной А.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административный иск ООО «ФИО3 и Безопасности» к старшему судебному приставу – исполнителю ФИО2 ГУФССП России по <адрес>, ГУФССП России по <адрес> о признании действий (бездействий) незаконными, обязании к действию
УСТАНОВИЛ:
ООО «ФИО3 и Безопасности» к старшему судебному приставу – исполнителю ФИО2 ГУФССП России по <адрес>, ГУФССП России по <адрес> о признании действий (бездействий) незаконными, обязании к действию, в котором просит:
- Признать незаконным бездействие начальника ФИО2 ГУФССП России по <адрес> в нарушение ст.ст. 30,31 ФЗ № «Об исполнительном производстве» о признании действий (бездействий) незаконными;
- обязать начальника ФИО2 ГУФССП России по <адрес> возбудить исполнительное производство.
В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 по го Долгопрудный был направлен исполнительный документ о взыскании задолженности с должника ФИО4 в пользу ООО «ФИО3 и Безопасности». Однако, несмотря на получение ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по го Долгопрудный исполнительного документа, данных о возбуждении (или об отказе в возбуждении) и/производства в адрес взыскателя не поступило.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен надлежащим образом (л.д.63-65,69-71).
Административные ответчики в судебное заседание не явились, о дате и времени его проведения извещены, о причинах неявки суду не сообщили (л.д.57-61). Начальник отделения ФИО2 Л.А. представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.72).
Заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом (л.д.66-68).
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся административных ответчиков руководствуясь положениями ст. 150 КАС РФ с учетом их надлежащего извещения о дате, времени и месте слушания дела.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «ФИО3 и Безопасности» подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного участка ФИО2 судебного района <адрес> с ФИО4 в пользу ООО «ФИО3 и Безопасности» взыскана задолженность, вынесен судебный приказ дело № (л.д.5).
ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФИО3 и Безопасности» направило в адрес ФИО2 вышеуказанный судебный приказ, ШПИ603994848005 (л.д.9-10).
ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ с приложенными документами был получен ФИО2, что не отрицается административным ответчиком.
Согласно ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим ФЗ. Постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю либо со дня получения из Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах информации о неуплате в установленный законодательством Российской Федерации срок денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства Российской Федерации, а в случае отсутствия в исполнительном документе одного из идентификаторов должника исполнительный документ возвращается в орган, его выдавший, для оформления надлежащим образом, о чем уведомляется взыскатель.
Согласно ответа ФИО2 (постановление приложено), постановление о возбуждении и/производства на основании вышеуказанного судебного приказа (исполнительного документа) вынесено начальником отделения – старшим судебным приставом Долопрудненского ФИО2 ГУФССП России по <адрес> ФИО2 Л.А. только ДД.ММ.ГГГГ (после обращения с иском в суд) (л.д.74-76), то есть с нарушением положений ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» (по истечении – более 3-х месяцев – с даты получения исполнительного документа, при этом, оснований для отказа в возбуждении и/производства, у судебного пристава-исполнителя не имелось - иного судом не установлено).
Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства взыскателю, до ДД.ММ.ГГГГ не направлялась (иного судом не установлено, доказательств этого суду не представлено).
В силу ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», старший судебный пристав возглавляет подразделение судебных приставов федерального органа принудительного исполнения и территориального органа принудительного исполнения по непосредственному осуществлению установленного порядка деятельности Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, судов общей юрисдикции и арбитражных судов, принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а также исполнению законодательства об уголовном судопроизводстве по делам, отнесенным уголовно-процессуальным законодательством РФ к подследственности органов принудительного исполнения. Старший судебный пристав: организует работу подразделения судебных приставов, обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве», организует и контролирует деятельность находящихся в его подчинении судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования ООО «ФИО3 и Безопасности» подлежат удовлетворению в части признания незаконным бездействие старшего судебного пристава ФИО2 по г.о. Долгопрудный, выраженного в неосуществлении надлежащего контроля за своевременным вынесением постановления о возбуждении и/производства.
Суд не находит оснований для удовлетворения требований административного иска об обязании старшего судебного пристава ФИО2 возбудить исполнительное производство, направить в адрес взыскателя копию постановления о возбуждении исполнительного производства, поскольку исполнительное производство возбуждено ДД.ММ.ГГГГ №-ИП), копия постановления о возбуждении исполнительного производства в адрес взыскателя направлена. Указанные действия совершены до вынесения судом решения по настоящему делу.
Руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», суд
РЕШИЛ:
Требования административного иска ООО «ФИО3 и Безопасности» к старшему судебному приставу – исполнителю ФИО2 ГУФССП России по <адрес>, ГУФССП России по <адрес> о признании действий (бездействий) незаконными, обязании к действию, удовлетворить частично.
Признать бездействие начальника отдела – старшего судебного пристава ФИО2 ГУФССП России по <адрес>, выраженное в не осуществлении надлежащего контроля за своевременным вынесением постановления о возбуждении исполнительного производства (или об отказе в возбуждении) незаконным.
В удовлетворении остальной части исковых требований об обязании начальника отдела – старшего судебного пристава ФИО2 ГУФССП России по <адрес> возбудить и/производство - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через ФИО2 городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья М.М. Фаюстова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья М.М. Фаюстова