УИД37RS0020-01-2025-000630-54
Дело № 2а-577/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тейково 05 июня 2024 года
Тейковский районный суд Ивановской области в составе
председательствующего судьи Архиповой А.Р.,
при секретареШиловой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Ивановской области к ФИО1 о взыскании задолженности по пени,
установил:
УФНС России по Ивановской области обратилось в Тейковский районный суд с административным исковым заявлением, в котором просит суд взыскать с ФИО1 пени на совокупную обязанность за период с 14.02.2024 года по 08.07.2024 года в размере 11717,07 рублей.
В обоснование требований указано, что у ФИО2 на 14.02.2024 года возникла задолженность по пени на совокупную обязанность по уплате налогов в сумме 150 476,00 руб., в том числе – 150 097,00 руб. – налог на доходы физических лиц, 114,00 руб. – налог на имущество физических лиц, 265,00 руб. – транспортный налог с физических лиц.
По состоянию на дату формирования заявления о вынесении судебного приказа (15.07.2024) сумма задолженности по пени, подлежащая взысканию в порядке, предусмотренном ст.48 НК РФ, с учетом увеличения (уменьшения), включения в заявление о взыскании задолженности суммы отрицательного сальдо, составляет 11717,07 руб.
Вынесенный мировым судьей по заявлению налогового органа судебный приказ должником был отменен, до настоящего времени административным ответчиком задолженность по пени на совокупную задолженность не оплачена.
Представитель административного истца – УФНС по Ивановской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, указав, что заявленные требования поддерживает в полном объеме (л.д.58).
Административный ответчик ФИО1, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
От представителя административного ответчика ФИО3 поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие административного ответчика и его представителя с письменными возражениями на иск, в которых указывается, что расчет пени должен быть произведен из суммы недоимки в 150211 рублей (л.д. 63).
Изучив доводы административного искового заявления, исследовав материалы дела, оценив доказательства, имеющиеся в деле по правилам, установленным статьями 60, 61, 84 КАС Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.
Обязанность оплачивать законно установленные налоги и сборы определена положениями статьи 57 Конституции Российской Федерации и пункта 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Налоговый кодекс РФ, НК РФ).
В соответствии со ст. 286 КАС РФ, контрольные органы вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
В соответствии со ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах. В соответствии со ст. 11.3 НК РФ совокупная обязанность формируется и подлежит учету в едином налоговом счете лица, который ведется в отношении каждого физического лица. Исполнение обязанности, числящейся на ЕНС, осуществляется с использованием единого налогового платежа. Сальдо ЕНС представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, и денежным выражением совокупной обязанности. Отрицательное сальдо ЕНС формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, меньше денежного выражения совокупной обязанности.
Пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ определена обязанность налогоплательщика по самостоятельной уплате налога. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В соответствии с п. 2.1 ст. 31, ст. 48 Налогового Кодекса РФ (далее - НК РФ), налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов.
Согласно п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (п. 2 ст. 75 НК РФ).
Согласно п. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.В силу п. 4 ст. 75 НК РФ пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
В судебном заседании установлено, что налоговым органом установлена совокупная обязанность для расчета пени по состоянию на 14.02.2024 года в размере 150 476,00 рублей.
В соответствии со ст. ст. 69,70 НК РФ должнику ФИО1 направлялось требование об уплате задолженности от 04.12.2023 года № 259475 на сумму задолженности по налогам 150 476 руб. (из которых: 20 845,00 руб. – транспортный налог, 90,00 руб. и 40,00 руб. – налог на имущество физических лиц, 129 517,00 руб. – налог на доходы физических лиц), а также пени - 75,24 руб., всего на сумму 150 551,24 рубля (л.д.19).
Согласно представленному в материалы дела налоговым органом расчету, по состоянию на дату формирования заявления о вынесении судебного приказа (08.07.2024) сумма пени составила 11 717, 07 руб. (17 575,60 руб. (сальдо по пени на момент формирования судебного приказа) минус 5 858,53 руб. (остаток непогашенной задолженности по пени, обеспеченный ранее принятыми мерами взыскания = 11 717,07 руб.) (л.д.22).
30.09.2024 года по заявлению УФНС России по Ивановской области мировым судьей судебного участка № 2 Тейковского судебного района в Ивановской области в отношении ФИО1 вынесен судебный приказ (дело № 2а-2834/2024) о взыскании задолженности по пени в размере 11 717,07 руб. (л.д. 86).
Определением мирового судьи судебного участка № 2 Тейковского судебного района Ивановской области от 14.11.2024 года судебный приказ был отменен в связи с поступившими от ФИО1 возражениями относительно его исполнения (л.д. 89).
Сумма совокупной задолженности, на которую рассчитаны истребуемые пени, оспаривалась ФИО4 в рамках рассмотрения Тейковским районным судом гражданского дела № 2а-1246/2024 года по иску УФНС к ФИО4 о взыскании недоимки по налогам и пени.
Решением Тейковского районного суда от 16 декабря 2024 года по делу № 2а-1246/2024 исковые требования налогового органа удовлетворены частично, с ФИО1 в доход бюджета взыскана задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 114,00 руб. (в том числе, за 2021 год в размере 55,00 руб., за 2022 год в размере 59,00 руб.), задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2022 год в размере 150 097 руб., пени 5 848,22 руб., а всего 156 059 рублей (сто пятьдесят шесть тысяч пятьдесят девять) 22 копейки (л.д. 68-77). Указанным решением требования налогового органа о взыскании недоимки по транспортному налогу в размере 265,00 руб. признаны неосновательными.
Решение суда вступило в законную силу 03.06.2025 года (день вынесения судебной коллегией по административным делам Ивановского областного суда определения о прекращении производства по апелляционной жалобе УФНС на решение Тейковского районного суда от 16.12.2024 в связи с отказом от апелляционной жалобы) (л.д.78).
Решение суда от 16.12.2024 года в части установленной судом суммы недоимки имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего иска.
Таким образом, пени подлежат расчету исходя из суммы задолженности недоимки в 150 211,00 рублей (114,00 руб. – недоимка по налогу на имущество физических лиц + 150 097,00 руб. - задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2022 год), следующим образом: сумма недоимки * ключевая ставка * 1 / 300 * количество календарных дней просрочки:
период
дн.
ставка, %
делитель
пени
14.02.2024 – 08.07.2024
146
16
300
11 696,43
Таким образом, с ФИО4 подлежат взысканию пени на совокупную задолженность за период с 14.02.2024 по 08.07.2024 года в размере 11 696,43 рубля.
В соответствии с частью 1 статьи 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
Поскольку административный истец в силу налогового законодательства был освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд с настоящим иском, то с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета г.о. Тейково, размер которой в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ составляет 4000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по Ивановской области к ФИО1 о взыскании задолженности по пени удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> доход бюджета задолженность по пени на совокупную обязанность за период с 14.02.2024 года по 08.07.2024 года в размере 11 696 (одиннадцать тысяч шестьсот девяносто шесть) рублей 43 копейки.
Реквизиты платежа:
Казначейство России (ФНС России)
ИНН получателя: 7727406020 КПП 770801001
Номер казначейского счета: 03100643000000018500
Номер счета получателя: 40102810445370000059
Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ТУЛА БАНКА РОССИИ//УФК по Тульской области, г.Тула
Бак банка: 017003983
Код бюджетной классификации (КБК): 18201061201010000510
Уникальный идентификатор начисления (УИН) должника: 18203700230012010215
ИНН должника: 370402632098
Назначение платежа: Единый налоговый платеж
Взыскать с ФИО1 в доход бюджета городского округа Тейково Ивановской области государственную пошлину в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановской областной суд через Тейковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: Архипова А.Р.
Дата составления мотивированного решения суда «23» июня 2025 года.