Дело № 2-128/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

пгт. Каа-Хем 21 декабря 2023 года

Кызылский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Бадмаевой Н.Б., при секретаре Бичии-Уруг А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала к наследственному имуществу ФИО1 и Межрегиональному Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и Республике Тыва о взыскании задолженности по кредитному договору и судебные расходы за счет наследственного имущества,

установил :

акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов, указывая на то, что между банком и ФИО1 был заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ № на предоставление кредита. Одновременно с выдачей кредита и на основании заявления, Заемщик был подключен к программе коллективного страхования от несчастных случаев и болезней. Общая сумма задолженности по Кредитному договору, согласно прилагаемому расчету и выпискам с лицевых счетов заемщика, составляет <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Органом Управления ЗАГС Республики Тыва. Просит взыскать за счет наследственного имущества умершего ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» сумму задолженности по вышеназванному кредитному договору в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Определением Кызылского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Росимущества в <адрес> и Республике Тыва. (далее - МТУ Росимущества в <адрес> и Республике Тыва).

В письменном отзыве на иск представитель ответчика МТУ Росимущества в <адрес> и Республике Тыва просил в удовлетворении иска отказать, указав, что не располагает сведениями о кредитных обязательствах заемщика и о наличии (отсутствии) у него денежных средств или имущества и просит отказать на основании пропуска истцом срока исковой давности, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представители третьих лиц АО СК «РСХБ-Страхование», Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека РФ по РТ и Нотариальной палаты Республики Тыва в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство должника, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено его личностью, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Как наследники выморочного имущества публично-правовые образования наделяются Гражданским кодексом Российской Федерации особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону, поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абзац второй пункта 1 статьи 1152), на них не распространяются правила о сроке принятия наследства (статья 1154), а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (пункты 1 и 3 статьи 1155); при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абзац второй пункта 1 статьи 1157); при этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке (абзац третий пункта 1 статьи 1162).

Из разъяснений п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В п. 60 названного Постановления Пленума разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также РФ, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Таким образом, Российская Федерация как наследник выморочного движимого имущества должна отвечать по долгам наследодателя

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 5 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда РФ, на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность РФ, а также порядок передачи его в собственность субъектов РФ или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени РФ выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента РФ и Правительства РФ полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 5 июня 2008 года N 432).

Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20) (ст. 1115 ГК РФ).

К обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения настоящего спора, в частности, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.

Из материалов дела следует, что между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № на предоставление кредита; сумма кредита – <данные изъяты>, процентная ставка - <данные изъяты> % годовых; срок возврата кредита – не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Согласно имеющимся в материалах дела документам, банк надлежащим образом исполнил условия кредитного договора, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету истца сумма задолженности по указанному кредитному договору составляет <данные изъяты>

Согласно материалам дела, к кредитному соглашению от ФИО1 принято заявление на присоединение к Программе коллективного страхования

Согласно п. 15 Соглашения, заемщик согласен на страхование по Договору коллективного страхования, заключенного между Банком и АО СК «РСХБ-Страхование». Заемщик добровольно подписал Заявление на присоединение к программе коллективного страхования заемщиков в рамках кредитных продуктов, разработанных для пенсионеров, от несчастных случаев и болезней (Программа страхования №), о чем свидетельствует п.7 Заявления, в котором заемщик подтверждает, что Страховая компания АО СК «РСХБ-Страхование» выбрана добровольно, и что Заемщик уведомлен Банком о праве выбора любой другой страховой компании, либо отказаться от заключения Договора страхования.

В п. 1 Заявления о присоединении к Программе страхования № указано, что Заемщик не получал какого-либо лечения по поводу сердечно-сосудистых заболеваний, осложненных сердечно-сосудистой недостаточностью, цирроза печени, почечной недостаточности, не переносил когда-либо инсульт, инфаркт миокарда, тромбоэмболию легочной артерии; не страдает от сахарного диабета, любой формы паралича, заболеваний сердца, легких, головного мозга, печени, почек, поджелудочной железы, щитовидной железы, никогда не устанавливали диагноз гипертония/гипотония/гипотензия, что подтверждается подписью Заемщика.

В соответствии с условиями программы не подлежат страхованию и не являются застрахованными лица, не отвечающие требованиям Программы по состоянию здоровья, в том числе получавшие когда-либо лечение по поводу сердечно-сосудистых заболеваний, осложненных сердечно-сосудистой недостаточностью, цирроза печени, почечной недостаточности; перенесшие когда- либо инсульт, инфаркт миокарда, тромбоэмболию легочной артерии; страдающие на дату распространения на них действия договора страхования от от сахарного диабета, любой формы паралича, заболеваний сердца, легких, головного мозга, печени, почек, поджелудочной железы, щитовидной железы; которым когда-либо был установлен диагноз гипертония/гипотония/гипотензия.

Если на страхование было принято лицо, попадающее под любую из категорий ограничений, перечисленных в Программе, то договор страхования признается незаключенным в отношении этого лица с момента распространения на него действия Договора страхования.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, в связи с чем, банк обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая, на что поступил ответ о том, что с целью выяснения причин и обстоятельств заявленного события, на основании положений Договора страхования, просит предоставить копию окончательного медицинского свидетельства о смерти или справки о смерти с указанием причины смерти.

Из ответа на запрос суда из ГБУЗ РТ Бюро судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ следует, что во исполнение п. 27 приказа №н Министерства здравоохранения РФ от ДД.ММ.ГГГГ корешок медицинского свидетельства о смерти к учетной форме №/у на имя ФИО1 был уничтожен.

В этой связи предоставить страховой компании копию окончательного медицинского свидетельства о смерти или справки о смерти с указанием причины смерти не представляется возможным.

Согласно акту судебно-медицинского исследования трупа ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ смерть ФИО1 наступила от заболевания бронхиальная астма, осложнившейся легочным сердцем, хронической сердечно-легочной недостаточностью: мускатный фиброз печени, бурая индурация легких, цианотическая индурация селезенки и почек, отек легких. При судебно-медицинском исследовании трупа обнаружены морфологические признаки заболеваний атеросклероз коронарных артерий сердца, сахарный диабет и гипертоническая болезнь, которые в прямой причинной связи со смертью не состоят.

Из исследовательской части акта судебно-медицинского исследования трупа ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что из представленной медицинской карты пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях № ФИО1 страдает сахарным диабетом 2 типа с 2004 года, стационарное лечение в 2016 году. Сопутствующие заболевания: бронхиальная астма, гипертоническая болезнь.

Согласно выпискам из амбулаторной карты ФИО1 из консультативно-диагностической поликлиники ГБУЗ РТ «Ресбольница №» за период 2018-2020 г.г. с ДД.ММ.ГГГГ обращалась за медицинской помощью в связи с гипертонической болезнью с преимущественным поражением сердца без (застойной) сердечной недостаточности, с ДД.ММ.ГГГГ обращалась в связи с заболеванием инсулиннезависимый сахарный диабет с неврологическими осложнениями.

Таким образом, из анализа судебно-медицинского акта о смерти и выписок из амбулаторных карт заемщика следует, что на момент действия договора страхования страдала сахарным диабетом и заболеванием сердца, смерть ФИО1 наступила от заболевания бронхиальная астма, осложнившейся легочным сердцем, хронической сердечно-легочной недостаточностью, поэтому не подлежит страхованию, договор страхования нельзя признать заключенным в отношении ФИО1

Согласно расчету истца сумма задолженности по указанному кредитному договору составляет <данные изъяты>

В ответ на претензию от ДД.ММ.ГГГГ №, вх. № от ДД.ММ.ГГГГ, нотариус ФИО2 сообщает, что к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, сведений об открытии наследственного дела на имущество указанной гражданки, в данной нотариальной конторе отсутствует.

Из ответа Нотариальной Палаты Республики Тыва следует, что согласно реестру наследственных дел «Единой информационной системы нотариата» сведения об открытии наследственного дела наследодателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ – не имеется.

По ходатайству истца, с целью установления наследственного имущества, судом направлялись запросы, и согласно сообщениям Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Тыва, ГУП Республики Тыва «Бюро технической инвентаризации», Гостехнадзор Республики Тыва, ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Республике Тыва», УГИБДД МВД по Республике Тыва, Отделение социального фонда Российской Федерации по Республике Тыва, АО «Народный Банк», ПАО РОСБАНК, какого-либо имущества, принадлежавшего ФИО3, не установлено.

Между тем, из сообщений ПАО Сбербанк, ПАО Росбанк следует, что на счетах ФИО1 соответственно имеются денежные средства :

- на счете № на дату смерти находилось <данные изъяты>, на дату предоставления сведений имеется остаток денежных средств в размере <данные изъяты>

- на счете 42№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток составил <данные изъяты>

Таким образом, судом установлено, что у ФИО1 имеется имущество в виде вышеуказанных денежных средств в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>+<данные изъяты>), иного имущества не установлено.

Поскольку наследники по закону и по завещанию, принявшие наследство после смерти ФИО1, отсутствуют, то в силу требований ч. 1 ст. 1151 ГК РФ имущество, входящее в состав наследственной массы – денежные средства на счетах, следовательно, МТУ Росимущества в <адрес> и Республике Тыва является надлежащим ответчиком по настоящему делу.

При этом довод представителя ответчика МТУ Росимущества в <адрес> и Республике Тыва о пропуске срока исковой давности суд признает несостоятельным, поскольку исковое заявление подано в суд в пределах трехгодичного срока, установленного ч. 1 ст. 196 ГК РФ, а именно ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1 ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Исходя из разъяснений, содержащихся в, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, иск подлежит частичному удовлетворению: в пользу истца следует взыскать с МТУ Росимущества в <адрес> и Республике Тыва) за счет наследственного имущества ФИО1 <данные изъяты>, хранящиеся на счете № в ПАО Сбербанк, <данные изъяты>, хранящиеся на счете 42№ в ПАО Росбанк.

Иск в остальной части удовлетворению не подлежит.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию <данные изъяты> в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины при предъявлении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194,198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

исковое заявление акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала к наследственному имуществу ФИО1 и Межрегиональному Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и Республике Тыва о взыскании задолженности по кредитному договору и судебные расходы за счет наследственного имущества – удовлетворить частично.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Росимущества в <адрес> и Республике Тыва (ИНН №) в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН №) за счет наследственного имущества ФИО1 <данные изъяты>, хранящиеся на счете № в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России», <данные изъяты>, хранящиеся на счете № в ПАО Росбанк в счет задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Росимущества в <адрес> и Республике Тыва (ИНН №) за счет казны Российской Федерации в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН №) <данные изъяты> в счет возмещения судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва через Кызылский районный суд Республики Тыва в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 28 декабря 2023 года.

Председательствующий Н.Б. Бадмаева