Решение (заочное)

Именем Российской Федерации

адрес дата

Нагатинский районный суд адрес в составе: председательствующий судья Рощин О.Л., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2171/дата по иску наименование организации к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

наименование организации обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении в порядке регресса ущерба, в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что дата между сторонами был заключен гражданско-правовой договор об оказании услуг водителя, согласно которому наименование организации передал ФИО1 принадлежащий им автомобиль марка автомобиля, г.р.з. Е 436 АЕ 797, а ФИО1 за вознаграждение обязался оказывать истцу услуги водителя по перевозке грузов.

Согласно условий договора, его стороны несут друг перед другом ответственность в рамках гражданского законодательства РФ.

дата ФИО1 управлял вышеуказанным автомобилем марка автомобиля, г.р.з. Е 436 АЕ 797 и при движении задним ходом совершил наезд на фио, отчего тот умер.

По факту смерти фио ответчик ФИО1 был привлечен к уголовной ответственности по ст. 109 ч. 1 УК РФ.

В рамках соглашения сторон, наименование организации заключило соглашение с адвокатами для защиты интересов фио в рамках его уголовного дела (оплатив сумма), кроме того, истцом наименование организации было выплачено в рамках уголовного делу фио потерпевшей фио сумма, после чего уголовное дело по обвинению фио по ст. 109 ч. 1 УК РФ было прекращено в связи с примирением сторон постановлением Солнечногорского городского суда МО от дата

Вышеуказанные расходы, понесенные ими в интересах фио в рамках его уголовного дела в сумма являются расходами истца, возникшими по вине ответчика и истец просит взыскать их в порядке регресса.

Представитель истца в судебное заседание явился, иск поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представил, возражений на иск от ответчика не поступало, в связи с чем, суд, с согласия представителя истца, рассматривает дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав явившуюся сторону, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом дата между сторонами был заключен гражданско-правовой договор об оказании услуг водителя, согласно которому наименование организации передал ФИО1 принадлежащий им автомобиль марка автомобиля, г.р.з. Е 436 АЕ 797, а ФИО1 за вознаграждение обязался оказывать истцу услуги водителя по перевозке грузов.

Согласно условий договора, его стороны несут друг перед другом ответственность в рамках гражданского законодательства РФ.

дата ФИО1 управлял вышеуказанным автомобилем марка автомобиля, г.р.з. Е 436 АЕ 797 и при движении задним ходом совершил наезд на фио, отчего тот умер.

По факту смерти фио ответчик ФИО1 был привлечен к уголовной ответственности по ст. 109 ч. 1 УК РФ.

В рамках договора сторон от дата, наименование организации заключило соглашение с адвокатами для защиты интересов фио в рамках его уголовного дела (оплатив сумма), кроме того, истцом наименование организации было выплачено в рамках уголовного делу фио потерпевшей фио сумма, после чего уголовное дело по обвинению фио по ст. 109 ч. 1 УК РФ было прекращено в связи с примирением сторон постановлением Солнечногорского городского суда МО от дата

Вышеуказанные расходы, понесенные наименование организации в интересах фио в рамках его уголовного дела в сумма являются расходами истца, возникшими по вине ответчика.

В силу ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Удовлетворяя требования иска, суд приходит к выводу о том, что между виновными действиями ответчика фио и причинением ущерба имуществу наименование организации имеется прямая причинно-следственная связь.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона, участвующая в деле, должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.

Доводы истца полностью подтверждаются материалами дела и при изложенных обстоятельствах, суд считает, что истцом представлены доказательств наличия у него оснований для регрессных требований, а ответчиком не представлены доказательства об отсутствии оснований для удовлетворения регрессных требований истца и соответственно требования иска о возмещении ущерба в порядке регресса – подлежат полному удовлетворению.

Дело рассмотрено судом по правила договорной подсудности, установленной соглашением сторон.

В силу требования ст. 98 ГПК РФ, с ответчика также подлежат взысканию, расходы по уплате госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198,233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск наименование организации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу наименование организации: сумма в счет возмещения ущерба в порядке регресса и расходы на уплату госпошлины сумма

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Нагатинский районный суд в течение 7 дней со дня получения копии решения.

В случае отказа Нагатинского районного суда адрес в отмене заочного решения, решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мосгорсуд в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления о пересмотре заочного решения.

Решение в окончательной форме изготовлено дата.

Судья: О.Л. Рощин

УИД: 77RS0017-02-2022-000159-43