КОПИЯ

Дело №2-6944/2025

УИД 50RS0028-01-2025-005548-71

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2025 года г. Мытищи, Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ревиной О.А., при секретаре судебного заседания Арутюнян А.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, возникшей с ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 116 906,24 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 507 руб.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям Правил предоставления и использования банковских карт Банка ВТБ (ПАО). В целях исполнения данного договора ответчику была предоставлена банковская карта с лимитом в размере 600 000 руб.

Согласно условиям кредитного договора ответчик обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете истец предоставляет ответчику для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита овердрафта.

Согласно условиям кредитного договора –ответчик обязан возвратить сумму кредита (овердрафта и уплатить проценты за пользование кредитным договором в следующие сроки и порядке:

- ежемесячно не позднее 20 числа месяца, следующего за месяцем предоставления кредита (месяца пользования кредитом) –погасить не менее 10% от суммы задолженности по кредиту и погасить начисленные проценты за пользование кредитом;

- не позднее последнего дня срока действия кредита, указанного в расписке о получении кредита, погасить всю сумму задолженности по кредиту (овердрафту) проценты за пользование кредитом.

Таким образом, обязан был ежемесячно, в срок до 20 числа месяца, следующего за месяцем пользования кредитом, уплачивать истцу в счет возврата кредита 10% от суммы задолженности и проценты за каждый месяц пользования кредитом.

Однако ответчик в нарушение принятых на себя обязательств не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме в установленный срок.

Поскольку до настоящего времени образовавшаяся задолженность не погашена, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 116 906,24 руб., из них: сумма основного долга овердрафта 102 414,38 руб., сумма плановых процентов 14 034,61 руб., пени 457,25 руб.

В судебное заседание представитель Банка ВТБ (ПАО), надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, не явился, в исковом заявлении представитель истца просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, заявленные требования не признал, пояснил, что добросовестно выполнял принятые на себя обязательства, банк не списывает денежные средства со счета с марта 2024 года.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Суд, исследовав материалы дела и дав оценку всем представленным доказательствам, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в банк ВТБ (ПАО) с заявлением-анкетой на выпуск и получение банковской карты.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подписаны Условия предоставления и использования банковской карты Банка ВТБ (ПАО) №. ФИО2 выдана банковская карта № с лимитом в 600 000 руб. Согласно п. п. 4 Индивидуальных условий, процентная ставка составляет 18% годовых.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий датой окончания платежного периода - 20 число месяца, следующего за отчетным периодом. Пунктом 12 Индивидуальных условий определен размер неустойки - 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме.

Из содержания искового заявления следует, что ответчик свои обязательства не исполняет, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1 959 652,91 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом добровольного снижения истцом пени, из которых: 1786 952,35-основной долг, 168 337,99 руб.-задолженность по плановым процентам, 4 362,57 руб.-неустойка.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор N625/0000-1680384, согласно которому банк обязался передать ответчику денежные средства в сумме 1 387 884 руб., с взиманием за пользование кредитом 10,9 % годовых, срок возврата ДД.ММ.ГГГГ.

Возврат кредита и уплата процентов по условиям договора должны осуществляться ежемесячно.

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме.

Из содержания искового заявления следует, что ответчик свои обязательства не исполнил, надлежащим образом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ возникла задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ банк направил ответчику уведомление, что подтверждается почтовым направлением с номером ШПИ № о досрочном истребовании задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ, с предоставлением реквизитов для погашения задолженности.

Указанное, послужило основанием для обращения истца к мировому судье судебного участка № Мытищинского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО5

Определением мирового судьи судебного участка № Мытищинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявления ФИО2

Согласно отчету об отслеживании указанного почтового отправления, уведомление возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения.

Доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено. Сведения о внесении денежных средств, в счет оплат задолженности по кредитному договору в период с марта по октябрь 2024 года, а также контр расчет стороной ответчика не представлены.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 116 906,24 руб. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере4 507 руб., что подтверждается платежным поручением N231979 от ДД.ММ.ГГГГ. Данная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в полном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ПАО Банк ВТБ к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серия 1504 №) в пользу ПАО Банк ВТБ (ИНН <***>, ОГРН:<***>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, возникшей с ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 116 906,24 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 507 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Мытищинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись О.А. Ревина