Постановление по делу № 1-292/2023 от 10.10.2023.

дело № 1-292/2023

УИД 16RS0044-01-2023-001777-05

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 октября 2023 года город Чистополь

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Р.Х. Каримова,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием государственного обвинителя ФИО8,

адвоката ФИО12, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

ФИО6 ФИО1,

ФИО5 Потерпевший №1 и ее представителя ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, временно зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, холостого, имеющего малолетних детей, не работающего, невоеннообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ,

установил:

органами предварительного следствия ФИО1 обвинялся в совершении умышленного преступления при следующих обстоятельствах.

В период времени с 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ неустановленное предварительным следствием лицо, использующее мессенджер «Telegram» сети Интернет, осознавая общественно опасный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, действуя из корыстных побуждений, разработало преступную схему хищения чужого имущества, согласно которой гражданам, проживающим на территории <адрес> Республики Татарстан на стационарные телефоны неустановленным предварительным следствием лицом осуществлялись звонки, где в ходе разговора, неустановленное предварительным следствием лицо, представляясь сотрудником правоохранительных органов, тем самым злоупотребляя сложившимся доверием граждан к правоохранительным органам, путем обмана под предлогом сообщения гражданам заведомо недостоверной информации о том, что их родственник попал в дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту - ДТП) и об оказании им медицинской помощи путем передачи наличных денежных средств, получив которые намеревалось их похищать и распоряжаться ими по своему усмотрению.

Так, для достижения разработанного преступного плана, направленного на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, неустановленное предварительным следствием лицо вовлекло к участию в хищении денежных средств: в качестве «оператора» - неустановленное предварительным следствием лицо, использующее мессенджер «Telegram» (Телеграм) - интернет-приложение для мгновенного обмена сообщениями и информацией в информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») (далее по тексту - мессенджер «Telegram» и сеть «Интернет») в качестве лица, непосредственно вводившего граждан в заблуждение относительно истинных положений их родственников - неустановленное предварительным следствием лицо, осуществляющее звонки и разговоры с гражданами; а также не позднее 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, вовлекло в преступную группу в качестве курьера ФИО1, непосредственно получающего денежные средства у граждан и обеспечивающего перевод их по указанным неустановленными предварительным следствием лицами реквизитам банковских и иных счетов.

Неустановленное предварительным следствием лицо разработало план преступных действий участников преступной группы и распределило роли. В соответствии с преступным сговором и распределением ролей при совершении хищений, неустановленное предварительным следствием лицо, из известных ему источников приискивало абонентские номера граждан, проживающих на территории <адрес>, Республики Татарстан и совершало на них звонки с целью введения последних в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, путем обмана представляясь сотрудником правоохранительных органов, тем самым злоупотребляя сложившимся доверием граждан к правоохранительным органам, сообщало заведомо недостоверную информацию о том, что их родственник попал в ДТП. Далее неустановленное предварительным следствием лицо убеждало граждан, что для оказания медицинской помощи родственнику необходимо передать наличные денежные средства приехавшему по месту их нахождения курьеру. Роль курьера в преступной группе неустановленное предварительным следствием лицо, использующее мессенджер «Telegram», посредством переписки в указанном мессенджере, предложило ФИО1. Согласно преступному плану в случае, если введённый в заблуждение гражданин согласится передать денежные средства курьеру, неустановленное предварительным следствием лицо, действующее в качестве оператора и использующее мессенджер «Telegram», сообщает ФИО1 адрес местонахождения гражданина, а также, по приезде ФИО1 на место преступления, руководит его действиями посредством переписки в мессенджере «Telegram». После непосредственного хищения денежных средств у доверчивых граждан, неустановленное предварительным следствием лицо, использующее мессенджер «Telegram», сообщает ФИО1 реквизиты банковского счета, на который ему необходимо перевести похищенные денежные средства. При этом часть денежных средств, получаемых от преступных ФИО4 ФИО1 и неустановленных лиц, неустановленное предварительным следствием лицо, использующее мессенджер «Telegram», пообещало выплатить ФИО1 в виде вознаграждения.

В период с 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, осознавая общественно опасный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, действуя с прямым умыслом, направленным на хищение денежных средств граждан путем их обмана, из корыстных побуждений, посредством переписки в мессенджере «Telegram» сети Интернет, заведомо зная о преступной деятельности неустановленных предварительным следствием лиц, дал свое согласие получать денежные средства у граждан и переводить их по указанным неустановленными предварительным следствием лицами реквизитам банковских счетов, тем самым вступил в преступный сговор с неустановленными предварительным следствием лицами.

Так, в период времени с 10 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ неустановленное предварительным следствием лицо, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1, реализуя совместный преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием исполняя свою роль в преступной группе, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, находясь в неустановленном предварительным следствием месте, позвонило с неустановленного абонентского номера на стационарный абонентский №(84342) 5-64-39, установленный в <адрес> Республики Татарстан, принадлежащий Потерпевший №1, которая ответила на телефонный звонок.

Далее, неустановленное лицо, в указанный период времени этого дня, действуя в составе группы лиц с ФИО1, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №1 путем ее обмана, исполняя свою роль в преступной группе, ввело последнюю в заблуждение относительно истинных намерений и, представившись вымышленным сотрудником полиции, тем самым злоупотребляя сложившимся доверием Потерпевший №1 к правоохранительным органам, сообщило последней заведомо недостоверные сведения о том, что её дочь ФИО11 попала в ДТП, которая находится в медицинском учреждении и для того, чтобы ей оказали медицинскую помощь необходимо передать все имеющиеся у нее денежные средства, которые заберет курьер по имени «Олег». Потерпевший №1, поверив неустановленному лицу, руководствуясь родственными чувствами и желая помочь дочери в критической ситуации, согласилась передать все имеющиеся у неё денежные средства, не позднее 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, назвав неустановленному лицу адрес своего проживания, а именно: <адрес>.

В продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, в период времени с 10 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ неустановленное предварительным следствием лицо, действующее в качестве «оператора» и использующее мессенджер «Telegram» сети Интернет, исполняя свою роль в преступной группе, зная о местонахождении введенной неустановленным предварительным следствием лицом в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений Потерпевший №1, и о её согласии на передачу денежных средств, сообщило эту информацию ФИО1, дало указание проехать по месту жительства Потерпевший №1 представится по имени «Олег», пояснить ей, что он от «Алексея Павловича» и получить у последней пакет, в котором будут находиться денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, похищаемые путем обмана.

Так, в период времени с 10 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, исполняя свою роль в преступной группе, прибыл по указанному неустановленным предварительным следствием лицом, представившись вымышленным именем «Олег» и пояснив, что он от «Алексея Павловича», действующим в качестве оператора и использующим мессенджер «Telegram», адресу, где Потерпевший №1, будучи обманутой и не подозревая о недостоверности сообщенной ей информации относительно положения своей дочери, находясь на лестничной площадке 5-го этажа подъезда № <адрес> Республики Татарстан передала ФИО1 пакет с денежными средствами в размере 60 000 рублей и с имуществом, не представляющим материальной ценности, которое неустановленное лицо, с целью убедить Потерпевший №1 о реальности совершенного ДТП её дочерью, попросило передать курьеру вместе с денежными средствами. В последующем ФИО1, движимый преступным умыслом, направленным на хищение чужого имущества путем обмана, получив принадлежащие Потерпевший №1 пакет с денежными средствами в размере 60 000 рублей и с имуществом, не представляющим материальной ценности, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных ФИО4 ФИО1, действовавшего по предварительному сговору с неустановленным предварительным следствием лицом в преступной группе в целях хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, Потерпевший №1 причинен ущерб на сумму 60 000 рублей, который является для нее значительным в связи с низким ежемесячным доходом.

ФИО4 ФИО1 квалифицированы по части 2 статьи 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО5 Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку ФИО1 принес ей извинения, причиненный ущерб возместил в полном объеме, претензий не имеет. Ее представитель ФИО11 заявленное ходатайство поддержала.

ФИО6 ФИО1 заявленное потерпевшей ходатайство о прекращении уголовного дела поддержал, просил прекратить дело за примирением сторон.

ФИО7 ФИО2 в судебном заседании ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого поддержал и просил его удовлетворить.

Государственный обвинитель ФИО8 не возражал в удовлетворении заявленного ходатайства.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего или его представителя вправе прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Из заявления ФИО5 Потерпевший №1 следует, что ущерб ей возмещен, претензий она не имеет, подсудимого она простила, ходатайство заявлено добровольно.

Согласно статье 15 УК РФ преступление, предусмотренное частью 2 статьи 159 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

В данном случае от потерпевшей поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО6 ФИО1 за примирением сторон, совершенное им преступление относится к категории преступления средней тяжести, они примирились, что подтверждено в судебном заседании, на момент совершения преступления он не судим.

Требуемые для прекращения дела условия, предусмотренные статьей 25 УПК РФ и статьей 76 УК РФ, в данном случае соблюдены.

При изложенных основаниях, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со статьями 81, 82 УПК РФ.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Поскольку, как следует из фактических обстоятельств дела, в своей деятельности по совершению мошенничества ФИО1 использовал принадлежащий ему мобильный телефон марки «Redmi 9A» imei: №, imei: №, при помощи которого вел переписку с неустановленным лицом с целью совершения указанного преступления, который является средством совершения преступления, обладает признаками, предусмотренными пунктом 1 части 3 статьи 81 УПК РФ и пунктом «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ, в связи с чем указанный мобильный телефон подлежит конфискации и обращению в доход государства.

Процессуальные издержки за услуги адвоката за осуществление защиты ФИО6 ФИО1 в порядке, предусмотренном статьей 51 УПК РФ, оплаченные за счет средств федерального бюджета, в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и, следовательно, суд считает необходимым отнести их за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254, 271 УПК РФ суд,

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ, за примирением сторон по основанию, предусмотренному статьей 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу отменить, освободить из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- мобильный телефон марки «Redmi 9A» imei: №, imei: №, находящейся в комнате хранения вещественных доказательств отдела МВД России по <адрес> - конфисковать и обратить в доход государства;

- банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, находящуюся в комнате хранения вещественных доказательств отдела МВД России по <адрес> – вернуть по принадлежности;

- дактилопленку размерами 53х48 мм со следами участков папиллярного узора пальца руки, хранящуюся в материалах уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, отнести за счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его вынесения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>