31RS0024-01-2022-002037-88 №2-1558/2022

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

10 октября 2022г. г. Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Ткаченко С.А., при секретаре Олейниковой Е.Н., с участием ответчика ФИО1, в отсутствие представителя истца ПАО «Совкомбанк»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Циунчик ФИО7 о взыскании задолженности,

установил:

13.05.2020 ПАО «Совкомбанк» и ФИО5 заключили кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику 36230 руб. под 10% годовых сроком на 120 месяцев.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику денежные средства, предусмотренные договором. Своих обязательств по возврату кредита заемщик надлежащим образом не исполнял, вследствие чего образовалась непогашенная задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер. Наследником после его смерти является ФИО2

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать задолженность с ответчика в общей сумме 39868,81 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1396,06 руб., сославшись на неисполнение заемщиком взятых на себя обязательств.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик ФИО1 не возражала против удовлетворения требований, пояснив, что в настоящий момент единовременно погасить задолженность не имеет возможности.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание данных условии предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела усматривается, что 13.05.2020 ПАО «Совкомбанк» и ФИО5 заключили кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику 36230 руб. под 10% годовых сроком на 120 месяцев.

Количество платежей по кредиту 120. Платеж рассчитывается банком ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора.

Условиями кредитного договора предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора: штраф за нарушение срока возврата кредита (его части): за 1-й раз выхода на просрочку: 590 руб.; за 2-й раз подряд: 1% от суммы полной задолженности +590 руб.; за 3-й раз подряд и более: 2% от суммы полной задолженности +590 руб. 1% годовых – неустойка при неоплате обязательного платежа на сумму полной задолженности, за каждый календарный день просрочки. Начисление штрафа и неустойки производится с 6-го дня выноса на просроченную задолженность при сумме задолженности свыше 500 руб. (п. 12 договора).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику денежные средства, предусмотренные договором. Своих обязательств по возврату кредита заемщик надлежащим образом не исполнял, вследствие чего образовалась непогашенная задолженность, о чем свидетельствует выписка по счету и расчет задолженности.

Согласно расчету банка задолженность по кредитному договору по состоянию на 25.07.2022 составляет 39868,81 руб., из которых: 33478,67 – просроченная ссудная задолженность, 6390,14 руб. – неустойка на просроченную ссуду.

ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти (свидетельство о смерти II-ЛЕ №).

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Согласно п. 2 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (ст. 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

В соответствии с положениями ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу требований ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: - вступил во владение или в управление наследственным имуществом; - принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; - произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; - оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Как видно из материалов наследственного дела ФИО3 является наследником после смерти ФИО5

24.09.2022 ФИО3 вышла замуж и взяла фамилию мужа – Циунчик.

14.01.2021 ФИО2 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, состоящее из доли жилого дома в <адрес>.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону ФИО2 приняла наследство, которое состоит из 4/15 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>.

Согласно сведениям из ЕГРН, кадастровая стоимость вышеуказанного дома составляет – 1816960,48 руб. Доля принятия наследства равна 484522,79 руб.

Стоимость жилого дома ответчик в судебном заседании не оспаривала.

В связи с принятием наследства ФИО1 отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

С учетом положений статей 323, 1112, 1175 ГК РФ, разъяснений данных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», фактических обстоятельств по делу и представленных доказательств, пределов стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества на момент смерти наследодателя, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований банка о взыскании с ответчика кредитной задолженности.

Каких – либо доказательств, свидетельствующих о необоснованности требований истца, ответчик суду не предоставил.

С учетом изложенного с ответчика, принявшего наследство, подлежит взысканию кредитная задолженность.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1396,06 руб., уплаченная при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ПАО «Совкомбанк» к Циунчик ФИО8 о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с Циунчик ФИО9 (СНИЛС №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН – №) задолженность по кредитному договору № от 13.05.2020 в размере 39868,81 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1396,06 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Шебекинский районный суд Белгородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.А. Ткаченко

Мотивированный текст решения суда изготовлен 12.10.2022.

Решение17.10.2022