Дело № 2-1416-2025 <данные изъяты>
(УИД 74RS0037-01-2025-001687-04)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Сатка 22 октября 2025 года
Саткинский городской суд Челябинской области в составе:
Председательствующего Сорокина Е.Е.,
При секретаре Горшковой М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» (далее по тексту ООО «СФО Стандарт») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №, №, № № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 43004 рубля 57 копеек, которая состоит: из сумм основных долгов по вышеуказанным договорам: 12902,66+12902,66+12902,66+4296,59 рублей; из сумм процентов в размере 47477 рублей 65 копеек, которая состоит из сумм процентов по вышеуказанным договорам: №,№,№,№ рублей. Общая сумма задолженности составляет 90482 рубля 22 копейки. Также просили о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.
В обосновании иска ссылались на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 были заключены кредитные договора №, №, № №, согласно которым ФИО1 получил кредит на общую сумму 49995 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «ООО ПКО «Аскалон» и ООО МФК «ЭйрЛоанс» заключили договор цессии №, по которому право требования по данному долгу в полном объёме передано ООО «ООО ПКО «Аскалон», которое в свою очередь по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования ООО «СФО Стандарт».
Общая задолженность ФИО1 перед банком составляет 90482 рубля 22 копейки, которая до настоящего времени не погашена.
Представитель истца ООО «СФО Стандарт»» в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещён. Имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. На заявлении настаивал в полном объёме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещен. Об уважительных причинах неявки в суд не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по делу не представил.
Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ занесено в протокол судебного заседания.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объёме.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 был заключен кредитный договор № согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 15000 рублей, срок возврата кредита 180-й день с начала действия договора (день возврата займа), с уплатой 292% годовых, с уплатой ежемесячного платежа в сумме 2421 рубль 55 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 был заключен кредитный договор № согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 15000 рублей, срок возврата кредита 180-й день с начала действия договора (день возврата займа), с уплатой 292% годовых, с уплатой ежемесячного платежа в сумме 2421 рубль 55 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 был заключен кредитный договор № согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 15000 рублей, срок возврата кредита 180-й день с начала действия договора (день возврата займа), с уплатой 292% годовых, с уплатой ежемесячного платежа в сумме 2421 рубль 55 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 был заключен кредитный договор № согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 4995 рублей, срок возврата кредита 180-й день с начала действия договора (день возврата займа), с уплатой 292% годовых, с уплатой ежемесячного платежа в сумме 806 рублей 38 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО «ПКО «Аскалон» заключили договор цессии №, по которому право требования по данному долгу в полном объёме передано ООО «ПКО «Аскалон», которое в свою очередь по договору цессии №-ЦАСК от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования ООО «СФО Стандарт».
ФИО1 свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов не исполнил.
Общая задолженность ФИО1 перед истцом по четырем договорам составляет 90482 рубля 22 копейки, в том числе сумма основных долгов по вышеуказанным кредитам – 43004 рубля 57 копеек (12902,66+12902,66+12902,66+4296,59 рублей) по вышеуказанным договорам; из суммы процентов в размере - 47477 рублей 65 копеек (14244,72+14244,72+14244,72+4743,49 рублей) по вышеуказанным договорам.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег.
В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов дела усматривается, что ФИО1 не исполнил перед банком свои обязательства по возврату суммы долга с причитающимися процентами.
Поскольку, на основании представленных доказательств установлено, что истцом обязательства по предоставлению денежных средств были исполнены, тогда как со стороны ответчика доказательств надлежащего исполнения обязательств представлено не было, суд приходит к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения иска и взыскании с ответчика задолженности в пользу ООО «СФО Стандарт» по кредитному договору №, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 90482 рубля 22 копейки.
Пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в силу ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 27147 (двадцать семь тысяч сто сорок семь) рублей 38 копеек, в том числе 12902 (двенадцать тысяч девятьсот два) рубля 66 копеек задолженности по основному долгу и 14244 (четырнадцать тысяч двести сорок четыре) рубля 72 копейки задолженности по процентам.
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 27147 (двадцать семь тысяч сто сорок семь) рублей 38 копеек, в том числе 12902 (двенадцать тысяч девятьсот два) рубля 66 копеек задолженности по основному долгу и 14244 (четырнадцать тысяч двести сорок четыре) рубля 72 копейки задолженности по процентам.
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 27147 (двадцать семь тысяч сто сорок семь) рублей 38 копеек, в том числе 12902 (двенадцать тысяч девятьсот два) рубля 66 копеек задолженности по основному долгу и 14244 (четырнадцать тысяч двести сорок четыре) рубля 72 копейки задолженности по процентам.
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9040 (девять тысяч сорок) рублей 08 копеек, в том числе 4296 (четыре тысячи двести девяносто шесть) рублей 59 копеек задолженности по основному долгу и 4743 (четыре тысячи семьсот сорок три) рубля 49 копеек задолженности по процентам.
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: (подпись) Е.Е. Сорокин
Мотивированное решение изготовлено 22 октября 2025 года
Верно:
Судья: Е.Е. Сорокин
Секретарь: М.А. Горшкова