№ 5-425/2025
УИД -02RS0004-01-2025-001000-85
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об административном правонарушении
село Онгудай 06 ноября 2025 года
Судья Онгудайского районного суда Республики Алтай Иркитов Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении
ФИО2, <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности в сроки установленные ст.4.6 КоАП РФ по ч.1 и ч.2 ст.20.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут в <адрес> ФИО2 находясь в общественном месте, на улице умышленно, из хулиганских побуждений, выражая явное неуважение к обществу, демонстративно нарушал общественный порядок, а именно громко выкрикивал грубую нецензурную брань, громко кричал, размахивал руками, на просьбу ФИО3 успокоиться не реагировал, вел себя крайне агрессивно, продолжал нарушать общественный порядок, тем самым ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Заслушав ФИО2, не признавшего себя виновным, исследовав представленные материалы дела, считаю, что обстоятельства административного правонарушения нашли свое подтверждение.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждаются исследованными материалами дела.
Протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции, сообщением, поступившим в дежурную часть ОМВД России по Онгудайскому району, зарегистрированным в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут в <адрес> ФИО2 находясь в общественном месте, на улице умышленно, из хулиганских побуждений, выражая явное неуважение к обществу, демонстративно нарушал общественный порядок, а именно громко выкрикивал грубую нецензурную брань, громко кричал, размахивал руками, на просьбу ФИО3 успокоиться не реагировал, вел себя крайне агрессивно, продолжал нарушать общественный порядок.
Вышеуказанные по делу об административном правонарушении доказательства соответствуют требованиям ст. 26.11 КоАП РФ, в своей совокупности являются доказательствами виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения.
Судья не принимает в качестве доказательства объяснение свидетеля ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку объяснение свидетеля не отвечают требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, так как свидетель не был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ и ему не были предварительно разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст.25.6 КоАП РФ.
При назначении административного наказания учитываются обстоятельства правонарушения, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.
ФИО2 не относится к категории лиц, предусмотренной ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ.
Смягчающих наказание обстоятельств нет.
Отягчающим наказание обстоятельством судья признает совершение однородного административного правонарушения повторно в течение срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ.
Учитывая изложенное, судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья 29
ПОСТАНОВИЛ:
Заявление УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Онгудайскому району ФИО4 удовлетворить.
Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 3 (трое) суток.
Срок административного ареста исчислять с 14 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, которое подлежит исполнению немедленно. Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с 22 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ по 14 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней с момента вручения либо получения копии постановления путем подачи жалобы через Онгудайский районный суд Республики Алтай.
Судья Е.В.Иркитов