Решение по делу № 2-1108/2025 от 30.04.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2025 года г. Иркутск

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи А.А. Чичигиной,

при секретаре <ФИО>4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба взыскания» к <ФИО>3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

в обоснование иска указано, что <дата> между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен кредитный договор <номер> от <дата>, по условиям которого заемщику предоставлен кредит, согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, исходя из установленного лимита кредитования. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии. Полученные ответчиком денежные средства не были возвращены.

В соответствии с п. 1.4 договора об уступке прав (требований) <номер> от <дата> между первоначальным кредитором и <ФИО>2 ЛИМИТЕД, последнему право требования данного долга перешло <дата>.

В соответствии с п. 1.5 договора уступки прав требования №ВОСТ от <дата> между <ФИО>2 ЛИМИТЕД и истцом, право требования данного долга перешло истцу <дата>.

<дата> мировой судья судебного участка № <адрес> вынес судебный приказ о взыскании с <ФИО>3 задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитным договором <номер> от <дата> в сумме 73199,70 руб., который <дата> отменен. В период с <дата> по <дата> от ответчика были получены денежные средства в сумме 46,05 руб.

На дату уступки общая сумма задолженности составила 101 719,01 руб., задолженность по основному долгу – 49 763,52 руб., по процентам – 23436,18 руб., по комиссии – 9158 руб., по штрафам – 0 руб., по процентам по ст.395 ГК РФ – 18209,36 руб., по госпошлине – 1151,95 руб., что подтверждается выпиской из перечня должников к договору уступки прав требования №ВОСТ от <дата>.

По состоянию на дату обращения в суд с иском задолженность ответчика по основному долгу и процентам за пользование по договору составляет 73 199,70 руб., с учетом суммы полученных платежей после уступки в размере 0 руб. Задолженность по иным платежам не взыскивается. Период, за который образовалась задолженность с <дата> по <дата>.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 73 199,70 руб., расходы по государственной пошлине в размере 4000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации основных принципов гражданского процесса – принципов состязательности и равноправия сторон.

В соответствие со ст. 165.1 ГК РФ и согласно разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> <номер> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (п.68) судебное извещение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие (часть 1 статьи 233 ГПК РФ).

С учетом мнения истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам в порядке ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, изучив представленные документы, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что <дата> между ПАО «Восточный экспресс банк» и <ФИО>3 заключен кредитный договор <номер> от <дата>, с лимитом кредитования 50 000 руб., с процентной ставкой 33 % годовых, максимальный размер минимального обязательного платежа – 6701 руб., срок – до востребования.

Из искового заявления следует, что в соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. Свои обязательства по предоставлению ответчику денежных средств в пределах лимита кредитования истец выполнил. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2).

В силу статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

<дата> между ПАО «Восточный экспресс банк» (Цедент) и <ФИО>2 ЛИМИТЕД (Цессионарий) был заключен договор уступки прав требования <номер>, по условиям которого Цедент передает, а Цессионарий принимает Права требования по кредитным договорам, заключённым с физическими лицами, перечень которых указывается в Приложение <номер> к настоящему договору.

<дата> между <ФИО>2 ЛИМИТЕД (Цедент) и ООО «Региональная Служба Взыскания» (Цессионарий) был заключен договор уступки прав требования № ВОСТ, по условиям которого Цедент передает, а Цессионарий принимает Права требования по кредитным договорам, заключённым с физическими лицами, в объеме и на условиях, которые существуют к моменту их передачи.

Согласно выписке из акта приема-передачи прав требования от <дата> Цедентом были переуступлены Цессионарию права и в отношении ответчика по кредитному договору <номер> от <дата>. Общая сумма задолженности – 101 719,01 руб., в т.ч. сумма задолженности по основному долгу – 49 763,52 руб., по процентам – 23436,18 руб., комиссии – 9158 руб., по процентам по ст.395 ГК РФ – 18209,36 руб., по госпошлине – 1151,95 руб.

<дата> ООО «Региональная Служба Взыскания» сменила наименование на ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания», что подтверждается учредительными документами.

<ФИО>2 ЛИМИТЕД обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с задолженности по кредитному договору в размере 73199,70 руб., государственной пошлины в размере 1198 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата> судебный приказ <номер> от <дата> отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Установленные обстоятельства ответчиком не оспорены, иного расчета задолженности суду не представлено.

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору, иного расчета задолженности ответчиком суду не представлено (ст.56 ГПК РФ).

Оценивая установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в сумме 73199,70 руб.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб., что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата>.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>3 (<дата> года рождения, место рождения <адрес>, паспорт <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в сумме 73199,70 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Чичигина

Мотивированный текст решения изготовлен <дата>.

Судья А.А. Чичигина