64RS0010-01-2023-870/2023
Дело № 2-1-870/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 августа 2023 года г.Вольск
Вольский районный суд Саратовской области, в составе:
председательствующего судьи Карпинской А.В.,
с участием ответчика Лен О.А.,
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольске дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Лен О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования
установил:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту – ПАО «Сбербанк России», или Банк) обратилось в суд с иском к Лен О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 17 июня 2019 года между Банком и Л.. был заключен кредитный договор № на сумму 338500 рублей под 16,9% годовых сроком на 48 месяцев. Согласно условиям кредитного договора заемщик должен был производить ежемесячное погашение кредита и уплату процентов. ДД.ММ.ГГГГ года Л. умерла. На дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору не исполнены, задолженность составляет 164257 рублей 66 копеек, из которых сумма просроченного основного долга 144718 рублей 54 копейки, сумма просроченных процентов 19539 рублей 12 копеек, которые истец просит взыскать с ответчика, как наследника заемщика.
Представитель истца в судебное заседание не явился, был надлежаще извещен о времени и месте слушания дела, от него имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Лен О.А. возражений против исковых требования Банка не заявил, указав, что о наличии у его супруги долговых обязательств ничего не знал, узнал только после ее смерти от Банка. На какие цели она брала кредит, он также не знает.
Изучив материалы дела, материалы гражданского дела № 2-1-1653/2022, выслушав объяснения ответчика, суд приходит к следующему.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Исходя из положения части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Л был заключен кредитный договор № на сумму 338500 рублей под 16,9% годовых сроком на 48 месяцев. Согласно условиям кредитного договора заемщик должен был производить ежемесячное погашение кредита и уплату процентов.
Согласно материалам дела, обязательства по договору исполнялись заемщиком надлежащим образом (просрочка допускалась только дважды, в мае 2021 года и январе 2022 года), 10 марта 2022 года по договору было произведено последнее погашение (частичное), и с 10 марта 2022 года по договору образовалась просроченная задолженность, с того времени погашения не производились.
ДД.ММ.ГГГГ Л умерла.
После ее смерти открылось наследство, состоящее из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по <адрес>, с кадастровой стоимостью на день открытия наследства 896403 рубля 44 копейки, а также прав требования выплаты денежных средств со всеми процентами и способами восстановления и обеспечения сохранности ценности денежных сбережений, учитываемых на счетах в <данные изъяты>
Наследником по закону на имущество Л являлся ее муж Лен О.А., который принял наследство, получив свидетельство о праве на наследство по закону.
Указанные обстоятельства подтверждаются копией наследственного дела №.
В соответствии со статьями 1152 и 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Из материалов наследственного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Лен О.А. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю в праве общей собственности на квартиру по указанному выше адресу и на права требования выплаты денежных средств со всеми процентами, учитываемых на счетах в перечисленных выше кредитных организациях.
На основании статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Кредитные обязательства Л являются имущественными обязанностями, они не связаны неразрывно с личностью умершего и поэтому входят в состав наследства.
Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Приняв наследство в виде имущественных прав (недвижимое имущество и денежные средства на счетах), Лен О.А. принял на себя обязательство по погашению долгов наследодателя, следовательно, на него должна была быть возложена обязанность по выплате долга умершей супруги.
Поскольку судом установлено, что Лен О.А. является на момент рассмотрения дела единственным наследником, принявшим наследство после смерти Л следовательно, на него должна быть возложена обязанность по выплате долга Лен О.А. перед Банком в размере, не превышающем стоимость перешедшего к нему наследственного имущества Л то есть не превышающей стоимость ? доли указанной выше квартиры и размера полученных денежных средств с банковских вкладов.
Согласно статье 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что наследник заемщика не погасил сформировавшуюся по договору задолженность.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность по договору на 27 декабря 2022 года составляет 164257 рублей 66 копеек, из которых сумма просроченного основного долга 144718 рублей 54 копейки, сумма просроченных процентов 19539 рублей 12 копеек.
Доказательств, опровергающих представленный расчет, ответчиком в суд предоставлено не было.
При определении объема обязательств, подлежащих исполнению ответчиком, суд учитывает стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества следующим образом. Стоимость ? доли квартиры, согласно представленному Банком заключению, на момент смерти Л., составляла 168000 рублей, остаток денежных средств по вкладам, согласно сведениям Банков – 1697 рублей 98 копеек (без процентов и компенсаций), поэтому общая стоимость перешедшего к ответчику наследства составляет 169697 рублей 98 копеек.
Ответчик стоимость наследственного имущества, в том числе заключение об оценке, не оспорил, ходатайство о проведении экспертизы по оценке квартиры не заявил.
Вместе с тем, при решении вопроса о возможности взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору после смерти Л суд учитывает стоимость иных долговых обязательств Л перешедших в порядке наследования к ее супругу.
Так, решением Вольского районного суда Саратовской области от 14 декабря 2022 года по гражданскому делу № 2-1-1653/2022 с Лен О.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по эмиссионному контракту № от 14 ноября 2016 года, заключенному с Л в размере 70387 рублей 52 копейки.
Заочным решением Пыть-Яхского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа от 05 апреля 2023 года по гражданскому делу № 2-221/2023 с Лен О.А. также в порядке наследования после смерти Л. в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № от 26 апреля 2018 года в общей сумме 107846 рублей 54 копейки.
Заочным решением Пыть-Яхского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа от 19 апреля 2023 года по гражданскому делу № 2-210/2023 с Лен О.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по заключенному с Л кредитному договору № от 26 декабря 2018 года в общей сумме 52906 рублей 65 копеек.
Кроме того, Лен О.А. произвел погашение долга на сумму 91476 рублей 83 копейки по договору займа № №, заключенному Л с ООО <данные изъяты>» 19 января 2022 года.
Таким образом, на Лен О.А. как наследника Л возложена обязанность по погашению долгов наследодателя на общую сумму 322617 рублей 54 копейки (70387,52+107846,54+52906,65+91476,83), что превышает стоимость перешедшего к нему наследственного имущества. При этом суд не учитывает получение Лен О.А. страховой выплаты в размере 284780 рублей, полученной им в связи с наступлением страхового случая – смерти заемщика Л (по договору от 06 ноября 2019 года, заключенному с ПАО «Сбербанк России»), поскольку указанная сумма не принадлежала Л до ее смерти, выгодоприобретателем являлись ее наследники в случае наступления страхового случая – смерти заемщика), поэтому указанная страховая выплата не входит в состав наследственного имущества.
Также суд не принимает во внимание упоминание в заочных решениях Пыть-Яхского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа от 05 и 19 апреля 2023 года о наличие в составе наследственной массы после смерти Л еще одной квартиры (кроме указанной выше) в <адрес> и квартиры в <адрес>. При проверке эти сведения не нашли своего подтверждения – согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости на момент смерти Л принадлежала на праве общей совместной собственности только одна квартира, расположенная в <адрес> Другие квартиры, которые принадлежали Л были ею же и отчуждены еще при жизни, в 2004 году – квартира в <адрес> в 2010 году – <адрес>, и в 2004 году – квартира в <адрес> Другого движимого и недвижимого имущества (в том числе, транспортных средств, маломерных судов) у Л на день ее смерти не имелось, в качестве индивидуального предпринимателя она зарегистрирована не была, долей в уставном капитале юридических лиц не имела.
При таких обстоятельствах, учитывая, что стоимости наследственного имущества не хватает для погашения задолженности по спорному кредитному договору, заключенному с Л то требования истца удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь статьями 195-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
решил:
В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Лен О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования отказать полностью.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Вольский районный суд.
Судья Карпинская А.В.
Мотивированное решение изготовлено 03.08.2023.