Дело № 2-1-102/2023

УИД 73RS0024-01-2023-000040-98

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 марта 2023 года р.п. Ишеевка Ульяновского района

Ульяновской области

Ульяновский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Трифоновой А.И., при секретаре судебного заседания Маскиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Ульяновского отделения №8588 ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «Сбербанк Страхование Жизни» о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) в лице филиала - Ульяновского отделения №8588 обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, ФИО2

В обоснование иска указано, что на основании кредитного договора №715511 от 30.11.2018 ФИО3 был выдан кредит в сумме 109 800 руб. на срок 60 месяцев под 19,4% годовых. Согласно п. 8 кредитного договора погашение осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путём перечисления со счета заемщика или третьего лица, открытого у кредитора. В соответствии с п. 3.1 Общих условий кредитования кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. В силу п. 3.2 Общих условий кредитования уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитентного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части. Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по судному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Обязательства заемщика считаются надлежащим образом выполненными после возврату кредитора всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

По состоянию на 10.01.2023 задолженность составляет 49 399 руб. 37 коп., в том числе: просроченные проценты – 5 477 руб. 30 коп., просроченный основной долг – 43 922 руб. 07 коп.

Согласно свидетельству о смерти ФИО3 умер 24.05.2022. Предполагаемыми наследниками ФИО3 являются ФИО1, ФИО2 В соответствии с положениями ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый – в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Банком направлялось письмо с требованием возвратить сумму задолженности, которое выполнено не было.

Ссылаясь на статьи 309, 310, 361, 363, 810, 1175 Гражданского кодекса РФ, истец ПАО Сбербанк просил расторгнуть кредитный договор №715411 от 30.11.2018, взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ФИО1 и ФИО2 задолженность по кредитному договору №715411 от 30.11.2022 за период с 06.06.2022 по 10.01.2023 включительно в размере 49 399 руб. 37коп., в том числе просроченные проценты – 5 477 руб. 30 коп., просроченный основной долг – 43 922 руб. 07 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1681 руб. 98 коп.

Уточнив исковые требования в ходе судебного разбирательства, банк просит взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2, с учетом внесенных платежей в счет погашения задолженности по кредиту, задолженность по кредитному договору №715411 от 30.11.2022 по состоянию на 20.03.2023 в размере 41 999 руб. 37 коп., в том числе срочные проценты на просроченный основной долг – 328 руб. 78 коп., просроченные проценты – 4 руб. 80 коп., просроченная ссудная задолженность – 41 665 руб. 79 коп., в остальной части исковые требования поддерживает.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО2, ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие. Ранее в ходе судебного разбирательства не согласились с иском, указывая, что ФИО3 был заключен договор личного страхования. Вместе с тем, пояснили, что обратились к нотариусу с заявлениями о вступлении в наследство. На момент смерти у ФИО3 в собственности имелись квартира и машина. Стоимость квартиры, указанную в отчете истца, не оспаривают.

Представитель ответчика ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни», привлеченного к участию в деле судом, в судебном заседании не участвовал, извещался.

Третьи лица ФИО4, ФИО5, ФИО6, нотариус ФИО7, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, извещены.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с условиями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Наследование осуществляется по завещанию и по закону (статья 1111 ГК РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (статья 1152 ГК РФ).

В силу статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из материалов дела следует, что 30.11.2018 между ПАО Сбербанк и ФИО3 заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого банк предоставил ФИО3 кредит в размере 109800 руб. путем зачисления суммы на указанный заемщиком счет.

В соответствии с п. 2 Индивидуальных условий кредитного договора срок возврата кредита определен договором по истечении 60 месяцев с даты его фактического предоставления. Кредитными денежными средствами ФИО3 распорядился.

Согласно п. 4 Индивидуальных условий потребительского кредита на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 19,4% годовых.

В силу пункта 6 Индивидуальных условий заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им путем совершения 60 аннуитентных платежей в размере 2 872 руб. 49 коп. в платежную дату – 6 числа месяца.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов по кредиту в размере 20% годовых.

Из выписки по счету усматривается, что ФИО3 принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им надлежащим образом не исполнил, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору.

На дату рассмотрения дела судом истцом произведен расчет задолженности с учетом платежей, поступивших от наследников ФИО3 после обращения с иском в суд (11.01.2023, 09.02.2023 и 07.03.2023 по 3 000 руб.). Задолженность по кредитному договору №715411 от 30.11.2022 по состоянию на 20.03.2023 составляет 41 999 руб. 37 коп., в том числе срочные проценты на просроченный основной долг – 328 руб. 78 коп., просроченные проценты – 4 руб. 80 коп., просроченная ссудная задолженность – 41 665 руб. 79 коп.

Расчет истца судом проверен, он соответствует требованиям действующего законодательства и условиям договора, является арифметически верным. Ответчиками указанный расчет не оспорен, в связи с чем оснований не соглашаться с ним у суда не имеется.

Материалами наследственного дела подтверждается, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер 24.05.2022. Его наследниками по закону являются ФИО2 (супруга), ФИО1 (дочь), ФИО4 (сын), ФИО5 и ФИО6 (родители).

ФИО1 и ФИО2 своевременно – 07.09.2022 обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства и выдачи свидетельств о праве собственности на наследство по закону. Кроме того, из материалов дела следует, что ФИО3 на момент смерти являлся собственником квартиры по адресу: <...>, где был зарегистрирован по месту жительства. По этому же адресу зарегистрированы и проживают до настоящего времени ответчики ФИО2 и ФИО1, что также свидетельствует о принятии ими наследства после смерти ФИО3

ФИО4 от причитающейся ему доли наследственного имущества после смерти ФИО3 отказался в пользу ФИО2, что удостоверено в нотариальном порядке.

Сведений о принятии наследства после смерти ФИО3 его родителями – ФИО6 и ФИО5 в материалах дела не имеется.

Согласно представленному истцом заключению о стоимости имущества № 2-221220-37655 от 20.12.2022 рыночная стоимость квартиры по адресу: <...>, по состоянию на 24.05.2022 составляет 902 000 руб. Доказательств иной стоимости наследственного имущества суду не представлено.

На основании изложенного, учитывая приведенные выше нормы действующего гражданского законодательства, суд приходит к выводу, что ФИО1 и ФИО2, являясь наследниками ФИО3, принявшими наследство, в солидарном порядке в пределах стоимости перешедшего к ним имущества отвечают по долгам наследодателя, в том числе вытекающим из кредитного договора №715411 от 30.11.2018.

Судом также установлено, что ФИО3 был подключен к программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика в ООО «СК «Сбербанк страхование жизни», Программа ДСЖ-5/1812 (КД-№715411). Срок действия страхования – с 30.11.2018 по 26.07.2022.

В соответствии с п. 3.3 Условий участия в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика, с которыми ФИО3 при подписании заявления был ознакомлен и согласен, в отношении лиц, у которых до даты заполнения заявления на участие в программе были диагностированы такие заболевания, как ишемическая болезнь сердца (инфаркт миокарда, стенокардия), договор страхования заключается только на условиях базового страхового покрытия, включающего следующим страховые случаи «Смерть в результате несчастного случая» и «Дистанционная медицинская консультация».

Согласно выписке из амбулаторной карты ФИО3 диагноз стенокардия был поставлен ему в 2013 году. Из справки о смерти следует, что причиной смерти ФИО3 явилось: «I а) Шок кардиогенный, б) Недостаточность сердечная левожелудочковая, в) Инфаркт миокарда трансмуральный нижней стенки. II Диабет тип II с неуточненными осложнениями».

С учетом изложенного ФИО2, обратившейся в ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни» за страховой выплатой, в признании случая страховым было отказано.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» у суда также не имеется.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании изложенного с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы ПАО Сбербанк по уплате государственной пошлины в размере 1681 руб. 98 коп. в равнодолевом порядке, а именно, по 840 руб. 99 коп. с каждого ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Ульяновского отделения №8588 ПАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №715411 от 30.11.2018, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО3.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице Ульяновского отделения №8588 ПАО Сбербанк в солидарном порядке в пределах стоимости перешедшего к каждому ответчику наследственного имущества задолженность по кредитному договору №715411 от 30.11.2018 в сумме 41 999 руб. 37 коп., в том числе срочные проценты на просроченный основной долг – 328 руб. 78 коп., просроченные проценты – 4 руб. 80 коп., просроченную ссудную задолженность – 41 665 руб. 79 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Ульяновского отделения №8588 ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размере 840 руб. 99 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице Ульяновского отделения №8588 ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размере 840 руб. 99 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ульяновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.И. Трифонова

Срок изготовления решения суда в окончательной форме – 27 марта 2023 года.