к делу № 2а-2059/2023 23RS0014-01-2023-001049-15
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ст. Динская Краснодарского края 24 мая 2023 г.
Динской районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Ромашко В.Е.
при секретаре Сологубовой Ю.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к ГУФССП России по <адрес>, Динскому РОСП ГУФССП России по <адрес>, судебному приставу-исполнителю Динскому РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО2 об оспаривании постановления о взыскании исполнительского сбора,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к ГУФССП России по <адрес>, Динскому РОСП ГУФССП России по <адрес>, судебному приставу-исполнителю ФИО3 об оспаривании постановления от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП о взыскании исполнительского сбора в размере 46 925 руб. 74 коп. по исполнительному производству от 01.08.2022 №-ИП ввиду его незаконности.
В судебное заседание административный истец не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, при подаче иска ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель административного ответчика ГУФССП России по <адрес> Врио начальника Динского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО4, а также судебный пристав-исполнитель Динского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО2 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суду представлены письменные возражения относительно заявленных требований.
Представитель заинтересованного лица - взыскателя по исполнительному производству УФК по КК в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
В соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ, лица, участвующие в деле об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, их представители, а также иные участники судебного разбирательства извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.
Изучив и исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 2 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений Федеральной службы судебных приставов, а также решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
Согласно ч. 8 ст. 219 КАС РФ, пропуск срока в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.
Судом установлено, что в производстве Динского РОСП ГУФССП России по <адрес> находилось исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №//33/№ИП, возбужденное на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ серии АС №, выданного Арбитражным судом <адрес>, предмет исполнения задолженность в пользу ООО «Русская Г.И.» в размере 670 367 руб. 67 коп.
Согласно ч. 11-12 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства. В указанный срок не включаются нерабочие дни (ч. 2 ст. 15 Закона).
В связи с неисполнением должником в установленный для добровольного исполнения срок в 5 дней требований исполнительного документа, СПИ ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ вынесла постановление о взыскании исполнительского сбора № в размере 46 925 руб. 74 коп.
На основании оспариваемого постановления о взыскании исполнительского сбора, ДД.ММ.ГГГГ СПИ Студент Л.Д. возбудила исполнительное производство №-ИП в отношении административного истца.
Согласно ст. 122 ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление Федеральной службы судебных приставов, а также на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения Федеральной службой судебных приставов, судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).
В силу положений ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
Согласно ч. 2 ст. 92 КАС РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные настоящим Кодексом. В сроки, исчисляемые днями, включаются только рабочие дни, за исключением сроков совершения судом, лицами, участвующими в деле, и другими участниками судебного процесса процессуальных действий по административным делам, предусмотренным ч. 2 ст. 213, главами 24, 28, 30, 31, 31.1 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что копия оспариваемого постановления от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП о взыскании исполнительского сбора в размере 46 925 руб. 74 коп. по исполнительному производству от 01.08.2022 №-ИП направлена в адрес должника посредством почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается реестром почтовых отправлений, представленных административным ответчиком, доказательств неполучения указанного постановления административным истцом не представлено.
О том, что административный истец не получил оспариваемое постановление, в исковом заявлении не указано.
Таким образом, с учетом выходных и праздничных дней, с административным исковым заявлением об оспаривании постановления СПИ истец вправе обратиться не позднее ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Вместе с тем, административное исковое заявление подано в Динской районный суд <адрес> в электронном виде ДД.ММ.ГГГГ, т.е. спустя более 05 лет после истечения установленного срока на его подачу.
Довод заявителя о том, что о спорном постановлении она узнала ДД.ММ.ГГГГ на портале государственных услуг РФ, ознакомившись с постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, вынесенного на основании оспариваемого постановления о взыскании исполнительского сбора не принимаются судом, поскольку согласно сведениям АИС ФССП России постановление от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП направлено административному истцу посредством электронного документооборота ДД.ММ.ГГГГ и получено ею в тот же день.
Ходатайств о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу административного искового заявления административным истцом не заявлено.
Согласно правовой позиции, изложенной в абз. 2 п. 16 постановления Пленума ВС РФ «О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 КАС РФ и главы 24 АПК РФ» в случае пропуска установленного срока обращения в суд без уважительной причины суд отказывает в удовлетворении административного иска (заявления) без исследования иных фактических обстоятельств по делу (ч. 5 ст.219 КАС РФ).
Учитывая, что административный истец нарушила сроки подачи административного искового заявления, не предоставив суду уважительных причин пропуска, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении административного иска.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180, 227, 360 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к ГУФССП России по <адрес>, Динскому РОСП ГУФССП России по <адрес>, судебному приставу-исполнителю Динскому РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО2 об оспаривании постановления о взыскании исполнительского сбора - отказать в связи с пропуском установленного срока на обращение в суд.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Динской районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий В.Е. Ромашко