УИД: 91RS0№-94

Дело №а-633/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2025 года пгт. Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Ермаковой Н.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием представителя административного истца ФИО5,

прокурора <адрес> Республики Крым ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО2 по <адрес> к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО2 по <адрес> обратился в Ленинский районный суд Республики Крым с указанным выше административным иском.

Требования мотивированы тем, что приговором Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ФИО1 отбывал наказание в ФКУ ИК № УФСИН России по <адрес> и <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. После освобождения из мест лишения свободы ФИО1 прибыл проживать по адресу: <адрес> был поставлен на профилактический учете в ФИО2 по <адрес> как лицо, формально подпадающий под административный надзор. При этом ФИО1, имеющий непогашенную и неснятую в установленном законом порядке судимость за совершение особо тяжкого преступления, совершил в течение одного года 2 административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и порядок управления: ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.; ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 510 рублей, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ На основании изложенного административный истец обратился в суд с административным иском, в котором просит суд установить административный надзор в отношении ФИО1 на срок 1 год с установлением следующих административных ограничений: обязательная явка один раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов утра следующих суток, если это не связано с официальной трудовой деятельностью; запрет выезда за пределы субъекта Российской Федерации (<адрес>), по избранному месту жительства или пребывания, без согласования с ОВД по месту жительства или пребывания.

ФИО2 по <адрес> ФИО5 в судебном заседании административные исковые требования поддержала и просила суд удовлетворить их в полном объеме по основаниям, изложенным в административном иске.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в суд поступило заявление о рассмотрении дела без его участия, с исковыми требованиями согласен.

Прокурор в своем заключении полагал возможным удовлетворить административный иск в полном объеме.

Выслушав заключение прокурора, исследовав письменные материалы административного дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 1 и пунктом 2 части 3 статьи 3 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлено, что административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, в случае совершения им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Статьей 4 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ предусмотрены ограничения, которые устанавливаются судом при административном надзоре в отношении поднадзорного лица, в том числе: запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; а также обязательное ограничение для всех поднадзорных лиц обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Как установлено в судебном заседании, административный ответчик ФИО1 Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д. 7-8).

Постановлением Камышинского городского суда <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был от отбывания наказания условно-досрочно на 5 месяцев 14 дней (л.д. 9-11).

ФИО1 отбывал наказание в ФКУ ИК № УФСИН ФИО2 по <адрес> и <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

После освобождения из мест лишения свободы ФИО1 прибыл проживать по адресу: <адрес> был поставлен на профилактический учете в ФИО2 по <адрес> как лицо, формально подпадающий под административный надзор.

Несмотря на нахождение на профилактическом учете, ФИО1 в течение одного года совершил 2 административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и порядок управления, а именно:

-постановлением УМВД ФИО2 по <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление обжаловано не было и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17, 18).

-постановлением УМВД ФИО2 по <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 510 рублей. Постановление обжаловано не было и вступило в законную силу 28.01.2025г. (л.д.19,20).

Согласно справке-характеристике УУП ОУУП и ПДН ФИО2 по <адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО6, ФИО1 согласно сведениям ИБД-Р по Российскому законодательству к уголовной ответственности привлекался по ст. 162 ч.1, ст.158 ч.2 п. «б.в» УК РФ в 2016 году, по ст.158 ч.2 п. «а,б» УК РФ в № году. Со стороны соседей характеризуется посредственно, жалоб и заявлений не поступало. Состоит на профилактическом учете с ДД.ММ.ГГГГ как лицо, формально подпадающее под административный надзор. Также ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за распитие спиртных напитков в общественно месте (л.д 12).

При таких обстоятельствах, проанализировав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования административного истца об установлении административного надзора подлежат удовлетворению, поскольку в полной мере отвечают целям административного надзора, будут способствовать предупреждению совершения ФИО1 новых преступлений и других правонарушений, оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, осуществлению над ним контроля.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 114, 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Административный иск ФИО2 по <адрес> к ФИО1 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, на срок 1 (один) год.

Установить в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, следующие административные ограничения:

-обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

-запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов утра следующих суток, если это не связано с официальной трудовой деятельностью;

-запрет выезда за пределы субъекта Российской Федерации (<адрес>) по избранному месту жительства или пребывания без согласования с ОВД по месту жительства или пребывания.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым, через Ленинский районный суд Республики Крым в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Н.А.Ермакова