УИД 50RS0004-01-2022-003541-41 2-226/23
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 МАРТА 2023 ГОДА.
г. Волоколамск Московской области
Волоколамский городской суд Московской области в составе судьи Ошурко В.С.
при секретаре Тепляковой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании <данные изъяты> рублей в счёт возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, о взыскании компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей. Также заявлено о возмещении судебных расходов, <данные изъяты> рублей, в оплату за составление заключения об определении размера ущерба, возврат госпошлины – <данные изъяты> рублей.
В обосновании заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 34 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель ФИО2, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением истца ФИО1, принадлежащем на праве собственности 3-му лицу ФИО3, чем нарушил Правила Дорожного Движения РФ. Вина ответчика ФИО2 установлена, в связи с чем постановлением по делу об административном правонарушении № он был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. Автомобиль <данные изъяты>, гос. номер №, получил следующие повреждения: задний бампер, крышка багажника, заднее левое крыло, левый фонарь, передний бампер, левая задняя дверь и другие. Страховой полис у водителя ФИО2, виновного в ДТП, отсутствует. Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ООО «Московская экспертиза независимая», стоимость восстановительного ремонта автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный знак № на дату повреждения от ДД.ММ.ГГГГ составляет округленно <данные изъяты> рубля. За составление заключения истцом было оплачено <данные изъяты> рублей
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен, в прошлом судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик ФИО2, 3-е лица ФИО3, представитель ООО «Диспетчерская» о месте и времени судебного разбирательства извещены, в судебное заседание не явились.
Рассмотрев заявленные исковые требования, заслушав объяснения истца ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению.
В силу положений статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере, при этом под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести, в частности, для восстановления нарушенного права.
Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
По данному делу установлено, что поврежденный в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, 2016 года выпуска, принадлежит на праве собственности ФИО3, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства №. В виду того, что истец ФИО1 не является собственником автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № № 2016 года выпуска, следовательно, в силу ст. 15 ГК РФ не вправе требовать возмещения ущерба в свою пользу.
При таких обстоятельствах у суда отсутствует основания для удовлетворения исковых требований.
В виду отказа в удовлетворении исковых требований, в силу ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы возмещению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме <данные изъяты> рублей, о компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца путем принесения апелляционной жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.
СУДЬЯ: В.С. ОШУРКО.
Мотивированное решение изготовлено 27.03.2023 года.
Судья: